HARLEY
-
Contenido
537 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por HARLEY
-
Lee esto. http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=70125
-
Hola compañero. Yo tengo el vrII. Y te puedo decir que es una auntentica maravilla. El estabilizador va de cine. La mejor compra que he podido hacer. Del vr I. No te se decir nunca lo he probado. Pero los comentarios mayoritarios es que es superior el vr II es superior. Un saludo.
-
Gracias. Por vuestros apuntes. Yo estoy contento con el 20mm f/2.8D. Pero he oido y leido todo lo que dicen del 20mm f/1.8G. Que me ha dado la sensación que tengo algo normalito. Y tras comprar el 24-70 f/2.8 y el 70-200 f/2.8 ahora quiero un gran angular de calidad. Ahora ya no se que hacer. No tengo la posibilidad de comparar por lo que no se que hacer. Un saludo.
-
Gracias por el apunte. Voy a estudiarlo.
-
Gracias por tu opinion.
-
Busco calidad. Cinco milimetros más o menos no creo que sea demasiado importante.
-
El uso es paisaje urbano de dia y noche. Y paisaje de naturaleza de dia. La pregunta del millón. Cual da más calidad o nitidez. El 20mm f/1.8g o el 16—35 f/4. Gracias.
-
Buenas. El tamron 15—30 vendieron uno en el mercadillo y el vendedor apuntaba que si se le puede poner filtros. Me gusta la focal 16—35 pero lo de f/4 no lo tengo claro. Tengo el 20 f/2.8d. Pero considero que ahora existen en el mercado opticas con mas calidad. Por lo que mi inclinacion sea por el 20 f/1.8g. Es una focal en el medio más o menos de 16—35. Sera cuestion de un par de pasos hacia delante o hacia tras. Un saludo.
-
Gracias compañero.
-
Hola compañeros. Cuanto más leo más me lio. Por lo que pido a vuestra experiencia arroje luz sobre mi oscuridad. Necesito comprar un gran angular de calidad. En mi mente esta el: Nikon 20mm f/1.8 G Nikon 16—35 f/4 Tamron 15—30 f/2.8 La foto que realizare con el es paisaje urbano diurno y nocturno. Y naturaleza diurno. El nikon 14—24 no lo tengo en mente por no poder poner filtros. Tengo en la actualidad : Nikon 16mm ojo de pez. NIKON 20mm f/2.8 D. Nikon 24—70 f/2.8. Gracias.
-
Más o menos andan por esos precios. Luego esta el negociar. Y las prisas de vender y las prisas de comprar. Un saludo. Haces buena operación ti te gusta más el retrato.
-
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=5
-
Hola. Vende los dos y si quieres retrato compra el 85 f/1.8G Un saludo.
-
Hola compañero .Tokina 11—16. Pero cualquiera de los que te han comentado te valdrá. Un saludo
-
Hola compañero. Entiendo que tanto el diseño.como la construccion las características tecnicas el fabricante tiene encuenta todo esto en funcion del uso o fin que tiene que cumplir su objetivo objetivo para que de todo su potencial. Para resumir cada objetivo esta diseñado y construido para una cosa. Por lo que el micro es un objetivo para macro y el 85 es un retratero. Intenta hacer macro con el 85. Que puedes usar los objetivos para lo que quiereras. Si pero sabiendo cual es su fuerte que sera donde más alegrías te dara. Sino con dos objetivos hacemos todo y no habria tanta variedad. Esta es mi opinion 85 para retrato y el 105 micro para macro. Un saludo.
-
Buenas. Yo tengo el Nikon 20mm y el 50mm 1.4g. Y estoy encantado. Pero revonozco que igual el 20mm es algo mucho. Mejor un 24mm. Un saludo.
-
Hola. A lo dicho por los compañeros ta a?ado el nikon 24-120 f/4 VR. Y si no te es mucho inconveniente subir iso ten encuenta este objetivo. Un serio aspirante como objetivo versatil. Y con un precio contenido para la magnifica calidad que tiene. Un saludo.
-
Hola. Yo entiendo como todo terreno a versatil. Para mi todo terreno es el 24-120 f/4. Magnifica calidad. Tienes VR. Como luminoso es mas 2.8. Evidentemente. Pero el f/ 4 es en todo rango focal hasta 120. Ten encuenta que en 2.8 la profundidad de campo es menor. Y teniendo un 50mm 1.8. Es un magnifico complemento. Yo tenia pensado comprar el 24-70 y un amigo fotografo profesional. Vamos que vive de hacer fotos. Bodas. Comuniones.....etc. Me recomendo el 24-120 y no me arrepiento. El me decia que el 70 se le quedaba algo corto y no queria acercarse para sacar fotos para asi no distraer. El vive de eso y no tiene el 24-70. Tiene canon y usa principalmente 24-105 f/4 y 70 - 200 f/2.8. Te dire mas. Este a?o se ha presentado a cuatro concursos fotograficos y ha ganado tres. Y no se acuerda de un 24-70 f/2.8. Pero como todo son gustos. Compra el que mas se ajuste a tu estilo de fotografía y a tu presupuesto. Con cualquiera de ellos acertaras. Suerte en la compra. Un saludo.
-
Hola. Sin duda el nikon 24-120. Un saludo.
-
Buenas. Como todo terreno de calidad sin duda el 24-120. Yo lo tengo en la D800 y estoy encantado. El pero que se le puede poner seria no ser 2.8. Pero yo nunca lo he echado en falta. Y con un fijo 50 mm 1.8. Complemento perfecto y economico. Buena decision la del 24-120. Un saludo.
-
+ 1 a lo dicho por el compa?ero niconf65. Un saludo.
-
Bueno al lio. Yo creo que cualquiera de los objetivos que has nombrado te dara una magnifica calidad y el que elijas acertaras. Elige el que mas se ajuste atus necesidades económicas y fotograficas. Pero como versatil y magnifica calidad el Nikon 24-120 . Lo pones y casi te olvidas de cambiarlo. Un saludo y suerte en la compra.
-
Por eso a la hora de comparar fotos hay que tener encuenta el procesado de la foto. En nuestra asociación se suelen hacer exposiciones y veo fotos de gente con camaras medias y objetivos mas economicos que son magnificas si las comparas con otras fotos realizadas con D800 o D3 con nikon 24-70 f/2.8. Yo he visto una foto de un compa?ero en la exposición que esta desenfocada he inclinada y le digo . ¿Oye no esta algo desenfocada y torcida?. y me dice que la desenfoco a proposito y el encuadre lo torcio hacia la derecha para buscar un punto de vista distinto medio una charla sobre el desenfoque que no me he aclarado. Pero sera como el arte cada uno lo plasma y lo expresa como lo ve aunque los demas no lo entiendan. Yo he visto fotos que no entiendo al igual que he visto pinturas y esculturas que ni entiendo ni me gustan y valen barbaridades. Esto es lo bonito del arte. Para mi la fotografia es un arte. Un saludo.
-
Puuufffff. Yo la verdad es que no soy tan tecnico ni controlo tanto de programas. Yo solo me referia al numero de parametros tocados no a la cantidad o porcentaje de los mismos. Esta claro que si abusas al desplazarlo tanto para subir como para bajar te puedes pasar o no llegar. Pero el resultado final es custion de gustos y preferencias. Gracias. Un saludo.
-
Si. Esa es.
