HARLEY

Mandame por Mp un correo electronico y te mando fotos del 24-120. Ten encuenta que el procesado es importante hay quien satura colores o desatura. Dan mas enfoque. Juego con contraste y brillo. Modificacion del balance de blancos ..........etc. Por lo que cuidado con las comparaciones. Entra en Google y pon : Ganadores del II concurso de fotografia "Pueblos de la tierra llana Leonesa". La foto ganadora es mia realizada con el 24-120. Es en blanco y negro. Foto sin apenas retoque. Solo pasada a blanco y negro. Y ajuste de contraste y brillo. NADA MÁS. Un saludo.

Buenas. Yo tengo el Nikon 24-120 f/4 VR. Y estoy encantado. Yo dudaba con el 24-70 f/2.8. Pero un amigo que es fotografo profesional. Vamos que vive de la fotografia me dijo que el no usaba el 24-70 ya que el 70 se qieda en bastantes ocasiones corto y que tampoco necesitaba un 2.8. Por que perdia profundidad de campo si en alguna ocasion necesitaba algo de mas luz tiraba de iso. La calidad del 24-120 es magnifica vale menos, es un todo terreno y tiene VR. Pero si vas a tirar mucho retrato te aconsejo el 85 mm. Un saludo.

Yo opino lo mismo. Pon un filtro Un saludo.

Hola compañeros. Yo no se mucho de eventos y celebraciones. Pero un amigo es fotografo profesional vamos que vive de ello. Y por lo que yo he hablado con el para que me oriente cuando compro. El usa . Para empezar el tiene canon por lo que busca la equivalente en Nikon. Usa la 5D Mark II. Con el 24 - 105 f4. Y el 70 - 200 f2.8. El flash de canon equivalente al sb 900.y un par de proyectores para interiores. Y coloca otro flash remoto. Dice que el 24-70 f2.8 no lo usa ya que dice que el 70 se le queda algo corto y no quiere acercarse para no causar distracciones. Que al fotografo no se le tiene que ver. Solo intuir. Las tarjetas maximo 16gb. Que el usa de 8gb. Un saludo. Todo te saldra bien.

Hola compañeros. En primer lugar pedir perdon por si esta pregunta no va en este subforo pero no tengo claro donde. Me he comprado este objetivo 16mm para mi D800 y al hacer pruebas de funcionamiento observo que vi?etea y no se si es normal. He realizado varias fotografias en las mismas condiciones de luz enfoncando al mismo punto y las realizo en modo A disparando a 2.8 / 3.5 / 4.5 / 5.6 / 8 / 11 y 16. Conclusion el vi?eteo es casi inapreciable a f4, 5 y en las siguientes aperturas es inexistente. En f3.5 se ve claramente el vi?eteo y a 2.8 es exagerado. Es esto normal que vi?etee desde 2.8 hasta 4.5. Al ser un objeto fijo aun siendo 16mm no tendria que vi?etear.o al ser ojo de pez esto no es asi. Si recorto un poco los petalos mas largos del parasol evitare el vi?eto o no merede la pena?. Muchas gracias.

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. La verdad que no es facil la eleccion. Lo que esta claro que entre los tres o cuatro mas afamados que por algo sera con cualquiera de ellos es facil acertar. Por lo que me ire introduciendi en el macro con un 105. Y si me engancha pues sera el momento del cambio teniendo mas claro por la experiencia cual se ajuntara mas a mis necesidades. Un saludo compa?eros y buenas fotos.

Me alegro. A disfrutar. Un saludo.

Hola isaac. Ese es el tema que no quiero quedarme corto. Que luego igual me engancho a los insectos necesito distancia y no la tengo. Vale con los teleconvertidores pero pierdes luminosidad. Lo de siempre la burra grande ande o no ande. Un saludo.

Hola compañeros. Tras todo lo leido. Vaya lio. Pues dare mi opinion para liarlo mas....jjjjjjjjjjj Nadie duda de la magnifica calidad del 14-24 que no esta en debate. Quien seria capaz de distinguir una foto realizada en la misma focal mismos parametros entre el 14-24 o 16-35. A nivel de rango focal de 14 a 16. En que situaciones no vas a poder dar unos pocos pasos hacia delante o hacia tras sin despe?arte. Respecto a luminosidad el 2.8 es mas nocturno pero la profundidad de campo ya sabes. Y si vas a sacar muchas nocturnas un fijo luminoso como el 20 mm . Que tengo y no me desare de el nunca. El factor economico. Si yo tuviera dinero me compraria el 14-24 pero no por que el 16-35 fuese normal ni mucho menos sino por que como tengo dinero y lo compro aunque no le saque el rendimiento que da que igual ni necesito ese rendimiento en el 90% de las situaciones. Cuando te quedes sin hacer muchas fotos por culpa de las prestaciones del objetivo entonces cambialo. Yo tengo el 24-120 y no me acuerdo del 2.8. Para mis fotos no me hace falta. Espero a verte liado..........jjjjjjjjj Acertaras con cualquiera. El que mas partido saques a sus prestaciones. Pagar por prestaciones que no usaras no es rentable. A no ser que te sobre el dinero. Que me alegro. Un saludo compis.

Muchas gracias compa?eros gracias por vuestras aportaciones. Al 90% me voy al sigma 150. Espero acertar. Cuando lo tenga pensare que otra opcion era mejor....aaaaahhhhhhh Un saludo.

No dudo de la trepitacion. Yo de momento no he notado nada llamativo en las fotos que he realizado. Casi tengo claro que sera el sigma 105 o el sigma 150. Ahora sobre cual de ellos dudo ya que no conozco ninguno. Si podeis arrojar algo de luz os lo agradecería. Cual es mas nitido cual tiene un mejor desenfoqie. Muchas gracias a todos compa?eros.

Muchas gracias compa?eros por vuestras a aportaciones. En cuestion de calidad de imagen. nitidez. Cual creeis que es mejor el sigma 105 o el 150? Muchas gracias.

Tengo en mente ir comprando lentes buenas.Pienso que son mas duraderas la camara tiene fecha de caducidad. Tengo un amigo fotografo de un periodico que el equipo se lo compra el periodico y no quiso la D4. Pidio la D800 y las lentes que mas usa y mas le gustan son las que llevan con él 20 a?os.lentes angulares y fijas. Los teles son modernos. Y este tira fotos tiene la D800 un a?o y 40.000 fotos. Me imagino que es cuestion de gustos. Un saludo.

Gracias Macnik. Menudo lio. Yo con el 55 micro de mi amigo solo saco flores y cosas asi y me tiene enamorado. Y con la D800 no he visto nada de trepitacion aunque si que he oido lo de la trepitacion por eso prefiero que sean estabilizados por si las moscas. De momento voy completando el equipo con lentes. Y luego tengo pensado un segundo cuerpo que sera si no cambia la cosa la D700. Eso es lo pensado . Luego saldra el tiro vete a saber para donde pero Fx eso fijo. Gracias por tu vuelta de tuerca...jjjjjjjjjjjjj

Muchas gracias jsanchezq por tu aportacion. Comprar parece facil pero de eso nada y cuando compre pensare que tenia que haber comprado el otro. Ley de vida. Un saludo.

Gracias compa?ero por tu aportacion. Un amigo tiene el nikon 55 micro. Y siempre que salimos me paso media tarde con el 55 micro. Pero me he dado cuenta que me tengo que acercar demasiado por eso quiero una focal mas larga y como veo que mi aficion va a mas y leido lo que he leido no quiero quedarme corto con la focal. Xq para flores va que va pero el día que me meta con bichitos no se si el 105 se puede quedar algo corto. Muchas gracias.

Hola compañeros. Ha llegado el esperado momento de ampliar mi equipo. Y le toca a un objetivo Macro. Pues cundo tenia claro cual iva a formar parte de mi equipo el Nikon 105 micro 2.8 VR.Me dicen que me informe sobre el Sigma 150 macro 2.8. Ex hsm Os. Y ahora me arrepiento de leer xq tengo un lio que antes no tenia. Por eso os pido vuestra opinion sobre cual elegir. Quiero como la mayoria un macro para todo ya que no me puedo permitir varios. Gracias por vuestras opiniones y ayuda.

Gracias. La verdad que ya lo tengo asumido.......pero aún así puuuuufffffff. Si es verdad que cuando tienes un hijo te cambia la vida en mi caso no habían nacido todavía y de momento ya me cambiaron el coche.....jjjjjjjjjj También dicen que cuando nace un niño trae un pan debajo del brazo. Pues es mentira. Después del nacimiento que os voy a contar que no sepais. Gracias por vuestras opiniones.

Gracias a tod@s por compartir vuestra sabiduría y experiencia. Voy a por el 24-70 si en alguna ocasión se me quedará algo corto el 70 pues amplio algo y no creo que se pierda mucha calidad. Manumarq tomó nota y así lo haré y con los críos también. Tengo GEMELOS con 6 meses podréis entender que lo tengo doblemente complicado con la mujer para efectuar demasiados gastos. No me fusila por el tema de la manutención sino mi vida peligraria.....jjjjjjjjjj Con el nacimiento de los pequeños en Diciembre fue la excusa perfecta para el cambio de cámara pero lo de tanto objetivo.......... Gracias por vuestros consejos.

Gracias a todos por vuestras opiniones. El problema es tener un presupuesto anual para mi vicio de la fotografía. Pero no me quejare tal y como lo están pasando algunos. Este año con la compra de la D800 y si compro un objetivo me daré por satisfecho por este año ya que si me paso veo peligrar mi vida a manos de mi mujer...jjjjjjjjjj Comprare el 24-70 f2.8 de Nikon que con el descuento me queda en 1200. y para el próximo año el 70-200 f2.8 de nikon que me queda en 1475. Y luego ya veremos si sigo con vida. Saludos y muchas gracias.

Yo hablo para mi. Que me gusta hacer foto social o mercados. vamos sacar gente sin tener que estar muy cerca para fotografiar expresiones naturales y no caras mirando al de la cámara. La calidad del 24-70 está fuera de toda duda. Un saludo.

Gracias a todos por vuestra ayuda. La verdad es que se quiere todo. Versatilidad con gran calidad. Yo lo único que le veo al 24-70 es que se me puede quedar corto el 70 . Y la diferencia de dos fotos con el 24-70 y otra con el 24-120 yo no se si sería capaz de diferenciarlas . Otra opción que estoy valorando es comprar el 24-120 que con el descuento de personal en ECI me queda en 900 euros y el sigma 24-70 f2.8 que me queda en 700 euros . o el Sigma 70-200 f2.8 que me queda en 1000 euros . No se que combinación haré con el 24-120 de Nikon . Teniendo en cuenta que tengo el 20 f2.8 de Nikon y el 50 f1.8 de Nikon . Muchas gracias a todos y que combinación elegirías. Mi presupuesto unos 1800 euros .

Hola compañeros. He comprado la D800 y ahora toca objetivo. Mis preguntas son. Si merece la pena pagar la diferencia entre los dos. Quiero un objetivo versatil y con buena calidad. Me han comentado que el 2.8 entre estos objetivos no me tiene que preocupar que con el f4 en condiciones escasas de luz que con la D800 puedo subir el iso sin perdida de calidad. No tengo muy claro esto. Espero vuestra ayuda. Muchas gracias.

Gracias por vuestras opiniones y consejos. Tenía claro el 24-120 por lo de cubrir más situaciones que igual con el 24-70 me pudiera quedar algo corto. Sin duda como calidad el 24-70. Comprare el 24-70 y el 70-200. Y listo. Gracias.

Gracias Navarro82. En un inicio tenía en mente comprar el 24-70 / f2.8. Pero veo que para fotografía de calle . social. procesiones. desfiles. Creo que se queda corto el 70. por eso me decano por el 24-120 . Por lo menos eso es lo que creo.