HARLEY

Me sumo a este comentario.

Simplemente. Para retrato 85mm. Un saludo.

Buenas. Yo tengo el tamrron 15-30 y es una verdadera maravilla. Mi compra será el 20 mm 1.8. lo quiero para naturaleza y uso de filtros. Igual para bodas el 20 es algo mucho. Pero es cierto que te dará puntos de vista distintos. Si tienes un 24-70. Para que un 24 fijo. Yo por la distorsión no me preocupo ni un poco. Con la edición se corrige en un clic. Un saludo.

Buena opción.

Buenas. Espero explicarme. Yo tengo el micro nikor 105 2.8 vr. Y es magnífico. Decir que soy nikonista . Un amigo tiene el Sigma 105 os. Y la verdad que yo no noto una diferencia reseñable. Resumiendo. El nikon es muy bueno. Si. El Sigma es muy bueno. Si. Merece la pena pagar más por el nikon. No. Si eres marquista como yo compra el nikon. Si te da igual compra el Sigma. Espero haberme explicado. Un saludo.

Buenas. Yo para paisaje sin duda el 20 mm. Será mi próxima compra. Para social yo funcionó con el 50mm de maravilla. Yo por la distorsión no me preocupo ni un poco. Con la edición de corrige en un clic. El que consideres que te resuelva mejor la mayoría de situaciones. Por calidad te dará igual. Yo prefiero pecar de campo de visión que luego puedo recortar a que algo se me pueda quedar fuera del encuadre. Pero esto son gustos y manías. Ante la indecisión ni 20 ni 28. El 24 es el tuyo. Un saludo.

Enhorabuena por las fotos compañeros. Son magnificas. Yo tengo el 15-30 desde febrero y no me arrepiento de la compra. Me costo decidirme ya que soy muy nikonista e iva de cabeza por el 14-24. Pero al final le puse los cuernos a nikon y no me arrepiento. Magnifica compra compañeros. Un saludo.

Me sumo a esta opción. Un saludo.

Totalmente de acuerdo.

Me sumo a esta opción.

Totalmente de acuerdo. Si uno es mejor que el otro compras el mejor a no ser que cueste casi el doble que entonces el tema se piensa más. Nikon tiene objetivos magnificos pero yo creo que con precios desorbitados. Pero yo solo hablo de las mismas condiciones más o menos. Para mi en macro es mejor sigma. Por eso con el tiempo comprare el sigma 150. Soy nikonista pero reconozco las cosas. En muchos casos no se puede pagar más por los nikon. Pero luego ya entra la comedura de cabeza más que otra cosa. Yo no me arrepiento de la compra del 15-30 y lo recomiendo pero en mi interior tengo ese rum rum. Ya ves que tonteria. Pero el ser humano es asi. Un saludo.

Yo comento que en igualdad de condiciones más o menos. Más o menos mismo peso. Más o menos misma calidad.....etc. Que es al final lo que inclina la balanza. Yo creo que el tema economico. Por lo menos en mi caso con el 14-24 y el 15-30. Si el 70-200 de nikon costara 150€ más que el 70-200 de tamron o sigma cual comprariamos?. Y reconozco que en muchos casos no se puede pagar 450€ más por un nikon. Mi proxima compra en julio sera el nikon 20mm f/1.8 g. El sigma es bueno si. Pero soy nikonista. Nadie es perfecto. Un saludo.

No creo que esto ocurra. Pero si fuese asi. Me cambiaria de marca. Yo comence en Nikon por la maniobra que canon hizo cuando saco la serie Eos. Dejando en la cuneta a sus clientes ya que los antiguos objetivos no valian para los nuevos modelos Eos. Y loz nikonistas podemos utilizar objetivos con más de 20 años. Respecto al tema del hilo. Poco que aportar a lo ya dicho. Yo soy nikonista hasta la medula solo se tiene que leer mi firma. Y me ha dolido mucho ponerle los cuernos a nikon con el tamron 15-30. Pero reconozco que ante la misma calidad solo me inclino la balanza el tema economico. Por lo que mi deducción es que si la diferencia de precio solo fuera de un 10% o 15% con respecto a terceras marcas todos comprariamos nikon. Un saludo.

Lo del endurecimiento del zoom no lo veo grave. Lo otro no te se decir a mi no me ha pasado y no conozco a nadie que le pase. No sabria poner el liston en lo habitual. Si le pasa a 300 unidades de 30.000 no seria grave. Pero claro si son 300 de 3.000. El tema cambia. El que tiene un problema lo cuenta. Los que no lo tienen no dicen nada.

Este es el mio.

La verdad a mi no me pasa nada de esto. Y a estos no les he oido nada. Puede que algun a algun objetivo le pueda pasar. Pero no creo que sea un fallo en serie. En este foro mucha gente tiene este objetivo y no he leido que estas averias sean en serie. Un saludo.

El mio tiene tres años y cuatro meses. Y los de mis amigos más o menos. Se calento uno y empezamos a caer todos. El que más tiempo tiene son 5 años. Uno tiene la nikon D3s con 320.000 fotos y 240.000 más o menos con el 24-70. Se va a comprar la D5 y va a seguir con el 24-70. Imaginate lo zurrado que esta y ningun problema. Un saludo.

Pues ni idea lo de esa averia. Yo lo tengo y conozco bastante gente que lo tiene y no les he oido ninguna averia. Pero el que compres compralo convencido. Nosotros te podemos informar de nuestras experiencias y de las experiencias de nuestros conocidos. De lo que hemos oido o leido. Pero quien tiene que estar agusto con la compra eres tú. Compra el que más convencido y tranquilo te deje. Un saludo.

Para mi nikon. Un saludo.

Entiendo que para esas condiciones el precio es bueno. Que lo puedes conseguir algo más barato ?. Puede. Pero en esas condiciones muy dificil. Tambien puede que encuentres que el vendedor tenga prisa en venderlo y negociando lo saques algo más barato. Que puedes conseguirlo 50€ más barato?. Mi opinión es que esas situaciones puede que se den mañana o nunca. Ya sabes el refran. Más vale pajaro en mano que ciento volando. Un saludo.

Yo es la primera noticia que tengo. Pero no creo que Nikon haga eso. Cavaria su tumba. No puede dejar tirados en 10 años a miles de clientes. Ten en cuenta que puedes usar en la actualidad objetivos nikon de hace más de 20 años. Yo empece con nikon. Por que Canon cuando saco las Eos cambio la bayoneta dejando en la cuneta a sus clientes. Y esa maniobra me inclino por nikon. Si hace eso nikon. En el primer problema de falta de piezas me deje tirado. Adios nikon. Bienvenida Canon. Si algun responsable de nikon lee esto. Que tome buena nota. Un saludo.

Por ese precio sin duda el nikon. Un saludo.

Buenas. Opino igual. Si tu paso a Fx esta decidido. Piensa en Fx. Vete a por el 70-200 VR II. Y vende el 17-55 y compra el 24-70. Un saludo.

Buenas. Yo Sin duda el tamron 15-30. Y lo complementaria con el nikon 20mm f,/1.8. Que sera mi proxima compra. Pero solo por el tema de usar filtros más economicamente nada más. Un saludo.

Hola. Como versátil para retrato y macro sin duda el 105. Para más macro pues 150. Resumiendo si vas hacer más retrato el 105. Si vas hacer más macro el 150. Y si vas hacer mucho retrato el 85. Cada objetivo esta pensado y diseñado para ofrecer todo su potencial para un determinado tema y circunstancias. Que se puede utilizar para varias cosas. Sin duda. Pero cada cosa para lo que es. Un saludo.