Lecina

Felicidades David por tu trabajo y si encima te lo pasas bien, mejor. Nada que decir de esta bella imagen, control de luz y lo que más me gusta el posado que sin ser provocativo, provoca muchas interpretaciones. Lo de Rembrandt en su cara me parece una buena idea, para otro día. Saludos, Lecina

También en su día abrí ese debate, de cual objetivo enfoca más rápido sobre todo en eventos, para mi el zoom Nikkor 24-70 2.8 AFS es uno de los más rápidos Aquí te dejo el enlace donde puse el debate http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=443043&hl=%2Blecina&do=findComment&comment=4704482 Saludos, Lecina

Para mi y para mucha gente que nos gusta la fotografía, creo que el mejor objetivo será el que le haga pensar cada foto que va a sacar. No vale la pena un zoom poco luminoso, para que disfrute y aprenda una focal fija luminosa, en la que ella haga el trabajo del zoom unos pasos para adelante u otros para atrás. Saludos, Lecina

Hola amigo, pásate por el mercadillo, el 85 1.4 AFD ronda de 500 a 750 euros según estado. Nuevo no baja de 1000. El Tokina un tanque de buena calidad, lo del estabilizador lo veo poco útil en esta focal, seguro que a 70mm con esa luminosidad sacarás pocas fotos a menos de 1/100 sec. sin subir excesivamente el ISO Saludos, Lecina

Hola DaNikon04, tremenda pregunta un 24-70 para retrato. Solo te digo una cosa y no te arrepentirás, si el presupuesto no llega, no te desesperes y cuando puedas ve a por el 85 1.4 de Nikon o de Sigma, tuve el Sigma (no art) que cambié por un Nikkor AF-D que aún tengo y mantendré por los siglos de los siglos ... es la repera, bonitos colores y un bokeh precioso. En el mercadillo a veces se ve alguno bastante bien conservado. El 50 tengo el made in Japan 50 AF 1.8 es muy bueno y rápido enfocando (eso si mucho más ruidoso). Suerte con la decisión. Saludos, Lecina

El Sigma está en otra liga, si me dijeras el Nikkor 35 AFS 1.4 G este si que es un pata negra. El 1.8 Nikkor AFS lo desconozco, hablan maravillas de el; pero por lo que cuesta tienes la opción de 35 AFD f2 y para lo que quieres es más que suficiente y a mitad de precio del 1.8. Saludos, Lecina

Deberías probarlo el 85 1.4 AF-D El 135 para mi es ideal para retrato y si vas a f2 es complicado enfocar a mínima distancia y que salga algo nítido, supongo que con el Sigma será otra cosa y lleva otro sistema de cristales, el 135 es muy complejo con su DC y complicado hasta que le coges el equilibrio para cada retrato. Saludos, Lecina

Al final sucumbí y ya tengo el 135 AF DC D F2, la verdad lo he probado y es lo que buscaba y combina perfectamente con el 85. Ese desenfoque que ofrece con el anillo DC pudiendo controlar el desenfoque tanto trasero como delantero, eso si cuesta lo suyo y por decir algo en su contra es más lento enfocando que el 85, supongo que será por lo complejo de su mecanismo. Saludos, Lecina

Yo tuve un Nikkor 85 1.8 AF-D nada que ver con el 85 1.4 AF-D que poseo ahora (por cierto de las últimas unidades fabricadas por Nikon) es mucho más retratero y con un color y bokeh especial, con Sigma (el modelo anterior no el ART) que también tuve, el color más saturado en Sigma y nitidez por el estilo, lo mejor sería que probaras alguno; pero va a serte difícil la elección. Para mi el ART se me hace muy pesado 1.140 gramos vs 550 gramos. Suerte con la búsqueda. Hay un LINK en nikonistas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=420035&page=1 Saludos, Lecina

Tengo un amigo en este foro, que no para de decirme "hasta que no pruebes un Zeiss no sabrás lo que te has perdido" será verdad, lástima que sean manuales y mi pulso y paciencia cada día van a menos. En cuanto a las deficiencias de los objetivos seguro que casi todos están montados a mano y no todos los cristales son idénticos por lo cual es posible que salga alguno que no vaya del todo bien, si se compra nuevo cabe la opción de cambiarlo. Saludos, Lecina

Esto de poner filtros da para escribir un libro, yo personalmente todos mis objetivos llevan puesto su filtro UV, siempre de marca reconocida B+W la mayoría. Por cierto tengo el Sigma 35mm ART lleva puesto un Nikon NC que es simplemente protector. Para un angular como el 20mm yo te aconsejaría que lo llevaras puesto casi siempre, al menos cuando salgas al aire libre, siempre lo puedes sacar, no va soldado. Para paisaje quizás algún día te de por poner algún filtro polarizado o de densidad variable o graduado, entonces el protector o UV mejor quitado. Saludos, Lecina

Da miedo pensar que cuando pase un tiempo, empiecen a desintegrarse y destruyan el medio ambiente, yo tengo alguno con esas siglas La verdad : no te irás a dormir sin aprender algo nuevo, amigo "Botikario" Saludos, Lecina

Solo te puedo decir a nivel particular, que yo casi todos, por no decir todos los objetivos que poseo en la actualidad han sido comprados en foros de fotografía de segunda mano, la mayoría en Nikonistas; la verdad he tenido suerte y solo uno que no me fue bien me devolvieron el dinero y todo solucionado, ahora si lo prefieres comprar nuevo, mi consejo que fueras por alguna lente fija, por ejemplo un 85mm 1.8 Nikkor y a disfrutar de la fotografía y los hijos, un abrazo. Saludos, Lecina PD un objetivo nuevo es como un coche nuevo, solo sacarlo de casa ha perdido parte de su valor a veces más de lo que imaginamos.

Ese Sigma 50-150mm f2.8 con motor HSM es para DX de lo mejor equivaldría en focal FX a un 75-225mm. El Sigma 18-250 lo descartaría por poco luminoso y teniendo 18-55 solapas buena parte. Tienes que contar la luminosidad y la velocidad de disparo que puedes conseguir, seguro que sacas buenas fotos a los peques. De segunda mano parece que el precio es bastante asequible, luego revenderlo no se pierde gran cosa. Saludos, Lecina

El 24-70 2.8 para casi todo, menos para pájaros Marca: Nikkor, Tamron, Sigma por este orden Saludos, Lecina

Tal como dices utilizas filtros, como yo, suelo montarlos con el 24-70 filtros LEE y anilla de 77mm. Después tengo un Sigma 12-24 HSM II 4.5-5.6 con su porta filtros y su filtro degradado suave de cuatro pasos. El 16-35 me solapa focales del 24-70 y como angular extremo ese 12mm del Sigma es la repera. Si partes de cero mi consejo es el 16-35 VR de Nikon, los otros desconozco; decir también que en FX esos 16mm son muy angular comparado con DX que con su factor recorte queda la visión de 24mm. Saludos, Lecina

Tienes razón amigo; pero la diferencia está en el número de serie que marca aproximadamente el año de fabricación, puede ir su precio en nuevas lentes producidas o las de hace más de 35 años de producción de esta lente. Esto es importante aparte del tema de hongos, picadas, conservación, aceite en las palas, caja, garantía, etc... Saludos, Lecina

Lo tuve montado en mi D300 y verdaderamente es muy bueno y rápido enfocando, cerrando un poco el diafragma entre 1.8 y 2.8 es bestial en cuanto nitidez y color. Para llevarlo montado todo el tiempo en la D90. El 50 para retratos y el 30 para callejear y hacer tu de zoom. Si buscas más angular yo me iría de cabeza a un Samyang 14 2.8, es manual; pero precio imbatible. Saludos, Lecina

Lo que pensaba yo, salir y fotografiar, hoy a F2 a 2.8 bestial estoy enamorado de esta lente , es mágica y como dicen en mi tierra "majica" Lo del AFC o AFS lo tengo asimilado, gracias por comentar, también a krokodiland por su comentario. Saludos, Lecina

Acabo de comprar un 135 F2 y de cada diez fotos a f2 que le hago a mis nietos solo una me clava el foco, será que se mueven o me muevo, ya que mi pulso no da más juego lo que dice Chema sal a fotografiar y no te obsesiones que seguro que sacas muchas fotos desenfocadas y no es por problema de back ni front focus Saludos, Lecina

No se si la compatibilidad con la cámara es la adecuada pero creo que la D40X no auto enfoca mira esta pagina: http://www.nikonistas Saludos, Lecina

Si no es tan pesado como el Sigma art tiene muchas papeletas de que algún día acabe en mi mochila. Tokina le ha llegado la hora de demostrar si sabe competir en FX ya que en DX siempre ha estado bien posicionado Saludos, Lecina

Tuve un Sigma 14mm y ahora tengo un Sigma 12-24mm y la versatilidad de esos 12mm por abajo es algo que solo Sigma tiene. También tiene el handicap de los filtros, yo he comprado el portafiltro y adaptador. Estoy encantado. Tengo el Nikkor 20mm 2.8 y un 16mm fisheye. Si me sobrara el dinero tendría el Nikkor 14-24 con portafiltro Lucroit y filtros. Saludos, Lecina

Me quedo con el nuevo Nikkor 105 1.4 El peso tira para atrás a más de uno y los colores que saca me atraen, no sé , más cálidos creo en Nikon vs Sigma Saludos, Lecina

No se puede tener todo, al final me vendí el 105 y voy a por el 135 AF DC y por supuesto conservo el 85 1.4 AF D, el 105 1.4 se me va de precio Saludos, Lecina