Jump to content

Luisuaro

Usuarios avanzados
  • Contenido

    481
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Luisuaro

  1. Directo y al grano: pongo en Google "tienda nikonistas" buscando hacer una compra. Entro en la página y me sale la inevitable "invitación" a aceptar las cookies para seguir navegando. Rechazo las cookies. La página Nikonistas, tienda, me dice que lamenta mi decisión... y me reenvía a Google. Vamos, que no me deja navegar por su página ni para hacer una compra. Solo me deja hacerlo si encima acepto que después me llenen de publicidad o de cualquier cosa, que para eso buscan que mi ordenador acepte sus cookies. Por mi se pueden ir a la m***da, es la última vez que compro ahí. He dicho.
  2. Ni los walkman, ni los CD (de los vinilos ya ni hablamos)... ni los Beatles y los Rolling... sí, una pena.
  3. Tuve esa camarita y no podría decir más que cosas buenas de ella. De hecho, te sentías... "algo" con ella, cosa que no me pasa con las últimas que se ven ahora por ahí. Cosas de la edad, que suele ser muy nostálgica, supongo.
  4. Luisuaro

    La Diosa

    O tal vez en un nuevo apartado llamado "provocaciones gratuitas y sin venir a cuento". Y mira que paso de las religiones como de la m*****, pero hay cosas que me rechinan...
  5. En realidad, ningún objetivo se convierte en otro, simplemente sus cualidades ópticas se adaptan al tipo de cámara en que lo utilices. Un 50 puesto en una cámara DX se comporta como si fuese un 75, pero no es que se convierta en un 75... aunque es cierto que el resultado es el mismo. En cualquier caso, el que te recomienda el compañero brunaita es magnífica, una compra segura.
  6. Compré varias veces en esa tienda y ningún problema. Pero no esperes precios "de Canarias", no hay mucha diferencia con los precios que encontrarás en tiendas de la península.
  7. ¡Dios, qué mayores estamos! Mi nieta nunca sabrá que existieron cámaras "de carrete". Bueno, casi seguro que tampoco sabrá nunca que existieron cosas para hacer fotos que no eran el teléfono...
  8. Según están las cosas (sólo hay que ver el movimiento de los foros de cualquier marca...), como para soñar con cámaras nuevas...
  9. ¿Y qué me decís entonces del sistema DX tradicional? Salvo angulares, Nikon tiene una buena plétora de objetivos para él. Caramba, no pido mucho; si acaso un angular moderado con apertura 2.8, algún tele normalito o algún zoom normalito y con montura metálica. O incluso un sencillo 35/1.8. No sé cuántos seremos los usuarios de esa cámara, pero digo yo que seremos unos cuantos. Y eso por no hablar de que no parece que vaya a salir una segunda cámara de este sistema, al menos a corto plazo. No sé exactamente cuántas cámaras DX tradicionales fabricó Nikon, pero fueron bastantes; que yo recuerde tuve la D40, la D60, la D90 y la D7000. La verdad es que me siento bastante abandonado con la Z50, me da la impresión de que formé parte de un experimento (caro) que no va a ir mucho más allá. Pero si incluso el sistema 1 (y también tuve la V1) tenía un buen número de objetivos... Después lloramos porque Canon y Sony nos sacan la cabeza y tres cuerpos de ventaja...
  10. A ver si es cierto y alguno cae para la Z50, porque está claro que Nikon ha abandonado este sistema (el Z DX) nada más nacer. Seguimos solo con dos objetivos nativos, y otros ni están ni se les espera.
  11. Hola, paisano asturiano. Yo, con ese presupuesto, buscaría una D750 (de vez en cuando aparecen en el mercadillo a muy buen precio) y un 35 / f.2 AF-D, un objetivo que, bien usado, vale para todo; y después iría aumentando el equipo poco a poco. Si tu espalda te permite cargar con el peso de una FF, por supuesto.
  12. Recientemente compré una Sony RX-100 MK IV y cada vez que la veo, tras usarla bastante estos dos últimos meses, solo sé decir: "Dios, por qué no te encontré antes"
  13. Luisuaro

    Z9

    Los del asilo van a alucinar cuando vean a tanto viejete con el taca-taca y la Nikon colgando del cuello
  14. Luisuaro

    Z9

    Eso es innegable, las mirrorless acaban de nacer, y no les podemos pedir lo mismo que a las réflex tradicionales, que llevan muchos años de rodaje. De hecho pienso que su gran problema, duración de la batería aparte, son las expectativas que nos provocaron, especialmente en lo que se refiere al peso y tamaño. ¿Pero has visto cuánto mide el nuevo 20 /1.8? Dios del cielo, es casi como llevar un 70-200 clásico (vale, exagero un poco). Y en cuanto a eso de que seas el más viejo (veterano mejor) de los que andan por aquí... no sé, pero yo con 64 no creo que ande muy lejos
  15. Luisuaro

    Z9

    ¡¡Frase del año, sin duda!!
  16. Luisuaro

    Z9

    No quiero ser agorero, y como adivino soy muy malo, pero pienso que las mirrorless están teniendo menos éxito del que se esperaba. La verdad es que yo mismo estoy pensando en vender mi Z50 y regresar a las réflex de toda la vida. Aunque también es verdad que este sistema es muy nuevo y que, por tanto, no podemos pedirme que funcione tan bien como las cámaras de toda la vida, que llevan ahí muchos años. Habrá que esperar, supongo. En cualquier caso, el sentimiento de decepción hacia estas nuevas cámaras es general, en los foros de Canonistas se lee más o menos lo mismo.
  17. Luisuaro

    Z9

    Será cierto, Mignikon, pero el caso es que el mercadillo de Canonistas sigue tan vivo como siempre. Bueno, serán etapas, supongo.
  18. Luisuaro

    Z9

    Así le va. ¿Te has dado cuenta de la poca actividad que tienen los foros mirrorless? Y especialmente si es mirrorless DX (vamos, sobre la Z50); como si ese formato no existiera. En fin, es lo que hay...
  19. Luisuaro

    Z5 y Z6 ...

    En FF llevo un 35 mm soldado a la cámara. Si llevo dos objetivos, suelen ser el 24 y el 85 (en ese caso el 35 se queda en casa). Ahora mismo soy feliz con la Z50, porque su kitero (24-75 equivalente) es todo lo que necesito y el conjunto es realmente compacto y ligero. De hecho, si soy sincero conmigo mismo, creo que podría morirme con ese minúsculo zoom sin necesitar jamás otro. Si los poseedores de cámaras Z6 y Z7 probasen esta camarita, seguro que más de uno vendería su equipo mirrorless para comprar esta pequeña maravilla.
  20. Luisuaro

    Z5 y Z6 ...

    Apúntame a ese grupo de frikis.
  21. Hombre, la EOS 6D (que tuve) tenía poco de fea, aparte lo agradable que era al tacto.
  22. Y mira que las ML de Canon son feas, porque hay que reconocer que son más feas que pegarle a un padre. Vale, esto es un comentario chorra, pero es que para mi la estética del material que uso también es importante. ¿Pero cómo se puede diseñar algo tan horrible como la RP, por Dios...? ¿Habéis visto su botón de encendido/apagado? Parece que lo hubiese diseñado un comité de expertos de Korea del Norte. A este respecto es innegable que Nikon gana la partida; las Z6 y Z7 serán criticables, no entro ni salgo, pero hay que reconocer que bonitas son un rato.
  23. Es justo lo que intento decir ahí arriba. Y en ese caso tal vez hubiera sido mejor estrategia lanzar una mirrorless FF barata, similar a lo que hizo Canon con el modelo RP, en vez de sacar esa Z50 (maravillosa, por otro lado, todo hay que decirlo) que ahora parece estar abandonada. Si finalmente se confirma este abandono, y personalmente sospecho y me temo que esto será así (ni hay nuevos objetivos para ella ni se les espera), imagínate el cabreo que cogeremos quienes invertimos 1.000 euros en esta camarita.
  24. Pues entonces que no hubiese lanzado la Z50. Pero ya que lo hizo, que mantenga el sistema un poco vivo, aunque solo sea lanzando un nuevo objetivo cada año. Tampoco es que pidamos mucho, digo yo, solo pedimos, quienes la compramos, que nos quiten esa sensación de que hemos gastado nuestro dinero en algo que parece no tener mucho futuro. Y si no, que hubiera hecho como Canon y hubiera sacado a la venta una FF económica similar a la RP, que anda sobre los 1.000 euros (hablo de memoria), precio que, más o menos, pagué por la Z50.
×
×
  • Crear nuevo...