Jump to content

Motor de enfoque en cuerpo


Maurob

Publicaciones recomendadas

Hola a todos, quisiera saber si la d 3100 tiene motor de enfoque en el cuerpo ya si lo tiene no sería una D 90 pero se asemeja bastante, espero sus respuestas, gracias.

 

Saludos, la D3100, no tiene el motor de enfoque, aun porque en ese clase de cámara resulta inapropiado… la D90 pertenece como metodología a un nivel superior con filosofía distinta. Este, no quiere decir que saca fotos mejor de la D3100, quiere decir solo que la “operatividad” es orientada a forma profesional.

Emore

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Saludos, la D3100, no tiene el motor de enfoque, aun porque en ese clase de cámara resulta inapropiado… la D90 pertenece como metodología a un nivel superior con filosofía distinta. Este, no quiere decir que saca fotos mejor de la D3100, quiere decir solo que la “operatividad” es orientada a forma profesional.

Emore

 

¿Inapropiado?

 

Nikon optó hace 4 años, con la salida de la nikon D40, por suprimirle el motor de enfoque, entiendo que por ahorro de costes, para provocar la inversión en objetivos más específicos y que a nikon reportan más beneficios, y creo que menos por diferenciación de los productos de iniciación . Antes de la D40 existió la nikon D50, producto de iniciación pero con motor de enfoque, que en ningún caso resultaba "inapropiado". De hecho sólo hay que revisar la polémica que causó la eliminación del motor de enfoque y comprobar que lo inapropiado es quitarlo.

 

No hay otra marca que utilice esta estrategia respecto a la compatibilidad con objetivos de su propia marca: por ejemplo la Canon 1000D es igual de compatible con todos los objetivos canon que la Canon más alta de gama.

 

Nikon ya tiene precedentes en esto de capar compatibilidades con diferentes modelos de objetivo de la propia marca. A finales de los 80 y 90 ya sucedió algo parecido con la medición de los objetivos manuales (ahora reservado a cámaras pro, hasta la aparición de la D7000, excepción extraña en la marca nipona), que desapareció en las cámaras de iniciación y a finales de los 90 también afectó a las de gama media (F80).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¿Inapropiado?

 

Nikon optó hace 4 años, con la salida de la nikon D40, por suprimirle el motor de enfoque, entiendo que por ahorro de costes, para provocar la inversión en objetivos más específicos y que a nikon reportan más beneficios, y creo que menos por diferenciación de los productos de iniciación . Antes de la D40 existió la nikon D50, producto de iniciación pero con motor de enfoque, que en ningún caso resultaba "inapropiado". De hecho sólo hay que revisar la polémica que causó la eliminación del motor de enfoque y comprobar que lo inapropiado es quitarlo.

 

No hay otra marca que utilice esta estrategia respecto a la compatibilidad con objetivos de su propia marca: por ejemplo la Canon 1000D es igual de compatible con todos los objetivos canon que la Canon más alta de gama.

 

Nikon ya tiene precedentes en esto de capar compatibilidades con diferentes modelos de objetivo de la propia marca. A finales de los 80 y 90 ya sucedió algo parecido con la medición de los objetivos manuales (ahora reservado a cámaras pro, hasta la aparición de la D7000, excepción extraña en la marca nipona), que desapareció en las cámaras de iniciación y a finales de los 90 también afectó a las de gama media (F80).

 

Hola, lo que dije (en ese clase de cámara resulta inapropiado…) No es mi opinión, la misma Nikon afirmo: quien compra una cámara “generalizada” no es un usuario apto a trabajo fotográfico, limita el equipo a dos o tres ópticas distintas… estoy de acuerdo contigo, es útil, pero la gamas baja “futuristicas”, serán sin esta opción…

Emore

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...