Luamac Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 ¿Un 24mm en FX equivale a un 16mm en DX? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MoWy Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 (editado) Más bien al revés. Si el cálculo está bien hecho, que no lo sé, un 16 en DX equivale a un 24 en FX. ¿No? Le veo poco sentido de la otra manera. Editado 28 de Enero de 2011 por MoWy Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 28 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 Más bien al revés. Si el cálculo está bien hecho, que no lo sé, un 16 en DX equivale a un 24 en FX. ¿No? Le veo poco sentido de la otra manera. El orden de los factores..... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manutremo Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 digamos que un 24 en fx y un 16 en fx tienen el mismo campo de visión y así no hay confusión. y sí, el cálculo es correcto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
maguila Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 El orden de los factores..... Altera el cociente XD Vamos que un 24mm en FX se convierte en un 36mm en DX Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pepeguille Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 Un 24 en FX, al metelo en un cuerpo DX por el factor recorte del sensor sera equivalente a un 36 (24x1,5). Creo yo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NUBLO Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 Un objetivo FX, en una cámara DX es igual al Valor en FX MULTIPLICADO x 1.5 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 16 x 1.5 (factor de conversión de DX a FX) = 24 Exactamente. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 28 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 digamos que un 24 en fx y un 16 en fx tienen el mismo campo de visión y así no hay confusión. y sí, el cálculo es correcto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 28 de Enero de 2011 Compartir Publicado 28 de Enero de 2011 Puedes utilizar el simulador de máquinas y objetivos de Nikon aquí: http://imaging.nikon.com/products/imaging/...lator/index.htm donde podrás configurar las máquina con los objetivos que quieras de Nikon, y ver "in situ" y de modo real (igual que si miraras por el visor), las diferencias entre las distintas combinaciones que quieras hacer, totalmente a tu gusto. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 29 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 29 de Enero de 2011 Puedes utilizar el simulador de máquinas y objetivos de Nikon aquí:http://imaging.nikon.com/products/imaging/...lator/index.htm donde podrás configurar las máquina con los objetivos que quieras de Nikon, y ver "in situ" y de modo real (igual que si miraras por el visor), las diferencias entre las distintas combinaciones que quieras hacer, totalmente a tu gusto. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 29 de Enero de 2011 Compartir Publicado 29 de Enero de 2011 Si quieres un sustituto del 16-85VR para usarlo en FX, evidentemente tu objetivo es el 24-120/4VR! Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 29 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 29 de Enero de 2011 Si quieres un sustituto del 16-85VR para usarlo en FX, evidentemente tu objetivo es el 24-120/4VR!Un saludo del Oso Gracias Oso, ya está encargado en el Corte inglés Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 29 de Enero de 2011 Compartir Publicado 29 de Enero de 2011 :) Un placer :) Deseo que te haya servido de ayuda. :) Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 29 de Enero de 2011 Compartir Publicado 29 de Enero de 2011 Si quieres un sustituto del 16-85VR para usarlo en FX, evidentemente tu objetivo es el 24-120/4VR!Un saludo del Oso Gracias Oso, ya está encargado en el Corte inglés Menuda colección que te estás haciendo, ya solo te faltaba el salto a FX :) :) :) :) Enhorabuena Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.