Objetivos Macros, para D7000

[Briangb89]

Buenas a todos de nuevo y saludarles, queria saber si me podeis recomendar cual de todos estos Objetivos, para hacer Macros me recomendais mas porque la verdad no encuentro algo que yo llegue a entender

 

• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro

• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

• >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro

• >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro

• >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro

 

Ho!!! y porque ahy VR dorados y VR rojos que diferencias ahy?

[dinotxo]

Buenas a todos de nuevo y saludarles, queria saber si me podeis recomendar cual de todos estos Objetivos, para hacer Macros me recomendais mas porque la verdad no encuentro algo que yo llegue a entender

 

• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro

• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

• >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro

• >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro

• >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro

 

Ho!!! y porque ahy VR dorados y VR rojos que diferencias ahy?

 

Últimamente estoy todos los días dudando entre ser sincero y parecer un antipático soplagaitas o ser políticamente correcto para quedar de p*** m****

 

Teniendo en cuanta lo que preguntas y la forma de hacerlo:

 

Versión sincera: No te compres un macro, al menos por el momento, porque no sabes ni lo que es ni para lo que es.

 

Versión políticamente correcta: Si quieres calidad y buen presupuesto cómprate el Nikkor 105 VR; si quieres excelente relación calidad- precio, pues el Tokina 100 o el Tamron 90.

 

Un saludo.

[Briangb89]

OK gracias por al respuesta, y sinseramente creo que la que siempre tienes que dar es la Politicamente correcta, porque con la sinsera salvo que alla confianza, se puede llegar a perder la educacion o el respeto( NO ES QUE LO ALLAS ECHO AHORA).

 

Oye y lo de VR rojo o DORADO??????

[guillem90]

El otro día salió un tema parecido y la gente defendió a cuchillo el 105 VR Micro, diciendo que si realmente te gusta el macro vas a acabar comprándotelo. Así que si realmente te tira mucho el Macro yo haría este esfuerzo ahora para no pagar 2 veces luego.

Si eres poco experto seguramente con el Tamron 90mm tendrás de sobra durante un buen tiempo.

 

Un saludo

[Eltrujas]

Pues el tema de los objetivos macro genera buenos dilemas, porque hay mucha variedad y muchos muy validos.

 

Yo por ejemplo de aqui a unos meses quiero comprarme uno, pues es uno de las modalidades fotograficas que quiero empezar a explorar desde hace ya bastante.

Y lo mas probable es que ahorre para el 105 VR.

La razon es no solo porque la calidad optica es excelente (no es el unico), sino porque su focal es de las mas versatiles. Y la explicacion es sencilla...

 

Con todos vas a poder lograr el mismo nivel de acercamiento (relacion de magnificacion 1:1). Lo unico que los diferencia es desde que distancia de enfoque al motivo se va a poder conseguir. Y esto, es fundamental tenerlo en cuenta a la hora de comprar el objetivo, pues si tu intencion es fotografar insectos voladores (obviamente bastante huidizos), con un Nikkor 60mm f2.8 G Micro estarias haciendo un poco el canelo, si se me permite la expresion... Que por poder podrias hacer la foto igual, pero la dificultad es mayor si quieres conseguir el maximo acercamiento sin que se te escape la foto.... Sin embargo si tu gusto por la macrofotografia se limita a las flores y sujetos inertes, entonces te puedes ahorrar un buen dinero haciendote con el citado 60mm f2.8 G Micro, pues segun los test incluso supera en calidad optica al 105 y como no importaria en principio tener que acercarte mas para hacer la foto o no tener VR porque la focal es mas corta, seria una magnifica eleccion.

 

Claro que cuanta mas focal, tambien es verdad que aparecen otros inconvenientes. Por ejemplo, situandonos un poco mas arriba, el Sigma 150mm f2.8 HSM Macro es un excelente objetivo y permite obtener esa relacion 1:1 desde mas lejos con unos resultados opticos a la altura de los Nikkor. Sin embargo, cuanta mas focal, se hace mas critica la velocidad de obturacion para no trepidar la imagen, puede ser mas critico conseguir una correcta iluminacion del motivo via flashes o incluso conseguir enfocar correctamente.

En este sentido he leido que el Sigma es una excelente opcion, mas barata (aunque no tiene estabilizador), pero que es mas aconsejable para "manos mas expertas".

Y aunque el Nikkor es caro, para DX esta en una focal, como ya dije al principio, mas versatil: ni demasiado corta, ni demasiado larga....

 

Si obviamente no quieres dejarte lo que vale el Nikkor, siempre puedes mirar de segundas marcas en focales similares, como el Tamron 90mm o el Tokina 100mm por ejemplo. No tienen estabilizador ni su construccion es la del Nikkor, pero opticamente son buenos y por su precio poco mas se puede pedir.

 

Salu2

Editado 31 de Enero de 2011 por Eltrujas

[karlos_PH]

por si aun no te han convencido los demas compañeros pues otro voto mas para el 105vr, sobre todo por lo que dice "ELTRUJAS", la distancia focal es muy adecuada por si quieres fotografiar insectos. A mi me lo prestaron una temporada y aunque no lo he podido comparar con otros, si te puedo decir que tiene una nitidez buenisima.

[krokodiland]

El Nikon 105 f/2.8 VR, por focal, se podría decir que es el objetivo macro todo-terreno por excelencia. Considero que es el mas polivalente de todos. Ademas tiene el VR, que para según que situaciones, siempre nos puede ser de gran, ayuda y sacarnos de algún apuro.

 

Un saludo

Editado 1 de Febrero de 2011 por krokodiland

[masisto]

Si te lo puedes permitir ni te lo pienses el nikon 105, yo tambien dude y me compré este y no me arrepiento para nada y ya ni me acuerdo de lo que pague de más por él.

[zappamonk]

Eltrujas ha hecho una muy buena valoración y es algo que también yo me he planteado. Además quiero una lente de focal fija de calidad que se aparte un poco del 35 mm que ya tengo. El 50 mm f/1.8 es una opción pero ni es macro ni se aleja del 35 mm. El 60 f/2.8 Micro me parece mejor opción.

 

De todas formas el compañero que ha iniciado el post debería concretar un poco más. Igual para lo que necesita le valdría lo que yo uso: una lente de aproximación con el Nikkor 55-200VR y a correr!

[guilleab]

Aparte de lo que te ha dicho Eltrujas, como objetivo para retratos está muy bien.

[IsaacHernandez]

Yo tomaria la decision segun lo que quieras fotografiar, para flores el 60 porque es el mejor opticamente, para animales el 105 VR o algo más largo porque te da más distancia de trabajo. Si necesitas más ampliacion de 1:1 o quieres un 1:1 pero a una distancia elevada tienes la option tambien del 105 VR con el TC20E-III que te da hasta un 2:1 con la misma distancia o un 1:1 una distancia muy superior. Si es para foto de producto el micro 45mm descentrable o el 60.

Editado 1 de Febrero de 2011 por IsaacHernandez

[MUDITO]

Hola:

 

Por relación calidad-precio te recomiendo el Tamron 90 macro o cualquiera de las versiones del Nikkor 105 2.8. Para hacer macro con trípode el VR no es necesario, sí lo es si pretendes disparar a pulso.

 

Saludos

[Briangb89]

Muchisimas gracias a todos la verdad creo que sera el 105 porque las flores me gustan pero no para tanto!!! xD gracias a todosssss y en especial a ti eltrujas!!