Que conjunto es mejor?

[oriolfont]

Tengo una duda, me acabo de iniciar en el mundo de la foto, y estoy dudando si completar mi equipo con el 18-55 + 55-200Vr, o el 18-70+ 70-300 vr, como calidad cual es mejor?gracias.

[krokodiland]

Con la segunda opción, siempre tendras mas rango focal.

De todos modos, el 18-70 es un objetivo sin estabilizador y poco habitual.

 

Yo veria mejor, una de estas dos opciones (preferentemente la segunda):

18-55 VR + 70-300 VR

18-105 VR + 70-300 VR

 

Un saludo

[chemapo]

Hola

 

Si te estas iniciando en la fotografía, yo iría solamente al 18-105, que, en mi opinión es un gran objetivo y una vez tengas claro el tipo de fotografía que te gusta más hacer, decidirte por un segundo objetivo.

 

saludos

 

jm

[oriolfont]

Hola

 

Si te estas iniciando en la fotografía, yo iría solamente al 18-105, que, en mi opinión es un gran objetivo y una vez tengas claro el tipo de fotografía que te gusta más hacer, decidirte por un segundo objetivo.

 

saludos

 

jm

 

lo habia pensado eso tb, pero quiero un poco de zoom , ya que me gusta ir a fotografiar animales, y es complicado si no tienes zoom.

[Lecina]

Para tu D3000, no se si te venía alguno en el kit, si solo tienes la máquina es buena opción la que marcas como segunda el 18-70 (lo tengo y es mejor que el 18-55 del kit) y el 70-300 con VR es un muy buen objetivo.

Saludos,

Lecina

[oriolfont]

Para tu D3000, no se si te venía alguno en el kit, si solo tienes la máquina es buena opción la que marcas como segunda el 18-70 (lo tengo y es mejor que el 18-55 del kit) y el 70-300 con VR es un muy buen objetivo.

Saludos,

Lecina

 

Me venia el kit con el 18-55 sin vr, pero me han comentado como calidad el 18-70 esta genial y es mejor que el 18-55 del kit, por eso queria cambiar el que tengo pro el 18-70 y cojerme el 70-300 vr, contestando al primero que me ha respondido, creo que para las distancia focal de 70 no hace falta estabilizador, no opinais lo mismo?gracias a todo el mundo por responder.

[krokodiland]

Me venia el kit con el 18-55 sin vr, pero me han comentado como calidad el 18-70 esta genial y es mejor que el 18-55 del kit, por eso queria cambiar el que tengo pro el 18-70 y cojerme el 70-300 vr, contestando al primero que me ha respondido, creo que para las distancia focal de 70 no hace falta estabilizador, no opinais lo mismo?gracias a todo el mundo por responder.

Para 70mm o incluso un poco menos, te puedes encontrar en ocasiones que siempre el VR te puede sacar de un apuro.

De todos modos y como siempre he dicho, es mucho mejor tenerlo, que no desearlo.

 

:)

 

Un saludo

[oriolfont]

Para 70mm o incluso un poco menos, te puedes encontrar en ocasiones que siempre el VR te puede sacar de un apuro.

De todos modos y como siempre he dicho, es mucho mejor tenerlo, que no desearlo.

 

:)

 

Un saludo

 

si eso tienes razon, pero bueno siempre esta el tripode si no esta el vr no?jejeje

[krokodiland]

si eso tienes razon, pero bueno siempre esta el tripode si no esta el vr no?jejeje

Pero son ganas de ir siempre cargado............... :) :)

 

Un saludo

[OsoSolitario]

El 18-70 ha sido uno de los mejores zooms de kit de Nikon... Es mejor que el 18-55, tanto a nivel óptico como de construcción. No es en absoluto una mala opción como primera compra.

Si lo unes al 70-300VR, tienes un combo bastante homogeneo para empezar a disfrutar de la fotografía.

Un saludo del Oso

[oriolfont]

El 18-70 ha sido uno de los mejores zooms de kit de Nikon... Es mejor que el 18-55, tanto a nivel óptico como de construcción. No es en absoluto una mala opción como primera compra.

Si lo unes al 70-300VR, tienes un combo bastante homogeneo para empezar a disfrutar de la fotografía.

Un saludo del Oso

 

muchas , gracias por contestar, creo que sera la mejor eleccion, gracias.

[glf87]

Yo compré mi D5000 con el kit de 18-55 y 55-200, ambos estabilizados.

 

El 18-55 VR que tenía, me parecía que tenía una calidad estupenda para ser un objetivo de kit, más aún habiendo hecho fotos con un 18-55 IS de Canon.

 

Eso si, empecé a mirar algo para mejorar un poquito los dos objetivos que tenía, y el 16-85 se me iba de precio. Al final, y como puedes ver en mi firma, me decidí por el 18-70. Y por muy buena calidad que tiene el 18-55 para ser lo que es, el 18-70 es mejor sin duda. Lo único es que no está estabilizado...

 

Saludos

[Crazy7]

si eso tienes razon, pero bueno siempre esta el tripode si no esta el vr no?jejeje

 

[EDITO]: Yo nosé si te merecerá tener el VR o no... pero respecto a lo del trípode...

 

No, el tripode no está siempre... (a parte que un tripode decente sale sus euros) cargalo, colocalo, encuadra y dispara... Perdiste la foto por no haberlo cogido xq pesaba, o por no darte tiempo de sacarlo, cologarlo, encuadrar y disparar...

 

 

Yo iría a por el 18-105 vr... el 18-70 no lo conozco, o a por el que yo tngo (disparo a 1/15 y mi pulso es patético!)... (pero en cuanto al objetivo, hazle caso a gente que sepa mas)

 

 

SALUDOS!

Editado 4 de Febrero de 2011 por Crazy7

[krokodiland]

Tienes que valorar también que con el 18-105 VR, tendras un rango focal mas amplio que con el 18-70, por lo que tendrás que hacer menos cámbios de objetivos cuando lo combines con el 70-300 VR.

 

Un saludo