¿Qué tal la luminosidad?

[Invitado multivesa]

El objetivo es el Nikon 50mm f/1.8D, ¿que tal anda de luminosidad?, supongo que bien gracias a su f1.8 no?

[HermetiC]

1.8

[misco]

es una pasada........

yo sólo tengo otro objetivo aparte de ese, el 18-105 3.5-5.6 y no tiene absolutamente nada que ver.....

[DEISER]

Efectivamente. Luminosidad ???? 1.8.....está todo dicho.

[Invitado multivesa]

y a parte de eso?

teneis alguna opinión particular acerca de él?

muchas gracias

[Invitado multivesa]

eso ya lo había visto, quería experiencias vuestras personales

gracias

[iso101]

Relación calidad / precio imbatible...

 

Pero ojo que en tu D3000 sólo funciona en manual, no te irá el autofocus...

[Invitado multivesa]

bueno eso no es problema

[Invitado multivesa]

¿Qué diferencia hay entre el normal y el D?

¿Sólo que el normal es mas viejo?

[HermetiC]

Lo tienes explicado en la ficha.

[ohroig]

He tenido el 1.8 i el 1.4

Si te soy sincero el 1.4 es una maravilla porque su construcción metálica es remarcable i a 1.8 es más nitido que el 1.8, però a la que empiezas a cerrar un punto el 1.8 se igualan bastante (a menos que hiles muy fino). Para mi, la diferencia de precio entre ellos no esta justificada. El 1.8 es una pasada de objetivo y siempre he tenido uno, ya sea af o Ai cuando no tenia suficiente para comprar el AF. Es un indispensable.

[loloman]

Me lo acaban de traer desde Canarias.122 euros puesto en casa...El mejor precio encontrado.

saludos.

[mrmowgly]

No he probado el 1.4, pero el 1.8 es increíble, consigues unos desenfoques bestiales, una nitidez estupenda, y ademas por los 50 euretes que cuesta (las versiones no D de 2 mano) no hay nada mas que decir!

Editado 7 de Marzo de 2011 por mrmowgly

[Manuelgogue]

Personalmente me ha sorprendido también para la grabación de vídeo. Da una calidad increíble. Lo pongo a 2.8 y puedes grabar en la habitación con luz natural sin que la cámara genere ningún ruido.

 

El enfoque manual con este objetivo es un gustazo. Va muy fino.

 

Un saludo

[Invitado multivesa]

os gusta mas ese o el 35 mm??

[zappamonk]

Para DX, más polivalente el 35 mm. Pero si quieres usarlo en plan retratos, mejor el 50 mm (aunque no tiene motor de enfoque y, a veces, puede ser un problema si vas a tirar con rapidez)

[Invitado multivesa]

Lo voy a usar para fotografiar basicamente vehiculos, retratos, algun paisaje y un acuario (la luminosidad de los acuarios es muy baja y no es conveniente usar flash)

[zappamonk]

Lo voy a usar para fotografiar basicamente vehiculos, retratos, algun paisaje y un acuario (la luminosidad de los acuarios es muy baja y no es conveniente usar flash)

 

Peces y retratos, el 50 mm

 

Paisajes y vehículos, el 35 mm

 

Y para los acuarios te vendría bien un filtro polarizador circular para evitar reflejos.

Editado 8 de Marzo de 2011 por zappamonk

[Invitado multivesa]

Peces y retratos, el 50 mm

 

Paisajes y vehículos, el 35 mm

 

Y para los acuarios te vendría bien un filtro polarizador circular para evitar reflejos.

Poco a poco, poco a poco, jejeje. ¡Que no se puede tener todo de golpe!

Lo del flash en el acuario no es problema de reflejos, es problema de que los peces no tienen parpados y no es bueno atizarles fogonazos cada dos por tres.