¿¿¿ cual de los 2 ???

[jerony8]

Me podriais explicar ventajas y desventajas entre el 18-105 de nikon y el 17-70 (2.8-4) de sigma

con cual os quedariais?

[Wontasi]

18-105mm

Ventajas: Rango Focal - Precio

 

17-70mm

Ventajas: todas las demas... je, je ,je se nota que lo tengo...

 

No... He tenido los dos y la comparación es muy favorable al Sigma...

Creo yo, si no que alguien comente si hay alguna ventaja mas del 18-105 que se me escape...

 

Saludos

[In Vain]

Buenas

 

Pues yo me decantaría por el Sigma, con un rango focal muy aprovechable, además de la luminosidad y la construcción. El 18-105 de Nikon para mi gusto se queda por detrás del Sigma, aunque quizá es más versátil por esos milímetros de más que tiene de tele.

[zappamonk]

Me podriais explicar ventajas y desventajas entre el 18-105 de nikon y el 17-70 (2.8-4) de sigma

con cual os quedariais?

 

Todavía (me da pereza) no he hecho una comparativa en plan review. Pero para que te hagas una idea el Sigma lo uso con la D7000 (es una cámara exigente y pide ópticas de alta resolución) y el Nikkor (que venía en kit con la D7000) lo uso con la D3000.

[PPDEJESUS]

Me podriais explicar ventajas y desventajas entre el 18-105 de nikon y el 17-70 (2.8-4) de sigma

con cual os quedariais?

 

Hola:

 

Depende de la cámara.

 

Un saludo

[jerony8]

Mi camara es una d90

[PPDEJESUS]

Mi camara es una d90

 

El Sigma 17-70.

 

Un saludo

[sallustius]

Todavía (me da pereza) no he hecho una comparativa en plan review. Pero para que te hagas una idea el Sigma lo uso con la D7000 (es una cámara exigente y pide ópticas de alta resolución) y el Nikkor (que venía en kit con la D7000) lo uso con la D3000.

 

 

Zappamonk!

He entrado de casualidad a este hilo y me encuentro con que jerony8 pregunta lo que yo te iba a preguntar por MP ahora mismo, así que lo pongo por aquí porque supongo que le servirá a mucha más gente que por privado. Pero qué casualidad...

 

Y bueno, me dirijo a ti porque como tienes los dos, creo que eres de los más capaces de orientarnos y de contarnos las diferencias entre ellos, aunque Wontasi también tendría mucho que decir...

 

Ya imagino que el 17-70 será mucho mejor que el 18-105, mucho más después de haber escuchado sus bondades de boca del gran Hyago, pero me gustaría saber con más exactitud en qué es mejor el Sigma y en qué grado lo hace respecto del 18-105.

 

Otra de mis dudas, es si merece pagar la diferencia respecto del Sigma 17-50, porque no es poca... pero si realmente tiene mucha más calidad que el 17-70 haría el esfuerzo.

 

Muchas gracias a ti y a todos los que tanto aportáis en este foro!!!!

 

Un saludo! :)

Editado 20 de Marzo de 2011 por sallustius

[zappamonk]

Sallustius, el compañero Engadreitor también me pedía una comparativa... En el foro de la D7000 hay muy buenas fotos con ambas ópticas. En general, el Sigma lo encuentro más nítido y más rápido de enfoque que el Nikkor. Por supuesto, tiene mucho mejor construcción y enfoca a escasos centímetros (vale para foto de aproximación). Le falta ese rango focal de 70 a 105 mm (que, por cierto, dicen que es en el que peor se comporta el Nk).

Pendiente queda la comparativa (a ver si el finde que viene me pongo a ello). Supongo que a tamaños pequeños de visionado la diferencia no será muy acusada (menor en la D90 puesto que la D7000 tiene un sensor con una resolución bastante bestia)