Noche de gala medieval

[Marionikon]

Y es que no me canso de decir que como google earth para encontrar localizaciones no hay nada. Para todo lo demás, mastercard.

 

Noche de gala by  www.mariorubio.com , on Flickr

 

Exif:

Camera Nikon D700

Exposición 366.7

Apertura f/4.0

Focal 24 mm

ISO 400

Dos linternas maglite y flash filtrado con CTO

[GINI]

Muy buena foto Mario. Me llama mucho la atención de la foto la parte iluminada del primer plano y las "sombras" que se ven por el hueco del arco central.

 

Saludos.

[Toni 60]

Y para ver buenas fotos un post abierto por tí, hala ya está dicho. Me gustan mucho los castillos y las torres, es una pena ver como están deteriorándose sin que nadie haga nada al respecto.

[servov]

Hola. Toni 60 tiene razón (creo). La hierba del primer plano está demasiado iluminada y las sombras del centro atraen la mirada. Pero me encanta.

[s55man]

Hombre! está claro que tiene que haber un equilibrio entre lo que la foto "dice" y la técnica y demás, esto viene a los comentarios de las sombras y demás... pero a pesar de esas cosillas solo puedo decir que la foto ME ENCANTA!!! pedazo de foto!! me gusta la iluminación de la hierba porque no te lleva la mirada allí pero cuando miras se ve.. no sé cómo explicarlo, a mi me gusta.

Enhorabuena!

 

Saludos

[WATE]

Pues como todas tus fotos, me encanta. Sobre todo el verde intenso que has conseguido en la hierba de primer plano.

Eres un "maestro" de la iluminación.

 

Un saludo.

[A.Andralle]

Pff, muy buena toma. Quizás pueda haber algo de nitidez, o bueno, qué leches, quizás sea la envidia que me corroe je, je, je.

 

Gran foto, si señor.

 

¡Saludos!

 

 

-AAA-

[JRR_Lab]

Buah, menuda foto, preciosa, del cielo mejor ni hablar de 10, pero lo que más me gusta es la iluminación de interior.

[Marionikon]

Lo importante no es la luz, son las sombras... ;-)

[pepemil]

buena foto. me gusta los detalles de las luces interiores.

[Perturbao1]

Lo importante no es la luz, son las sombras... ;-)

No entiendo tu comentario :-(. Sí veo que nos diriges la mirada hacia las siluetas que están tras el arco de entrada, pero a mí lo que me gusta de la foto es precisamente la parte iluminada del castillo.

 

Creo que lo que hecho de menos en esta foto es un poco más de iluminación (pero sólo un poco) justo en la zona de hierba que está junto a la base de la muralla.

Sé que a la hora de hacer fotos, "yo cuezo mientras que tú enriqueces", por eso me gustaría que explicaras un poco más el porqué de la composición.

 

Un saludo.

[Belmi]

Mmmmm..... .... qué quieres que te diga !!, mire por dónde la mire... me encanta !

 

(pa variar) Salu2,

[CESCSABU]

Muy buena foto si señor.

[Marionikon]

No entiendo tu comentario :-(. Sí veo que nos diriges la mirada hacia las siluetas que están tras el arco de entrada, pero a mí lo que me gusta de la foto es precisamente la parte iluminada del castillo.

 

Creo que lo que hecho de menos en esta foto es un poco más de iluminación (pero sólo un poco) justo en la zona de hierba que está junto a la base de la muralla.

Sé que a la hora de hacer fotos, "yo cuezo mientras que tú enriqueces", por eso me gustaría que explicaras un poco más el porqué de la composición.

 

Un saludo.

 

Hola amigo. Me alegra tu inquietud.

Iluminar con mayor o meno acierto es fácil y, más que nada, cuestión de práctica. Decidir la intensidad de las sombras y la ubicación de ellas ya es más complicado. ¿Qué hace en una fotografía que haya distintos planos, relieves, texturas, detalles...? Las sombras. Si no hay sombra, todo es claro, si todo es claro, no hay contraste pero lo peor es que tampoco hay armonía.

Por ese motivo no se ilumina todo igual, se dejan zonas más en sombra que otras o incluso sin iluminar...

 

Saludos!

[kamarika]

Me gusta mucho el resultado aunque me parece que las murallas necesitarían un poco más de luz (para resaltar sus increibles texturas).

Saludos y suerte.

[Perturbao1]

Hola amigo. Me alegra tu inquietud.

Iluminar con mayor o meno acierto es fácil y, más que nada, cuestión de práctica. Decidir la intensidad de las sombras y la ubicación de ellas ya es más complicado. ¿Qué hace en una fotografía que haya distintos planos, relieves, texturas, detalles...? Las sombras. Si no hay sombra, todo es claro, si todo es claro, no hay contraste pero lo peor es que tampoco hay armonía.

Por ese motivo no se ilumina todo igual, se dejan zonas más en sombra que otras o incluso sin iluminar...

Saludos!

Entiendo. ¿Qué hace en una fotografía que haya distintos planos, relieves, texturas, detalles...?.

 

Tomo nota, muchas gracias.

[Marionikon]

Pues sencillo. Si una fotografía no tiene distintos planos, no hay profundidad y se convierte en una imagen más monótona donde el espectador no hace un recorrido visual.

Por ejemplo en retratos las sombras no suelen ser tan acusadas como en fotografía de paisaje y digo no suele porque ya depende de la creatividad y del fotógrafo así como su visión subjetiva de la escena.

 

En la foto de este post el fondo se deja negro del todo porque no tiene interés y su misión es poner de manifiesto que es noche cerrada y lo que ha recibido iluminación ha sido por el fotógrafo para destacar el sujeto.

 

Si todo tuviera luz sería una toma, que también está bien según para que sujetos, pero que en este caso y, a mi modo de ver, no pega iluminar todo el horizonte; cosa que se consigue con una linterna potente o aumentado tiempo de exposición.

 

Saludos.

[dehorra]

Hola aparte de decir que la foto es preciosa, hay un dato técnico que no entiendo. Porque has puesto ISO 400 en lugar de 200 y en su defecto no has dado más tiempo de exp para compensar esa falta de luminosidad que te da el 400?, y a que hora está hecha la foto? Gracias.

[Marionikon]

Hola aparte de decir que la foto es preciosa, hay un dato técnico que no entiendo. Porque has puesto ISO 400 en lugar de 200 y en su defecto no has dado más tiempo de exp para compensar esa falta de luminosidad que te da el 400?, y a que hora está hecha la foto? Gracias.

 

Está tomada a las 10 menos 20 de la noche unos días antes de que cambiaran la hora. Era totalmente de noche que supongo será lo que te interesa saber y las luces del fonde no corresponden al ocaso.

 

Respecto al ISO, porque a iso 400 es una toma con ausencia de luz y donde no se ve nada se ilumina mejor que a iso 200.

 

No siempre hay que disparar al menor iso posible.

[ROCH]

Una preciosidad, cuando las ranas crien pelos hare yo una foto con un tono parecido, felicidades!

[jose.rol.del]

Buenísima iluminación!! Me encantan los contrastes. Felicidades por la toma!!!