Qué telezoom 2.8?

[tocomocho]

Buenas a todos:

 

Qué telezoon compraríais para una D300s (2.8) para un uso no profesional: básicamente para retratos, pero sin descartar robados, algún bicho que otro.

 

Está claro que con pasta el 70-200 de Nikon pero no es el caso

 

Tengo el 70-210 AFD de Nikon y me gusta la calidad óptica que aporta, pero echo de menos el 2.8 (especialmente en retratos).

 

Gracias por comentar

[NIVOLA]

yo te recomendaria el sigma, 70-200, el que no esta estabilizado esta a muy buen precio, y su calidad es estupenda, ya el estabilizado, se sube bastante de precio, pero es mas económico que el Nikkor, aunque ya nos movemos en cifras muy altas.

 

saludos.

[cronye62]

Hola compañero, ne sumo al consejo del vecino de arriba, el Torito tiene una contrastada calidad y precio asequible.

Saludos.

[faarnulphi]

No conozco los Sigmas, pero el Nikkor AF-D 80-200 2.8 es una maravilla para lo que pides. Es extraordinariamente nítido a f4 y muy muy bueno a f2.8 (sobrado para retratos), la construcción es la de un tanque, desborda calidad y su precio al menos acá en Argentina es la mitad del Torpedo. Yo estoy encantado con el y justamente lo uso para retratos en esas aperturas. Un saludo!!!

[vader]

Yo te aconsejo el 180 2.8D AF, es muy bueno ópticamente y tiene un peso muy contenido.

 

Salu2, vader

[Glorito]

Mira en visanta (Canarias) el sigma 70-200 2.8 EX APO HSM OS a ver que te parece.

G

[KUKO]

aqui tienes uno que no hablan mal de el aunque es un pocoi desconocido, el hermano gemelo del 80-200 f2,8

 

http://www.fotonatura.org/tablon/objetivos/art/49275/

 

yo tengo el nikon 80-200 f2,8 (dos anillos) muyyyyyy bueno pero pesa al cabo de un rato, bueo de estos realmente todos pesan.

[In Vain]

Hombre, para retratos y robados y un poco de todo existe para DX otra solución de Sigma, que es el 50-150 f2.8 HSM. Yo no lo tengo pero me gustaría hacerme con él. En este y otros foros los pocos que lo tienen o han tenido han quedado bastante satisfechos. Lo mejor que tiene es la ergonomía, amplios anillos para zoom y enfoque y longitud constante del objetivo al ser de enfoque interno. Aparte no llega a 800 gramos. Es un poco difícil de encontrar porque lo acaban de descatalogar para hacer una versión con OS que será más cara, más grande y más pesada.

[Spelly]

Yo tengo el 70..200 2,8 VR y me va muy bien , es un poco pesado pero tiene un calidad superior .

[tocomocho]

Pues muchas gracias a todos por vuestrs respuestas; creo que , por cuestión de presupuesto; voy a ponerme a buscar entre el 80-200 de Nikon (un anillo), el Sigma 70-200 (sin estabilizar) y miraré también ese 50-150 que comenta In Vain (me atrae por cuestión de peso).

 

El Tokina que comenta Kuko también puede ser una opción.

 

Los demás: Nikon 80-200 (un anillo), 70-200 tanto de Nikon como el de Sigma estabilizado se me van del presupuesto y no creo justificado ese gasto para el uso que puedo darle yo

 

 

Repito; muchas gracias a todos.

[uno mas]

Hombre, para retratos y robados y un poco de todo existe para DX otra solución de Sigma, que es el 50-150 f2.8 HSM. Yo no lo tengo pero me gustaría hacerme con él. En este y otros foros los pocos que lo tienen o han tenido han quedado bastante satisfechos. Lo mejor que tiene es la ergonomía, amplios anillos para zoom y enfoque y longitud constante del objetivo al ser de enfoque interno. Aparte no llega a 800 gramos. Es un poco difícil de encontrar porque lo acaban de descatalogar para hacer una versión con OS que será más cara, más grande y más pesada.

 

+1