espertico Publicado 10 de Julio de 2011 Compartir Publicado 10 de Julio de 2011 Hola amigos, saludos. Es la primera vez que me asomo a esta parte del foro. A parte que también soy nuevo en el foro, ya que me estoy iniciando con la D90. Mi comentario-pregunta es lo siguiente: Tengo la D90 y uso el viewnx2 para las descargas de la tarjeta de la cámara y posterior retoques (aunque no soy muy partidario) Una foto en raw tiene 9,1 Mg. Si la convierto a JPG pasa ha tener 7.68 Mg. La misma fot raw a pasarla a tif 8bit pasa a tener 34.9 Mg (con tif a 16 bit tiene más Mg) La misma foto raw inicial si la paso a tif 8 bit con comresión LZW pasa a 18.7 Mg La foto tif de 34,9 Mg la paso a JPG tiene 6,35 Mg Mi pregunta es ¿cómo una foto raw al guardar en tif aumenta el tamño de la foto? ¿Cómo se explica esto? Gracias por vuestra ayuda Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Drakito Publicado 24 de Julio de 2011 Compartir Publicado 24 de Julio de 2011 Seguro que algún experto te sabe decir...... Yo no tengo ni idea Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 24 de Julio de 2011 Moderadores Compartir Publicado 24 de Julio de 2011 No te calientes la cabeza, cada formato tiene una gestión distinta de la información que contiene, por eso un tiff ocupa mas espacio que un raw. ¿en que consiste ese incremento de volumen?, en eso si que no puedo ayudarte, probablemente sea por que el tiff debe guardar unos estandares para que pueda se interpretado por cualquier programa, mientras que el raw no. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
firefighter17 Publicado 11 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 11 de Agosto de 2011 No te calientes la cabeza, cada formato tiene una gestión distinta de la información que contiene, por eso un tiff ocupa mas espacio que un raw. ¿en que consiste ese incremento de volumen?, en eso si que no puedo ayudarte, probablemente sea por que el tiff debe guardar unos estandares para que pueda se interpretado por cualquier programa, mientras que el raw no. Saludos Hola a todos ¿hay algun tutorial que explique como pasar los archivos Raw a otros formatos con el Capture? Vamos... que a que botoncitos hay que apretar. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
milucho Publicado 11 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 11 de Agosto de 2011 Hola a todos ¿hay algun tutorial que explique como pasar los archivos Raw a otros formatos con el Capture? Vamos... que a que botoncitos hay que apretar. Un saludo. Pues vas la lote, ejecutar porceso por lote y eliges la carpeta y el formato final. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
firefighter17 Publicado 13 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 13 de Agosto de 2011 Pues vas la lote, ejecutar porceso por lote y eliges la carpeta y el formato final. Saludos Gracias Milucho aunque no entiendo bien tu respuesta. En cuanto a pasar de raw a jpeg ya lo he aprendido, pero deduzco de tus palabras que.. ¿tambien se pueden pasar carpetas enteras de raw a jpeg? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Yojimbo Publicado 14 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 14 de Agosto de 2011 El .RAW aunque un formato sin perdida es un formato comprimido,el .TIF no,contiene la informacion que trae el RAW pero sin compresion,es el formato expandido de RAW.El JPEG en cambio es un formato comprimido con perdida de informacion. Para explicarlo con un formato mas de uso comun es como si RAW fuese un CD de musica,JPEG un MP3 y TIFF la banda en directo. PD:una puntualizacion,es Mb(megabyte) no Mg(mercurio). Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jaranoso Publicado 14 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 14 de Agosto de 2011 No está desencaminada tu respuesta, pero Mg es magnesio, no mercurio que se simboliza por Hg . Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Yojimbo Publicado 14 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 14 de Agosto de 2011 No está desencaminada tu respuesta, pero Mg es magnesio, no mercurio que se simboliza por Hg . Tengo la quimica un poco abandonada. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
imajoel Publicado 15 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 15 de Agosto de 2011 Hola gente, voy a aportar un granito de arena ante la duda RAW y TIF. El formato RAW lleva grabados los datos en bruto que salen del sensor de la cámara, mas los valores que tengamos seleccionados de: balance de blancos, ajustes de contraste, nitidez, saturación, color, etc. Pero sin aplicarlos, ni realizar la interpolación Bayer de colores, como se haría al procesar la imagen por el firmware de la cámara. Luego al llevarlos al PC el programa (NX o Photoshop) lo decodifican y ahí es posible ver la imagen, aún así no se presentan la totalidad de los datos, sino que los va abriendo a medida que vamos realizando retoques. El formato TIFF es un formato estándar de almacenamiento de gráficos. Aunque permite comprimir sin perdidas (al contrario que el JPEG) lo normal es que se grabe sin comprimir. Puede interesarnos en caso de que queramos conseguir la máxima calidad que nos de la cámara, sin importarnos su ocupación en la tarjeta. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
espertico Publicado 4 de Septiembre de 2011 Autor Compartir Publicado 4 de Septiembre de 2011 Vale amigos, Pero no habéis dicho nada sobre si es normal que el tif sea más grande que el nef. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 4 de Septiembre de 2011 Moderadores Compartir Publicado 4 de Septiembre de 2011 Vale amigos, Pero no habéis dicho nada sobre si es normal que el tif sea más grande que el nef. Saludos Totalmente normal, de hecho el raw puede ser de 14 Mb y el tiff de 60 Mb. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
espertico Publicado 4 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 4 de Octubre de 2011 No te había dado las gracias Raba. Si es así normal que el tif sea más gordo que el raw, pues será así, qué le vamos a hacer. Gracias. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rayman Publicado 4 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 4 de Octubre de 2011 Tengo entendido, que el tif pesa tanto por que usa una capa -con toda su información- para cada color básico, así que, 12 del negro, 12 del amarillo, 12 del rojo, 12 del azul (todavía hay otra capaque no se si pertenece al blanco). Tu mismo, desde un NEF, en capture mueves 72 megas al editar la foto. Si no s así que me corrijan. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.