un objetivo mejor

[anjima]

tengo una d90 50 1.8 tamrom 17/50 quisiera me aconsejarais por algun objetivo que me de mas calidad en distintas focales el tamron en las focales largas observo

que pierde calidad y nitidez cuando ampliamos la foto. Gracias.

[fram]

El Tamrom siempre ha tenido fama de nitido, pero si quieres mas, el 17-55 2.8 de Nikon es uno de los mejores objetivos para DX, eso si barato no es.

Un saludo

fram

[Jann]

Por la relación calidad/precio optaría sin pensarlo por el tamron, hasta con suerte lo puedes encontrar en el mercadillo que alguno he visto ultimamente.

 

Un saludo y suerte

[saldo]

Yo creo que lo que le pasa es que le falta focal por arriba, y al ampliar la foto se distorsiona como es normal. Yo iria por un 70-300 estabilizado, y si tiras la casa por la ventana un 70-200 2.8

Editado 17 de Julio de 2011 por saldo

[krokodiland]

Yo te aconsejaría un Nikon 16-85 VR.

Ganarás 1mm por abajo (importante), y otros tantos por arriba, tendrás estabilizador y tendrás una nitidez magnífica.

Considero que tiene una relación calidad/precio bastante acertada.

Si el tema económico no te importa, siempre podrás optar por el Nikon 17-55 f/2.8, con el que conseguirás todavía un pequeño plus de calidad, pero realmente el precio se dispara, y a veces uno se pregunta si merece la pena pagar ese precio por esa pequeña diferencia, por lo menos a nivel de aficionado modesto.

 

Un saludo

[martinprolc]

Iba a comentar, pero leído lo escrito por KROKODILAND, mejor me callo.

[Ingrider]

Kroko lo ha dicho todo así que sólo me queda decirte un apunte:

 

Si quieres la máxima calidad, vete a objetivos fijos y en zoom, gunkan tuvo el 17-55, el 17-50 tuyo y ahora el 17-50 2.8 sigma y al final se ha quedado sólo con el sigma que está dando unos resultados muy buenos en las focales que tú dices que cojea el tamron.

[gulitoni1]

Es difícil recomendarte algo en concreto ya que te toca "invertir" y dar el salto de calidad en objetivos mejores. Con un 50 1.8(imagino que la versión AF-D) y un Tamron 17-50, puedes mejorar fácilmente en focales, pero en calidad o bokeh vas a pagar la diferencia.

 

Un buen objetivo sería el Sigma 17-50 HSM 2.8 OS, podrías vender el Tamron, que siempre tiene mucho tirón entre los que sustituyen al objetivo de Kit, y comprar el Sigma. A diferencia del Tamron se porta mejor a máxima apertura y es un mejor en cuestiones que a veces pasamos por alto como la distorsión geométrica, la velocidad del enfoque o las aberraciones cromáticas. Evidentemente...no es barato.

 

También podrías intentar ganar en focal, y hacerte con algo de calidad. Un 85 1.8d fijo es aún mejor que el 50 1.8d porque es magnífico en aberraciones cromáticas y en general, es un objetivo muy completo y con un bokeh muy bueno para retratos. Apostar por un MACRO, también sería ganar en nitidez.

 

Otra alternativa de calidad, sería apostar por un 70-200 2.8, son caros, claro que sí, pero te podrías quedar en el escalón de acceso con el 70-200 2.8 HSM de Sigma o el de Tamron. Frente a otros zooms, tienen menos distorsión geométrica en esas focales, menos aberraciones cromáticas y otra cuestión importante, la nitidez en general y la luminosidad.

 

Y por último, y perdón por la extensión, también podrías completar al Tamron por abajo con una focal nítida como el Tokina 11-16 f 2.8. Si le perdonas las aberraciones cromáticas es un objetivo soberbio en calidad y posibilidades urbanas y paisajísticas.

 

Saludos!

[anjima]

bien gracias por pasaros y dejar vuestras apuestas,como siempre el problema es "la pasta" creo que vendria mejor

tener un cuerpo para cada objetivo y emplear el mas adecuado en cada momento pero para ello necesitariamos un

portedor o como antiguamente se decia un burro de carga ja ja ja aparte de esto algo me habeis sacado de dudas.

Maldita primitiva no toca

[krokodiland]

Iba a comentar, pero leído lo escrito por KROKODILAND, mejor me callo.

 

 

Kroko lo ha dicho todo así que sólo me queda decirte un apunte:

 

Si quieres la máxima calidad, vete a objetivos fijos y en zoom, gunkan tuvo el 17-55, el 17-50 tuyo y ahora el 17-50 2.8 sigma y al final se ha quedado sólo con el sigma que está dando unos resultados muy buenos en las focales que tú dices que cojea el tamron.

 

 

Un saludo