anblanco Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 Hola. Estoy desesperado, ocurre que de un tiempo a esta parte noto que las fotos que saco de baloncesto base con mi D300 y el Sigma 70-200 2.8 (primera versión) creo que están fuera de foco. Os explico mi configuración de la cámara por si hago alguna cosa mal (seguro que si) o se me escapa alguna cosa. La cámara la pongo en ISO automático con el tope a 1600 y la velocidad del obturador máxima 1/400. En cuato al enfoque: modo continuo "C", area AF dinámica y selecciono 9 puntos de enfoque. Trabajo en modo prioridad al obturador "S" pongo velocidad 1/400 y suele salir siempre 2.8 de diafragma, después de todo eso rara es la foco que a mi juicio sale nítida o eso creo yo. ¿Me podeis ayudar? gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
M-Jon Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 Ni tengo una D300 ni soy un experto, además he ido un par de veces a fotografiar baloncesto al equipo de mi hija y los resultados no han sido nada buenos. En mi caso, el baloncesto, a diferencia del fútbol me parece muy dificil de fotografiar, manos y brazos tapando caras, giros, movimientos rápidos y bastante cercanos... en fin, complicado para mi. La configuración que usas, supongo que razonable, pero no me encaja (repito que no soy experto) lo de los 9 puntos de enfoque, en ese caso ¿no puede ser que la cámara enfoque automáticamente a un punto que no es el que te interesa en ese momento? Además con un diafragma 2.8 hay poca profundidad de campo y por tanto poco margen de error con el enfoque. No sé, yo probaría a usar un único punto de enfoque central manteniendo el resto de la configuración que tienes a ver que tal va. un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 26 de Octubre de 2011 Moderadores Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 En la configuración no veo nada raro, pero claro depende de la situación. Hay que ver la velocidad del movimiento de los jugadores, probablemente 1/400 se te quede corto y debas subir algo más la velocidad. Mira también la velocidad del enfoque continuo menú a4, depende de la situación lo deberás tener a mas rapidez o a menos rapidez. También te puede influir el iso 1600. Pon alguna foto con los exif a ver si podemos averiguar algo más Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MADCat Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 Se que lo mismo es una pregunta tonta, pero ¿has probado esa misma configuración con algún sujeto "estático"? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
acastellanosp Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 Como ya han dicho, ayudaría mucho que subieras una foto donde te ocurra esto, para ver los exif. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
paquitp Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 creo qe puede ser hber elegido los 9 puntos de enfoque yo lo tengo en 51 con seguimiento 3d y no falla una eso si es la d300s descozco si en la d300 es igual o no tambien puede que a 1/400 en algun sitiacion te uqedes corto un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anblanco Publicado 26 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 Gracias por vuestras respuestas, lo de poner los 9 puntos en lugar de los 51 3D fué un consejo de un profesional de reputado pretigio en este foro, el modo del menú a4 lo tengo en "corto". En cuanto a lo del 2.8 es lo que hay, pabellones infectamente iluminados cuando juegan los chavales etc y claro la profundidad de campo se reduce al mínimo. He encontrado algo que quizás tenga mucho que ver y es la "reducción de ruido de color a ISOS altas" que estaba muy elevado, creo que va a ser eso pero seguiré probando, repito gracias a todos y ya os contaré. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
charlifuentes Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 Yo utilizo lo mismo que tú con la D90, pero subo a 1/500. Para no andar probando con el ISO, pongo ISO automático. Por ello, trabajo en modo M. Pero lo demás, 9 puntos (lo que hay), punto central ampliado, AF-C, medición puntual o ponderada al centro, depende. Si no llego con el 17-55, utilizo el 85 1.8 para tirar a 2 ó 2.2. Mis fotos no son buenas, pero iré mejorando. Si quieres ver muestras, las de esta web son casi todas mías: http://www.guadalupecb.com 1s Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AngelRodriguez Publicado 26 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre de 2011 En mi pequeña experiencia en pabellones yo te diría que el problema puede ser la profundidad de campo, con ese teleobjetivo y en 2.8 la profundidad de campo es mínima y solo te quedará perfectamente enfocada una zona muy pequeña de lo que ocurre en el campo, por eso quizás veas siempre gran parte de los jugadores desenfocados Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anblanco Publicado 27 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 27 de Octubre de 2011 Hola a todos. Pues confirmado, tenía la reducción de ruido de color en unos valores muy altos, ello unido a que en todas las fotos el diafragma estaba a 2.8 con la poca profundidad de campo que resultaba daba una falta de foco y nitidez absoluta, por un momento pensaba que se me había olvidado como se enfoca. Gracias a todos por vuestra ayuda. Pd. No he puesto ninguna foto porque en todas salen menores del equipo de baloncesto que entrena mi hijo y no cuento con la debida autorización paterna para publicarlas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cadiera Publicado 30 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2011 Hola a todos. Pues confirmado, tenía la reducción de ruido de color en unos valores muy altos, ello unido a que en todas las fotos el diafragma estaba a 2.8 con la poca profundidad de campo que resultaba daba una falta de foco y nitidez absoluta, por un momento pensaba que se me había olvidado como se enfoca. Gracias a todos por vuestra ayuda. Pd. No he puesto ninguna foto porque en todas salen menores del equipo de baloncesto que entrena mi hijo y no cuento con la debida autorización paterna para publicarlas. El reductor de ruido con la D300 funciona muy mal, yo lo descubrí hace poco tiempo y volviendo a procesar las fotos quitando el reductor de ruido para isos altos ganan un montón. Después paso un reductor de ruido específico y por último el enfoque, el reductor de ruido de CNX podían mejorarlo porque es pésimo, con lo buen programa que es, yo siempre desconectado, y si tengo ruido utilizo otros reductores. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anblanco Publicado 31 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 31 de Octubre de 2011 ¿Me podrías decir cual es el reductor de ruido que utilizas? Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.