Primer objetivo

[pakoto]

Tambien se tira dinero comprando una d300s y un 17-55 2.8 y vendiendo ambas cosas para comprar la D700, pero teniendo claro lo que quieres desde el principio y sabiendo que vas a ahorrar rapido para las opticas que quieres, no veo mal empezar por FX.

 

Josea25, si vas a comprar el cuerpo solo por que crees que es el mejor antes que las lentes vas equivocado. No porque el cuerpo no sea bueno, si no porque siempre es recomendable gastar en lentes antes que en los cuerpos, ya que estos bajan de precio y las lentes no.

Editado 11 de Noviembre de 2011 por pakoto

[chema_64]

Pues como si uno con una D3100 quiere un tele de calidad tipo 400 f2.8, que una de dos, o suelta 8000 lereles o que se dedique a la música.

 

También hay fijos angulares con calidad, por ejemplo nikon 20mm f2.8

[orlando leal]

Tambien se tira dinero comprando una d300s y un 17-55 2.8 y vendiendo ambas cosas para comprar la D700, pero teniendo claro lo que quieres desde el principio y sabiendo que vas a ahorrar rapido para las opticas que quieres, no veo mal empezar por FX.

 

Josea25, si vas a comprar el cuerpo solo por que crees que es el mejor antes que las lentes vas equivocado. No porque el cuerpo no sea bueno, si no porque siempre es recomendable gastar en lentes antes que en los cuerpos, ya que estos bajan de precio y las lentes no.

 

Exacto, la compra asi como la plantea es una perdida de dinero, mucho mejor una D7000 con lentes caros, que una D700 con lentes baratos.

[tocomocho]

En cuanto al cuerpo a mi me parece más lioso por ejemplo el de una D5000 (y andar buscando por los menús para cambiar ISOS, modos de enfoque, etc...) que el de una D300s que tengo (con todo a mano..) con lo cual en cuanto a comprar este tipo de cuerpo yo creo que hace bien.

 

Ahora bien, dependiendo de presupuestos:

 

Con qué vas mejor con una D300s + por ejemplo Tokina 12-24+Nikon 17-55 o Sigma 17-50 (si no se quiere llegar al Nikon) + Nikon 70-300 VR (se saca buscandolo por unos 2200 euros) o con una D700 + 24 + 50 1.8 + 85 1.8 (más o menos mismo precio)????

 

Está claro que en cuanto a rango focal ganas con la primera opción; pero en cuanto a calidad???? porque de esta forma estamos en los mismos presupuestos.

Editado 11 de Noviembre de 2011 por tocomocho

[orlando leal]

En cuanto al cuerpo a mi me parece más lioso por ejemplo el de una D5000 (y andar buscando por los menús para cambiar ISOS, modos de enfoque, etc...) que el de una D300s que tengo (con todo a mano..) con lo cual en cuanto a comprar este tipo de cuerpo yo creo que hace bien.

 

Ahora bien, dependiendo de presupuestos:

 

Con qué vas mejor con una D300s + por ejemplo Tokina 12-24+Nikon 17-55 o Sigma 17-50 (si no se quiere llegar al Nikon) + Nikon 70-300 VR (se saca buscandolo por unos 2200 euros) o con una D700 + 24 + 50 1.8 + 85 1.8 (más o menos mismo precio)????

 

El 70-300 sobra, solo esta ahí para inflar el precio del combo DX.

[tocomocho]

El 70-300 sobra, solo esta ahí para inflar el precio del combo DX.

 

 

Es cierto; lo puse para ajustar ambos presupuestos.

 

 

Pero me interesa la respuesta: qué daría más calidad de las dos opciones (sin el 70-300 VR)

[orlando leal]

Ahora bien, dependiendo de presupuestos:

 

Con qué vas mejor con una D300s + por ejemplo Tokina 12-24+Nikon 17-55 o Sigma 17-50 (si no se quiere llegar al Nikon) + Nikon 70-300 VR (se saca buscandolo por unos 2200 euros) o con una D700 + 24 + 50 1.8 + 85 1.8 (más o menos mismo precio)????

Combo FX

Nikon D700 US 2.800

http://www.amazon.co...21031900&sr=8-1

 

Nikon 85mm f/1.8D US 460

http://www.amazon.co...21031945&sr=1-1

 

Nikon 50mm f/1.8D US 128

http://www.amazon.co...21031980&sr=1-1

 

Nikon 24mm f/2.8D US 360

http://www.amazon.co...21032013&sr=1-1

 

Combo FX Total US 3.748 (y esta algo deficiente en gran angular)

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Combo DX

Nikon D7000 US 1.300 (Comprar la D300S hoy en día es botar el dinero)

http://www.amazon.co...21032076&sr=1-1

 

Tokina 11-16 US 729

http://www.amazon.co...21032119&sr=1-1

 

Nikon 35mm f/1.8G US 200

http://www.amazon.co...21032372&sr=1-1

 

Nikon 85mm f/1.8D US 460

http://www.amazon.co...21031945&sr=1-1

 

Combo DX Total US 2.689

Editado 11 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[chema_64]

Combo FX

Nikon D700 US 2.800

http://www.amazon.co...21031900&sr=8-1

 

Nikon 85mm f/1.8D US 460

http://www.amazon.co...21031945&sr=1-1

 

Nikon 50mm f/1.8D US 128

http://www.amazon.co...21031980&sr=1-1

 

Nikon 24mm f/2.8D US 360

http://www.amazon.co...21032013&sr=1-1

 

Combo FX Total US 3.748 (y esta algo deficiente en gran angular)

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Combo DX

Nikon D7000 US 1.300 (Comprar la D300S hoy en día es botar el dinero)

http://www.amazon.co...21032076&sr=1-1

 

Tokina 11-16 US 729

http://www.amazon.co...21032119&sr=1-1

 

Nikon 35mm f/1.8G US 200

http://www.amazon.co...21032372&sr=1-1

 

Nikon 85mm f/1.8D US 460

http://www.amazon.co...21031945&sr=1-1

 

Combo DX Total US 2.689

 

 

Hacer semejante afirmación me parece de una ignorancia supina.

[krokodiland]

Combo FX

Nikon D700 US 2.800

http://www.amazon.co...21031900&sr=8-1

 

Nikon 85mm f/1.8D US 460

http://www.amazon.co...21031945&sr=1-1

 

Nikon 50mm f/1.8D US 128

http://www.amazon.co...21031980&sr=1-1

 

Nikon 24mm f/2.8D US 360

http://www.amazon.co...21032013&sr=1-1

 

Combo FX Total US 3.748 (y esta algo deficiente en gran angular)

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Combo DX

Nikon D7000 US 1.300 (Comprar la D300S hoy en día es botar el dinero) http://www.amazon.co...21032076&sr=1-1

 

Tokina 11-16 US 729

http://www.amazon.co...21032119&sr=1-1

 

Nikon 35mm f/1.8G US 200

http://www.amazon.co...21032372&sr=1-1

 

Nikon 85mm f/1.8D US 460

http://www.amazon.co...21031945&sr=1-1

 

Combo DX Total US 2.689

No estoy en absoluto de acuerdo con esta afirmación, ni mucho menos.

 

Un saludo

Editado 11 de Noviembre de 2011 por krokodiland

[orlando leal]

Hacer semejante afirmación me parece de una ignorancia supina.

 

1.700 Dolares HOY por una cámara que es superada en casi todos los aspectos por la Nikon d7000 ?, si !! me parece mal negocio.

 

http://www.ebay.com/...=item19c7df330d

Editado 11 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[orlando leal]

No estoy en absoluto de acuerdo con esta afirmación, ni mucho menos.

Un saludo

 

1.700 Dolares HOY

por una cámara que es superada en casi todos los aspectos por la Nikon d7000 ?, si !! me parece mal negocio.

http://www.ebay.com/...=item19c7df330d

Editado 11 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[chema_64]

1.700 Dolares HOY por una cámara que es superada en casi todos los aspectos por la Nikon d7000 ?, si !! me parece mal negocio.

 

http://www.ebay.com/...=item19c7df330d

 

Define que es casi todos los aspectos, anda, concreta un poco mas

[orlando leal]

Define que es casi todos los aspectos, anda, concreta un poco mas

 

Te sirve mejor rango dinámico y mejor ISO ?

Editado 11 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[orlando leal]

Define que es casi todos los aspectos, anda, concreta un poco mas

 

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000

[chema_64]

Te sirve mejor rango dinámico y mejor ISO ?

 

Esos son casi todos los aspectos?

 

Por eso nikon define a la D300 como gama pro y a la D7000 no?

 

Ojo, que no parezca que opine mal sobre la D7000, que es una muy buena cámara

[orlando leal]

Esos son casi todos los aspectos?

 

Por eso nikon define a la D300 como gama pro y a la D7000 no?

 

Ojo, que no parezca que opine mal sobre la D7000, que es una muy buena cámara

 

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000

[VictorDOM]

Vaya, pues me has dejado molido, porque yo he estado sopesando la d7000 o la d300s y al final me he quedado con la ultima, creo que no la voy a disfrutar.

[orlando leal]

Vaya, pues me has dejado molido, porque yo he estado sopesando la d7000 o la d300s y al final me he quedado con la ultima, creo que no la voy a disfrutar.

 

No te sientas mal, la D300S es una gran cámara, solo que no vale los 1700 o 1600 dolares que Nikon pide por ella HOY en día.

[VictorDOM]

No te preocupes que no me siento para nada mal, estoy mas feliz que un regaliz.

[chema_64]

Vaya, pues me has dejado molido, porque yo he estado sopesando la d7000 o la d300s y al final me he quedado con la ultima, creo que no la voy a disfrutar.

 

yo que tu me subiría a la torre mas alta de la catedral de Burgos y la tiraría.

 

Te acompaño en el sentimiento compañero, has derrochado el dinero en una cámara rancia y obsoleta.

 

Si quieres mándamela que yo le haré un entierro digno para que tu no sufras mas.

 

Yo la tuve y te aseguro que eso no es una cámara, es un CAMARON

[tocomocho]

Compré la D300s hace un año más o menos, recién salida la D7000... ha pasado un año con esta cámara y no la cambio por la D7000 sinceramente (la he probado, poco, pero la he probado...); eso sí la D7000 se comporta mejor, algo mejor en ISOS altos y posiblemente en rango dinámico pero me seguiría decidiendo por la D300s....

[orlando leal]

Compré la D300s hace un año más o menos, recién salida la D7000... ha pasado un año con esta cámara y no la cambio por la D7000 sinceramente (la he probado, poco, pero la he probado...); eso sí la D7000 se comporta mejor, algo mejor en ISOS altos y posiblemente en rango dinámico pero me seguiría decidiendo por la D300s....

 

La D300s tiene sin duda mejor cuerpo, tiene mas puntos de enfoque y es algo mas rapida, para todo lo demás Nikon D7000.

 

Por cierto comparación de tamaños....

 

http://camerasize.com/compare/#7,188

Editado 11 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[tocomocho]

La D300s tiene sin duda mejor cuerpo, tiene mas puntos de enfoque y es algo mas rapida, para todo lo demás Nikon D7000.

 

Por cierto comparación de tamaños....

 

http://camerasize.com/compare/#7,188

 

 

Siempre he oido que el tamaño no importa

 

O no era en esto de la fotografía????

[orlando leal]

Siempre he oido que el tamaño no importa

 

O no era en esto de la fotografía????

 

Siempre habrá quien prefiera tener un bloque entre manos, a mi personalmente me gustaría que mi Nikon d90 fuera un poco mas amplia a lo largo, cuando le pongo el Nikon 24mm, a veces me cuesta sujetarla bien.

Editado 11 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[pakoto]

Me parece que el creador del hilo se ha ido a canon...