Telezoom ¿cúal elegir?

[J. López]

Hola Nikonistas, estoy planteándome la compra de un tele objetivo para completar mi equipo. El uso principal del mismo sería deportes (fútbol, fútbol sala...etc.) además de alguna cosilla de naturaleza pero tampoco muy exigente.

 

Me estoy planteando varias opciones ya que la ideal (Nikkor 70-200 f/2.8 VRII) esta totalmente fuera de mi alcance económico, son estas:

 

-SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO OS HSM

-SIGMA 70-200 F2.8 APO EX DG Macro II

-TAMRON 70-200 F2.8 Di LD IF MACRO

-Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (versión un anillo)

-Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (versión dos anillos)

 

Teniendo en cuenta para que lo quiero ¿cual es la opción ideal?

 

 

Saludos y gracias anticipadas por los consejos.

[Daxx13]

Pues o el SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO OS HSM ?O el Nikkor 70-200 VRI, según mi opinión.

[krokodiland]

Pues yo también creo que la duda lógica estaria entre el Nikon 70-200 VR I o el nuevo Sigma 70-200 f/2.8 estabilizado.

 

Un saludo

[miguidotcom]

Tu cámara es DX, ¿no te has planteado el 70-200 f2.8 VRI?

[Miguel_1964]

Comparto la opinion de los compañeros y en más, en el caso del Nikkor 70-200 VRI siempre tendras la posibilidad de calzarle un TC14 o TC17 si te quedas corto de focal y con los que rinde muy bien.

Editado 9 de Enero de 2012 por Miguel_1964

[J. López]

No lo he puesto porque aunque es también una opción lógica se me escapa un poco del presupuesto. No se cuanto vale el sigma estabilizado pero mi intención es coger el objetivo en el mercado de segunda mano. Tan necesario se hace el VR si siempre disparo a velocidades de 1/250 o superior?

 

Saludos y muchas gracias por la ayuda.

[Miguel_1964]

Hombre, pues depende en gran medida de tu pulso o del apoyo que vayas a utilizar.

Para evitar en lo posible la trepidación y hablando de tirar a pulso, creo que deberás disparar a velocidades superiores a 1/300 .

El VR es un plus más que interesante para ganar esos pasos que en muchas ocasiones nos facilitan el trabajo.

 

Aconsejable, si. Necesario, no

[krokodiland]

No lo he puesto porque aunque es también una opción lógica se me escapa un poco del presupuesto. No se cuanto vale el sigma estabilizado pero mi intención es coger el objetivo en el mercado de segunda mano. Tan necesario se hace el VR si siempre disparo a velocidades de 1/250 o superior?

 

Saludos y muchas gracias por la ayuda.

Pîensa que estás hablando de un objetivo voluminoso y pesado, y ahí hará que el ema del pulso sea mas importante que con un objetivo liviano, especialmente cuando ya lleves un ratillo con el equipo a cuestas.

 

Un saludo

[gulitoni1]

Si pillaras el 80-200 de doble anillo podrías disfrutar mucho.

 

Si no te sale una buena opción de segunda mano...yo tiraría a por el Sigma 70-200 2.8 no estabilizado. Y para deportes un monopié, subes ISO y puedes tirar rápido y sacar buenas fotos.

 

Saludos!

[Daxx13]

No lo he puesto porque aunque es también una opción lógica se me escapa un poco del presupuesto. No se cuanto vale el sigma estabilizado pero mi intención es coger el objetivo en el mercado de segunda mano. Tan necesario se hace el VR si siempre disparo a velocidades de 1/250 o superior?

 

Saludos y muchas gracias por la ayuda.

 

Pues no te creas que el sigma estabilizado vale mucho menos que el 70-200 VRI...

 

Y si, el VR yo si que lo veo necesario. Al ser tu cámara DX tendrías que tirar a 1/300 como poco, y luego está el factor digital (http://www.thewside....1-parte_17.html que no llego a saber si es un mito) que te hará tirar aún mas rápido...

 

Yo que tú, al Nikon o al Sigma estabilizados de segunda mano.

 

Edito: veo que tienes la D7000 y que tranquilamente puedes llegar a 3200 ISO. En ese caso el sigma no estabilizado (HSM II) si puede ser una opción.

Editado 9 de Enero de 2012 por Daxx13

[orlando leal]

Podría ser Nikon 80-200mm + monopie.

Editado 10 de Enero de 2012 por orlando leal

[J. López]

Podría ser Nikon 80-200mm + monopie.

 

Si perfectamente, el monopie ya lo tenía en mente. ¿Se gana mucho en estabilidad con el monopie como para plantearse coger un objetivo sin VR? Ahora mismo estaba haciendo trabajos con el Nikkor 55-200 VR a 200 sin el VR activado a 6400 ISO y a 1/250.

[fpmato]

Si perfectamente, el monopie ya lo tenía en mente. ¿Se gana mucho en estabilidad con el monopie como para plantearse coger un objetivo sin VR? Ahora mismo estaba haciendo trabajos con el Nikkor 55-200 VR a 200 sin el VR activado a 6400 ISO y a 1/250.

 

El monopié siempre es un engorro, y, en objetivos de este tamaño y peso (relativamente ligeros y compactos) no me parece la mejor opción, salvo en casos muy determinados; aunque dependerá del tipo de fotografía, trabajar a ISO 6400 tampoco me parece una buena opción, si hay una mínima exigencia de calidad (podrá servir para casos y usos muy concretos y limitados); de todos modos, un objetivo luminoso como el 80-200 siempre da mucho mayor margen de maniobra, y potencial de calidad (la calidad la pone el fotógrafo) que otro menos luminoso, como el 55-200, por mucho VR que tenga.

 

Si la óptica es luminosa, y además ofrece una buena y eficaz estabilización, miel sobre hojuelas.

 

Saludos cordiales