Zoom angular para D800

[manumarq]

No entro en cuál es mejor. Yo me quedaría el 16-35, pero si queréis el 17-35 lo tenéis nuevo aquí:

http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-17-35mm-f-2-8-D-IF-ED-UV-for-D90-D700-D300S-/170804746310?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item27c4c19846

[orlando leal]

Ni soy más listo que tú ni más tonto. Lo que si tengo es sentido común.

 

El 16-35 es un buen objetivo que remplazo al Nikkor 18-35 mm ƒ/3.5-4.5 D ED AF, pero hay que ser un poco iluso, para querer compararlo con el 17-35 que es una lente pro, más luminosa, con mejor construcción y en definitiva mejor, pero para llegar a esta conclusión no hay que ser ningún iluminado.

 

Pues parece que el que esta cegado eres tu, el 16-35 f4 VR es mucho mejor que el 17-35 f2.8, que lo único en que gana es que tiene mejor construcción y es f2.8 (desastroso), en calidad de imagen el 16-35 lo barre completamente.

 

Pero mejor míralo tu mismo aquí.....

17-35 vs 16-35..... 20mm f4

http://the-digital-p...omp=1&APIComp=0

 

17-35 vs 16-35..... 28mm f4

http://the-digital-p...omp=3&APIComp=0

 

17-35 vs 16-35..... 35mm f4

http://the-digital-p...omp=4&APIComp=0

 

17-35 vs 16-35..... 20mm f8

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=616&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=4&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3

 

17-35 vs 16-35..... 28mm f8

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=616&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=4&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3

 

17-35 vs 16-35..... 35mm f8

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=616&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=4&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

 

Ya me dirás en donde gana el 17-35 ??

 

La próxima ves que quieras hacer afirmaciones locas ...... mejor investiga antes.

Editado 9 de Abril de 2012 por orlando leal

[orlando leal]

.

[krokodiland]

.

Que dices... .....???

Que no te oigo.........

 

Un saludo

[Bujia]

Estoy pensando en pasarme a FF, y la pregunta que me surge es la siguiente:

Tengo un Sigma 10-20 3,5 con el que estoy encantado y que funciona de miedo en mi D7000...la pregunta es, en una D800 el viñeteo seria insoportable? ¿además del viñeteo, hay algún otro impedimento para utillizarlo?

Si hay alguien que haya probado esto, agradeceria sus impresiones...

 

saludos y gracias de antemano

[Soul of Ice]

Si te parece poco tener la imagen dentro de un círculo negro, no tiene nada más.

 

El 12-24 de Nikon a partir de 15mm funciona perfectamente en FX.

No sé si el 10-20 de sigma será igual, creo que no ya que parece algo más pequeño.

[Bujia]

Si te parece poco tener la imagen dentro de un círculo negro, no tiene nada más.

 

El 12-24 de Nikon a partir de 15mm funciona perfectamente en FX.

No sé si el 10-20 de sigma será igual, creo que no ya que parece algo más pequeño.

 

Gracias por responder soul of ice...creo que una soluión inmediata seria utilizarlo en modo DX en la D800 (al menos hasta que consiga un 14 24)

[Soul of Ice]

Siendo una D800 mira antes si viñetea mucho, porque tal vezel círculo de imagen, aunque no sea FX sea ligeramente superior a DX y puedas sacarle un poco más de resolución.

 

Piensa que en una D800 da un poco igual a veces usar un objetivo DX ya que va sobrada de píxeles para aprovecharlo.

Editado 29 de Noviembre de 2012 por Soul of Ice

[Bujia]

Siendo una D800 mira antes si viñetea mucho, porque tal vezel círculo de imagen, aunque no sea FX sea ligeramente superior a DX y puedas sacarle un poco más de resolución.

 

Piensa que en una D800 da un poco igual a veces usar un objetivo DX ya que va sobrada de píxeles para aprovecharlo.

 

Lo que voy a hacer es no ponerlo en venta aún...primero venderé la cámara y el 35mm, y cuando reciba la D800 haré las pruebas y decidiré..

Gracias amigo!

[Soul of Ice]

Sí, ya te digo que aunque no te valga podrás tirar en DX durante la reestructuración con él.