Duda con 70-300vr nikon

[arnaud300s]

Tengo un 55-200vr nikon y me gustaria hacer el cambio a otro que sea bastante mejor.

Tengo pensado en hacerme con un 70-300vr nikon pero no se si se me va a quedar corto con solo 100 mas.

E visto estos.

 

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO HSM OS Nikon

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM Nikon

 

Que os parecen estos 2 son iguales de buenos que el 70-300vr nikon seria para fotografiar pajaros y animales. Todos sabeis que es muy dificil fotografiar pajaros a bastante distancia y no se si llegare bien con el 70-300vr ya que con el 55-200vr tengo que hacercarme mucho.

 

Gracias por todo compañeros

[kakashihatake78]

No soy un experto en fotos de aves, pero si te parecen muy cortos los 200mm, los 300mm te lo seguirán pareciendo, aunque no tanto. En este tipo de fotografía, hasta con objetivos de 400-500 mm, hay que acercarse mucho, y aún así pienso que muchísimas veces tendrás que recortar la imagen para acercar más el sujeto.

 

En la web de Nikon tienes un simulador de objetivos, donde podrás suponer lo que te hace falta en cuanto a la distancia focal.

 

Saludos

[fpmato]

Para conseguir tomas con calidad tendrás que acercarte con cualquier óptica, aunque cuanta mas focal tengas tendrás que acercarte menos, y cuanto mayor calidad tenga la óptica mejor aguantará, y mayor calidad proporcionará, en las tomas algo mas lejanas.

 

Los mejores teles son los fijos mas luminosos, que además admiten multiplicadores que incrementan la focal, sin demasiadas pérdidas; la contrapartida es que son grandes, pesados y caros.

 

Para empezar cualquiera de las ópticas que planteas te servirá; si te pasas por la sección de Fauna y Flora podrás ver fotos de foreros que las utilizan, aunque el 120-400 de Sigma no conozco a nadie que lo tenga.

 

Saludos cordiales

[gunkan]

Pulsa en esta foto donde se compara el 70-300vr con el 120-400 OS de Sigma.

 

 

A day at the ZOO (testing D7000 and Sigma 120-400 OS)

[niconf65]

En una salida al Delta del Llobregat con un amigo me dejó su sigma.

Impresiona bastante su tamaño, pero la ausencia de estabilizador es su cadencia.

Sin embargo con el 70-300 vr es otro cantar, és mucho más fácil hacer fotos a 300mm a pulso.

Y el resultado es de mucha más calidad.

 

El 70-300vr és de las opciones económicas la más acertada.

 

Un saludo.

[domus]

Hay otra opción: un fijo de 500 mm ya que tienes un zoom de 55-200. Hay fijos de segunda mano no muy caros, yo buscaría un fijo sin AF, salen economicos y normalmente son buenos.

Como un ejemplo: Nikon 500mm f/8 Reflex-NIKKOR-C, dicen que es bastante bueno y no muy caro, está basado en los mejores teleobjetivos rusos que también son bastante buenos pero más dificil para encontrar.

http://www.kenrockwe.../nikon/5008.htm

También se pude ver fotos (pájaros entre otras cosas) tomadas con este objetivo reflex en esta página.

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/500mmf8aireflex/

Me parece un objetivo excelente y lo puedes encontrar por menos de 400 euros

Saludos

Editado 26 de Abril de 2012 por domus

[juanmanuelgago]

150-500 buena eelación calidad precio