Aumentar equipo

[Luago]

F80. Nikkor 50mm 1.8 AF-D. Metz 48AF + cable TTL.

El equipo completo sería, angular, el 50,macro, tele medio y tele.

El problema está en que otros objetivos que he probado, no aguantaban la más mínima comparación con el 50, así que empiezo desde aquí y despacito.

¿Que me recomendáis que esté a la altura y no me arruine? ¿Fijos los tres? ¿Alguna combinación fijo-zoom?

 

P.D. compatibilidad con AI o Ai-s?? ¿Merece la pena tenerlos en cuenta?

[VictorDOM]

Que si merece la pena tener en cuenta los AI, AIs¿? No te quepa la menor duda, el AF esta anticuado, lo que se lleva ahora es el enfoque manual .

 

Con los fijos tendras muchisima calidad, mas luminosos y con precios mas contenidos.

 

Sobre querer tener un equipo completo........eso ya depende cada uno, a mi no me gustan los angulares, por eso (de momento) no tengo nada por debajo de 50mm.

 

Angular: 20-24-28 los AIs los encuentras por muy buen precio y cualquiera de ellos son fantasticos.

Macro: tienes el mitico 55mm por muy buen precio.

Tele medio: Aqui si que tienes variedad, desde los 85, 105 y 135, aqui el que no es mitico es legendario o sino insuperable, no hay lugar al error.

Tele: A mi me tiene enamorado el 300 f4, este ya es AF, que a 300mm no viene mal.

 

Luego sobre zooms hay muchisimas combinaciones y casi todas las tiene hermetic en sus fichas.

[Luago]

Que si merece la pena tener en cuenta los AI, AIs¿? No te quepa la menor duda, el AF esta anticuado, lo que se lleva ahora es el enfoque manual .

 

 

 

Son completamente compatibles con la f80, medición y tal, el af ya se que no...

En el manual de la cámara algo traía, pero no me acuerdo.

[VictorDOM]

Pues no lo se seguro, se que en la F90 funciona todo menos la medicion matricial, aunque lo mas seguro es que no tengas ningun problema, a ver si hay alguien que la usa y lo puede confirmar.

[Luago]

http://lenses.zeiss.com/photo/es_ES/products/slr/distagont2815.html Porcierto, ya sé que es un poco soñar pero estos si que irían perfectamente no??

[nandopeta]

 

Son completamente compatibles con la f80, medición y tal, el af ya se que no...

En el manual de la cámara algo traía, pero no me acuerdo.

No no tiene medición con Ai o Ais.

yo miraría:

- AFS 17-35mm o AF 20-35 f/2.8

- AF 20mm 2.8 o AF 24mm 2.8

- AF 35mm 2.0, AF 85mm 1.8

- AF 35-70 2.8 , AF 28-105 3.5-4.5 (macro 1:2)

- AF 80-200 2.8, o cualquier moderno con vr 55-200 , 70-300

- AF 180mm 2.8 , AF 300mm 4.0

- 60mm o 105mm AF micro

 

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/specroomy2k/f80/index1.htm

[monteraz]

Sigma 24 2.8 AF

Nikkor 35-70 2.8 AF

" " " " 80-200 2.8 AF un anillo

Nikkor 300 f/4 AF

 

Y una F100 en lugar de la F80 para poder tener AF, si no, nada de lo anterior.

[nandopeta]

Sigma 24 2.8 AF

Nikkor 35-70 2.8 AF

" " " " 80-200 2.8 AF un anillo

Nikkor 300 f/4 AF

 

Y una F100 en lugar de la F80 para poder tener AF, si no, nada de lo anterior.

 

Con la F80 tiene AF y medición con todos esos y los que yo puse.

No tiene medición con los AI-AIS, lo cual podría ser un buen motivo (o no) para cambiar por F100.

[monteraz]

Con la F80 tiene AF y medición con todos esos y los que yo puse.

No tiene medición con los AI-AIS, lo cual podría ser un buen motivo (o no) para cambiar por F100.

 

Tiene AF? Ah, como decía algo de que "el AF ya sé que no"... Ok, entonces nada.

[asueto]

Yo te propongo un objetivo que te va a valer para salvar muy dignamente dos situaciones, tele medio (retrato) y macro:

 

Sigma 105mm Macro f/2.8 EX

 

Para macro es 1:1, llevo dos semanas con él y me está respondiendo más que bien. Echo en falta dos cosas, que el AF sea mejor y que tenga estabilizador, pero hay que ser honesto y ver las cosas tal y como son: el AF en macro a mí casi me sobra, si se quiere hacer un buen enfoque lo lógico es enfocar manualmente, y respecto al estabilizador...por 250 euros que me ha costado no le puedo pedir milagros. En cualquier caso, cuando cierro diafragma en macro siempre toca montar trípode, y ahí el estabilizador no lo quiero para nada.

 

En cuanto al tema de retratos, un bokeh muy bonito y tonos de piel (ahora hablo sobre cuerpo digital, claro) muy naturales. Yo lo utilizo para callejear en situaciones en las que no me voy a poder acercar demasiado a la gente y su AF no me ha fallado ni una vez. Lo dicho, un gran objetivo que de segunda mano se compra a precio genial, igual que el Sigma 24 f/2.8 que ha recomendado monteraz (comprado por un sevidor por su culpa, gran compra).

 

Saludos,

[Luago]

Muchas gracias a todos, voy a mirar ese sigma y algún otro que comentáis, y , si no he entendido mal con la F100 (F5) tengo medición con los Ai-Ais??

[monteraz]

Muchas gracias a todos, voy a mirar ese sigma y algún otro que comentáis, y , si no he entendido mal con la F100 (F5) tengo medición con los Ai-Ais??

 

Perfectamente.

[VictorDOM]

Muchas gracias a todos, voy a mirar ese sigma y algún otro que comentáis, y , si no he entendido mal con la F100 (F5) tengo medición con los Ai-Ais??

 

Y con las FM, FM2, FE, FE2, F3, F4, F90, FM3a..........y bastantes mas que me dejo

[osdito]

Y con las FM, FM2, FE, FE2, F3, F4, F90, FM3a..........y bastantes mas que me dejo

 

Luego diras que te incitan a comprar, pero tu no te quedas corto nunca dando opciones a la gente...

[VictorDOM]

Luego diras que te incitan a comprar, pero tu no te quedas corto nunca dando opciones a la gente...

 

Algun dia caeras tu tambien tio pepe ;)

[osdito]

Algun dia caeras tu tambien tio pepe ;)

 

jaja, que perro, yo si caigo, caere primero con la review de Bost de la F90...pero de momento, tengo que acabar el carrete que meti el sabado a la Zenit, que no lleva mas que 3 fotos

[Luago]

Que os parece cómo opción económica:

nikkor 24-50mm 3.3 4.5 (creo) y 70-210mm (AF ó AF-D????)

[Baskerville]

El 70-210 AF lo tengo yo y estoy contentísimo con él. El 70-210 AF-D es ópticamente idéntico, pero enfoca un poco más rápido y es ligeramente menos ruidoso. Un 70-210 AF en buen estado te puede salir por ciento y pocos euros, y te aseguro que es una óptica cojonuda.

[Luago]

El 70-210 AF lo tengo yo y estoy contentísimo con él. El 70-210 AF-D es ópticamente idéntico, pero enfoca un poco más rápido y es ligeramente menos ruidoso. Un 70-210 AF en buen estado te puede salir por ciento y pocos euros, y te aseguro que es una óptica cojonuda.

gracias; es que hay bastante diferencia de precio; un AF-D en muy buen estado 200€ ¿Cómo lo vés?

[Baskerville]

A mí me salió el AF a secas por 175 con los gastos de envío, así que lo veo bien.

[Luago]

A mí me salió el AF a secas por 175 con los gastos de envío, así que lo veo bien.

Gracias.

[Drizzt Do'Urden]

F80. Nikkor 50mm 1.8 AF-D. Metz 48AF + cable TTL.

El equipo completo sería, angular, el 50,macro, tele medio y tele.

El problema está en que otros objetivos que he probado, no aguantaban la más mínima comparación con el 50, así que empiezo desde aquí y despacito.

¿Que me recomendáis que esté a la altura y no me arruine? ¿Fijos los tres? ¿Alguna combinación fijo-zoom?

 

P.D. compatibilidad con AI o Ai-s?? ¿Merece la pena tenerlos en cuenta?

 

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

 

[Bost]

jaja, que perro, yo si caigo, caere primero con la review de Bost de la F90...pero de momento, tengo que acabar el carrete que meti el sabado a la Zenit, que no lleva mas que 3 fotos

 

buah... espérate entonces que ando ya por la mitad de la review de la F5.........

[Edupi]

¿Tienes equipo DX?, si es así y mientras buscas y encuentras objetivos como los que muy bien te han recomendado, no descartes utilizar las ópticas DX con la F80

 

Es probable que tengas un 55-200VR, funciona estupendamente con la F80, responde el AF y el VR, sólamente alrededor de los 70mm viñetea un poco.

 

El 35 1.8 también funciona bastante bien, según la distancia de enfoque y diafragma te puede también viñetear un poco.

 

Los zoom tipo 18-105 ó 18-200 son menos usables, según el modelo algunos más y otros menos pero dejan un estupendo círculo de imagen con el resto del fotograma negro.

 

Saludos, ...Edupi

[osdito]

Eso es para mi edupi?

es que no se si era para mi o para otro compañero.

Un saludo