Ayuda con teleobjetivo para D7000

[Luismiguelmimi]

Hola buenas,

 

actualmente tengo una D7000 con el objetivo de serie 28-105mm vr , luego compre un 50mm 1.8 del cual estoy muy contento, y ahora quiero hacerme con un teleobjetivo, pero ando perdidisimo. Mi intencion es comprarlo de 2ª mano y no se muy bien en que debo fijarme para no ser engañado.

Dando una vuelta he encontrado esto:

 

Sigma 70-300 Macro f4-5.6 DG MACRO 65€

Nikkor af-s 55-300 mm f4-5.6g ed vr nikon 355€

Tamrrom 70-300 para nikon f4-5.6 LD MACRO 90€

Sigma 135-400 mm f4.5-5.6d apo dg nikon 395€

Objetivo Tamron 28 300 230€

Objetivo SIGMA APO para Nikon 70-300 150€

Objetivo Nikon/Nikkor AF 70-300mm F4-5.6G 188€

Objetivo Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR 350€

Objetivo Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di para Nikon 150€

 

Se q hau mucha diversidad de precios y objetivos, digamos q estaria bien un equilibrio entre precio y calidad.

 

Espero vuestros consejos,

 

un saludo para todos.

[leserc]

De los que citas, tan solo me quedaría con el nikon 70-300vr, y añadiría el tamron 70-300 VC.

 

 

 

Edito, no te he mencionado el nikon 70-210 porque veo que todos los que buscas terminan en 300mm, pero si puedes quedarte en 210mm tiene una calidad semejante al nikon 70-300vr por muy poco dinero.

Editado 16 de Mayo de 2012 por leserc

[Luismiguelmimi]

Gracias leserc, le echare un vistazo al 210, pero entiendo q el alcance es menor, mi intencion es usarlo en mis travesias por el campo y fotografiar animales. He leido algo sobre duplicadores, merecen la pena?

 

un saludo

[orlando leal]

Nikon 70-300

[fpmato]

Hay que puntualizar que el 70-210, en cualquiera de sus versiones, es un objetivo descatalogado y que hay que buscar de segundo ojo, y que hay una versión de apertura constante f/4, y otra de apertura variable f/4-5,6, que sólo se parecen en el rango focal.

 

Saludos cordiales

[Luismiguelmimi]

Gracias fpmato, tomo nota.

[AntonioM]

Gracias leserc, le echare un vistazo al 210, pero entiendo q el alcance es menor, mi intencion es usarlo en mis travesias por el campo y fotografiar animales. He leido algo sobre duplicadores, merecen la pena?

 

un saludo

 

Para duplicador, solo objetivos pata negra, y rápidos. Con 5,6 olvidate( y yo he tenido la curiosidad de probarlo)

 

Un saludo.

[loboden]

Yo tengo el Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR y francamente no me gusta, tuve el Zuiko 70-300 y al duplicar por dos la focal Olympus era un 600, en cambio el Nikkor queda en 450 un poco justo para cierto eventos, aparte si hay poco contraste se me va el enfoque donde quiere la D7000, en cuanto respire mejor me pillo el Sigma 150-500 estabilizado.

Un saludo.

Editado 16 de Mayo de 2012 por loboden

[mawi59]

Yo, como te ha dicho leserc, Nikon 70-300 VR, o Tamron 70-300 VC.

[fpmato]

Yo tengo el Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR y francamente no me gusta, en cuanto respire mejor me pillo el Sigma 150-500 estabilizado.

Un saludo.

Hombre, con el Sigma tendrás mayor alcance, pero si no te gusta el 70-300VR de Nikon, salvo lo relativo al alcance, creo que te va decepcionar el Sigma (aunque a 300 mm rinde muy bien).

Te pongo algunos enlaces de fotos con el 70-300VR (no son mías)

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=197926&hl=&fromsearch=1

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=195703&hl=&fromsearch=1

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=185634&st=0

[niconf65]

A mí me gusta el nikon 70-300mm VR.

No pesa mucho y ofrece una calidad de imagen muy buena.

He probado el sigma 150-500mm sin estabilizar de un amigo y no es lo mismo, a parte de ser muy pesado la calidad no es igual a la del nikon.

 

Un saludo.

[leserc]

Yo tengo el Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR y francamente no me gusta, tuve el Zuiko 70-300 y al duplicar por dos la focal Olympus era un 600, en cambio el Nikkor queda en 450 un poco justo para cierto eventos, aparte si hay poco contraste se me va el enfoque donde quiere la D7000, en cuanto respire mejor me pillo el Sigma 150-500 estabilizado.

Un saludo.

 

Cuanto tiempo!!!, me alegro de volver a leerte.

Con suerte este agosto me bajo a Monfragüe con un 150-500, como dicen a 300 va bien pero a tope de focal pierde, aun usando f10, mejor es probarlo primero para saber sí uno está satisfecho con los resultados,

 

 

 

Editó. me refiero al 150-500 OS

Editado 16 de Mayo de 2012 por leserc

[loboden]

Hola amigo leserc.

ultimamente me he conectado muy poco al no tener tiempo ni usaba la máquina, ahora que acabo de engrosar la lista del paro ya la usaré más, si vienes a Monfrague dame un toque al móvil espero estar por aquí en esas fechas, y si traes ese Sigma con gusto lo pruebo con tu permiso claro.

Un abrazo compañero.

[loboden]

Hombre, con el Sigma tendrás mayor alcance, pero si no te gusta el 70-300VR de Nikon, salvo lo relativo al alcance, creo que te va decepcionar el Sigma (aunque a 300 mm rinde muy bien). Te pongo algunos enlaces de fotos con el 70-300VR (no son mías) http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=197926&hl=&fromsearch=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=195703&hl=&fromsearch=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=185634&st=0

Enhorabuena por las fotos son estupendas y claramente enfocadas, a mí varias fotos de aves de somormujo, cigueñas negras y garzas se me fué el enfoque dios sabe donde, me falta un buen tele para mis aves la culpa claro está en el señor don dinero, el Nikkor me queda muy justito y a veces claramente se va el enfoque en la D7000, pero solo con este objetivo, pero no siempre. Un saludo. Editado 17 de Mayo de 2012 por loboden

[Luismiguelmimi]

Hola,

voy tomando nota de todo lo que me comentais, y acontando lo q me encuentro de segunda mano.

La primera duda q tengo, pq me recomendais el 70-300 por encima del 55-300 si este ultimo se considera pata negra? algo me falta por saber!

 

Os dejo lo q tengo por ahora:

 

55-300

 

Objetivo Nikon AF-S DX 55-300 f/4.5-5.6 ED VR 325€

Nikkor af-s 55-300 mm f4-5.6g ed vr nikon 355€

Estos dos objetivos son el mismo? como estan de precio?

 

70-300

 

Objetivo 70-300/f4-5.6 af d ed nikon 120€

Objetivo Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di para Nikon 150€

Objetivo Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR 350€

Objetivo Nikon/Nikkor AF 70-300mm 188€

Imagino q la diferencia de precio esta en el estabilizador no? alguna cosa mas? como estan de precio?

 

Entiendo que todos son compatibles con la D7000 no?

 

Ya estoy mas cerca de dar con el :)

 

Saludos para todos, y gracias por vuestros comentarios.

[krokodiland]

El 70-300 VR está un escalón por encima del 55-300 VR tanto a nivel de calidad de acabado como de calidad ótica.

De 55-300 VR, solo existe un modelo.

La diferencia entre el 70-300 con y sin estabilizador no solo es por el VR, hay tambien una gran diferencia a nivel óptico y de construcción.

Realmente el 70-30 VR por 350 Euros (si es nuevo y de tienda) es un magnífico precio actualmente.

 

Un saludo

[Luismiguelmimi]

No son nuevos, aparentemente estan bien, q tipo de pruebas puedo hacer ademas de disparar algunas fotos? en q me debo fijar para evitar engaños o estafas?

 

saludos

[krokodiland]

Ya me parecia demasiado buen precio si hubiera sido nuevo.

 

Un saludo

[loboden]

Si compras el 70/300 que sea VR el estabilizador te dará muchas alegrias, otro objetivo que estoy pensando en él hace tiempo es el Nikkor 70/400 VR pero vale mucha pasta.

Un saludo.

[leserc]

80-400 VR, se te ha metido un 7

 

[loboden]

acabo de volver para editar y corregirlo y ya me has metido el gol, en efecto el 80/4oo VR

Editado 17 de Mayo de 2012 por loboden

[Don Vito]

La verdad es que los compañeros te han aconsejado muy bien. Si quieres un 70-300, te recomiendo primero el tamron vc 70-300, que no es el mismo que tienes en tu lista, es este http://www.google.es/products/catalog?hl=es&q=tamron+70-300+vc+nikon&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1280&bih=711&ix=acb&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=7111823463382531673&sa=X&ei=rzy1T_SeNoSQ0AWHn6XUDw&ved=0CIoBEPMCMAA y luego el nikkor 70-300 vr. Son unos objetivos muy buenos, el estabilizador funciona de maravilla. Si valoras el rendimiento de 200 a 300 ve a por el tamron.

Son dos objetivos con un precio contenido, bastante ligeros y que se dejan llevar bien.

 

Si se te quedan cortos...ya sabes a por misil como el 150-500 o el 80-400-

 

Saludos

[Luismiguelmimi]

Gracias a todos, he tomado nota de las dos recomendaciones, me gustaría llegar a 400 o 500mm pero se me dispara la pasta, ya os cintaré q encuentro, gracias a todos.

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[sanigolos]

Todo el mundo habla muy bien del Tamron 70-300 vc usc . Sabéis de algún enlace donde poder comparar fotos hechas con este y el 70-300 VR de Nikon.

Creo que hay una diferencia de 150 euros ( mas caro el Nikon). Merece la pena???.

Son los dos completamente compatibles con la D5100? y con la D90??, porque el nikon es FX....(creo que me estoy liando).

 

Por cierto entre el 55-300 VR y el de tamron 70-300 vr , es verdad que es mucho más rápido el autofoco del tamron y por lo tanto sería más apto para fotografiar fauna o deportes??.

El Tamron es más o menos rápido enfocando que el 70-300 Vr??

[fpmato]

La verdad es que los compañeros te han aconsejado muy bien. Si quieres un 70-300, te recomiendo primero el tamron vc 70-300, que no es el mismo que tienes en tu lista, es este http://www.google.es...ed=0CIoBEPMCMAA y luego el nikkor 70-300 vr. Son unos objetivos muy buenos, el estabilizador funciona de maravilla. Si valoras el rendimiento de 200 a 300 ve a por el tamron.

Son dos objetivos con un precio contenido, bastante ligeros y que se dejan llevar bien.

 

Si se te quedan cortos...ya sabes a por misil como el 150-500 o el 80-400-

 

Saludos

Yo invertiría la recomendación entre los 70-300, Tamron y Nikon, aunque ambos son buenos, por una razón en especial, el bokeh que da el Nikon (y no da el Tamron) cuestión para mí muy importante si se habla de un teleobjetivo.

 

Saludos cordiales