Jump to content

Nikon d800


balvifoto
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Unos dicen que es y será una revolución en las réflex digitales...

 

Otros dicen que tiene la pantalla verdosa...

 

Otros que teniendo la D700, para qué demonios se necesitan 36 MP...

 

Algunos no saben si es mejor sin E o con E...

 

E incluso hay quien opina que desde la F4, Nikon no ha hecho ninguna cámara lo suficientemente buena...

 

En fin, un lío morrocotudo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Para darle rienda suelta, y sacarle el mejor partido, a las ópticas de calidad...?

Pero eso sólo será posible si imprimes a tamaños suficientemente grandes como para que tal cosa se pueda apreciar ¿no? Para imprimir a 10x15, a 20x30 o 40x60, como dice el compañero, lo mismo te da una D700 o si me apuras, una D3100.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Pero eso sólo será posible si imprimes a tamaños suficientemente grandes como para que tal cosa se pueda apreciar ¿no? Para imprimir a 10x15, a 20x30 o 40x60, como dice el compañero, lo mismo te da una D700 o si me apuras, una D3100.

Pues no, porque no es lo mismo imprimir a 300 dpi que a 200 ó 100, aunque el tamaño de impresión sea el mismo; ya lo hemos comentado mas veces y el resultado no es igual, en mi opinión, claro; se puede interpolar pero se añaden píxeles y no detalle.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

La cuestión es que una imagen captada por un sensor de 36 mp. tendrá, indiscutiblemente, mas detalle que la captada por uno de 12, y permitirá desarrollar mejor el potencial de la óptica; otra cosa es que ese potencial se vaya a aprovechar siempre de la misma manera; evidentemente si uno se limita a sacar imágenes para web o verlas en el ordenador no necesitará más de 2 mp., pero incluso en tales casos se notarán las ventajas del downsampling desde un tamaño mayor, o en los recortes, y siempre estarán los 36 mp en el RAW para lo que se necesite; si no es así, siempre existe la posibilidad de utilizar formatos mas pequeños, o RAW con compresión o Jpgs....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi lo que me ha hecho decidirme son básicamente 3 cosas:

 

Rango dinámico increible.

Posibilidad de recorte dx con buena resolución y ráfaga.

Rendimiento a ISOS altos espectacular para esa cantidad de pixeles.

 

En el lado negativo pondria ante todo la necesidad de un equipo informático a la altura para procesar sin problemas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

A mi lo que me ha hecho decidirme son básicamente 3 cosas:

 

Rango dinámico increible.

Posibilidad de recorte dx con buena resolución y ráfaga.

Rendimiento a ISOS altos espectacular para esa cantidad de pixeles.

 

En el lado negativo pondria ante todo la necesidad de un equipo informático a la altura para procesar sin problemas.

Para el pajareo, o cualquier disciplina en que se trabaje con focales largas y se requiera de aproximaciones, la capacidad de recorte (no necesariamente a DX) y la flexibilidad con focales fijas, que permite esta resolución, es muy importante (una FX de 12 mp resulta muy limitada en este aspecto); sería deseable una ráfaga mayor para momentos de acción, pero los 5 fps recortando a 1,2x me parecen suficientes, y los 4 fps a sensor completo muy razonables, dada la resolución.

Yo la veo como una cámara multifacética y "todoterreno".

 

Saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para el pajareo, o cualquier disciplina en que se trabaje con focales largas y se requiera de aproximaciones, la capacidad de recorte (no necesariamente a DX) y la flexibilidad con focales fijas, que permite esta resolución, es muy importante (una FX de 12 mp resulta muy limitada en este aspecto); sería deseable una ráfaga mayor para momentos de acción, pero los 5 fps recortando a 1,2x me parecen suficientes, y los 4 fps a sensor completo muy razonables, dada la resolución.

Yo la veo como una cámara multifacética y "todoterreno".

 

Saludos cordiales

Eso mismo dije yo hace mucho iempo, y mas de uno en el foro me miró con cara rara.

 

;) ;)

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para el pajareo, o cualquier disciplina en que se trabaje con focales largas y se requiera de aproximaciones, la capacidad de recorte (no necesariamente a DX) y la flexibilidad con focales fijas, que permite esta resolución, es muy importante (una FX de 12 mp resulta muy limitada en este aspecto); sería deseable una ráfaga mayor para momentos de acción, pero los 5 fps recortando a 1,2x me parecen suficientes, y los 4 fps a sensor completo muy razonables, dada la resolución.

Yo la veo como una cámara multifacética y "todoterreno".

 

Saludos cordiales

 

Es la sensación que me está dando en el poco tiempo que la llevo utilizando. Probablemente sea la mejor cámara que me he comprado, y no hablo de calidad si no de las posibilidades que me aporta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...