CaBBo Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 Hola de nuevo, hace poco inicié un tema solicitando ayuda acerca de un lente todo en uno para viajar, pero ahora, entre más leo al respecto, más confundido estoy. Esta es la cuestión, me han recomendado mucho el Nikkor 10-24mm, para paisajes, interiores, fotos de grupo, etc. He visto también el Nikkor 50 mm 1.8, este lente me encantó por la velocidad para enfocar, y tengo claro que es focal fija, así que solo me servirá para retratos o cosas en las que no necesita absolutamente nada de zoom. Como ya les comenté, viajo a los EU, ahí encuentro muchísimo más baratos los lentes mencionados, por lo que quiero aprovechar la oportunidad. Dicho esto pregunto lo siguiente: El 10-24 mm, me servirá para tomar retratos? O únicamente es para poder acomodar cosas grandes en la foto (por así decirlo). Me recomiendan quedarme con mi 18-105 mm y comprar el 10-24 mm junto con el 50 mm 1.8? O la opción de un principio, vender mi 18-105 mm y comprar el 18-300 mm y quedarme con este único lente, ya que no sé si me de el servicio que me pueden dar los otros tres juntos, por que no creo que al menos en viajes, lleve todos los lentes conmigo algún día. Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 El 10-24 decididamente NO es para retratos. Es un Ultra Gran Angular (UGA, o UWA, en británico). Sus usos van más hacia paisajes, en los que quieras incluir un gran ángulo de visión, resaltando mucho el tamaño de los objetos más próximos. O para fotografía arquitectónica o de interiores, en donde no te sea posible alejarte lo suficiente del motivo para incluirlo completamente en el cuadro. Eso sí, son focales que hay que usar con cuidado y conocimiento, o puedes tener unos efectos un tanto "extraños". Como objetivo "todo en uno para viajar", yo te recomiendo el 18-105 que ya tienes. Y si lo que quieres es hacer retratos, pues un 50 luminoso (yo tengo el 50 f/1.4) va muy bien para retratos de medio cuerpo o cuerpo entero, pero para primeros planos en los que se llena el encuadre con el rostro, resulta corto. Para eso lo más recomendable sería un f=85 luminoso (f/2.8; f/2; f/1.8; f/1.4). Y ahí tienes una multiplicidad de precios en función de si son nuevos, de segunda mano, de si son de enfoque manual... y sobre todo de la luminosidad. Uno, que no conozco, pero del que he oído buenas opiniones, y siempre que no te importe enfocar a mano, es el Samyang f=85 f/1.4 AE. Tanto el 10-24 como el 50 f/1.8 pueden complementar muy bien tu 10-105, pero con fines distintos, como ya te he dicho. El 18-300 no lo conozco, pero me parece mucho dinero. Eres tú quien debe decidir qué tipo de fotos quieres hacer, y a partir de ahí, buscar qué tipo de objetivo necesitas para ello. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 7 de Agosto de 2012 Moderadores Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 Usar un ultra-angular para retratos es garantía de enemistarte con todo aquel a quien retrates con él. Para retratos (si por ello entiendes primeros planos) busca un objetivo de 85mm o más. Para retratos de emdio cuerpo o cuerpo entero puede servirte un 50mm. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
saldo Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 Yo te recomendaría que te quedes con el 18-105 y lo estrujes hasta que tengas claro lo que necesitas. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 8 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 8 de Agosto de 2012 Usar un ultra-angular para retratos es garantía de enemistarte con todo aquel a quien retrates con él. :lol: :lol: Desde luego, si haces un retrato con eso te saldran parientes de la familia Adams, mejor que no Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Niue Publicado 8 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 8 de Agosto de 2012 :lol: :lol: Desde luego, si haces un retrato con eso te saldran parientes de la familia Adams, mejor que no A alguno con la cara gordita, igual hasta le cae bien Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
sandyfoto Publicado 8 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 8 de Agosto de 2012 como te han dicho para retratos va aser que no pero yo lo he tenido y te aseguro que va de auntentico lujo para otro tipo de fotografia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NikonistaPCDZ Publicado 8 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 8 de Agosto de 2012 (editado) No te has parado a pensar en el nikon 12-24 f4, tengo el mio en compra-venta a muy buen precio. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=210849 Un saludo Editado 8 de Agosto de 2012 por NikonistaPCDZ Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Tatsu Publicado 10 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 10 de Agosto de 2012 Hola! Yo lo tengo y estoy encantado con él....eso sí, para paisajes. Si sacas retratos ya puedes meterlo a 24mm y bien centrado, ángulo recto y no demasiado cerca....si no serán como una mezcla de los caraconos+los watusi juntos..... Saludos!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 11 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 11 de Agosto de 2012 Con el 1o-24 puedes jugar a deformar lo que quieras, es resulton... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.