Que multiplicador comprar para mi 70-300 VR

[Jess_Inf]

Tengo un nikon 70-300, y hay veces que para fotos de naturaleza o en circuitos de F1 se me queda corto.

 

Llevo tiempo pensando en comprarme un multiplicador, pero la verdad es que no me decido por ninguno ya que según he leído hay quien dice o que el enfoque va lento o que se pierde, además de la pérdida de luminosidad.

 

Que me recomendáis?

 

 

 

Enviado desde mi iPhone 4 usando Tapatalk.

[PacoCris]

 

Perderás luminosidad, a consecuencia el enfoque y adicionalmente nitidez.

 

No es un objetivo diseñado para multiplicadores.

 

Si yo en todo caso tuviera que elegir uno, me quedaría con el TC 1.4. O con el 2 III. Del 1.7 dicen que se pierde mucha nitidez.

[guilleab]

Que yo sepa, de Nikon ninguno, quizás los Kenko.

[Rabla]

Yo no le pondría ninguno

 

Saludos

 

Enviado desde mi tecnomovil usando los dedos

[R0B3R]

Yo creo que solo se le podría poner algún kenko pero no te compensa nada.

La pérdida de definición va a ser brutal y las vas a pasar canutas para enfocar.

Personalmente en tu caso me iría antes a por un sigma 120-400 por ejemplo que al final además te costaría lo mismo que el 70-300 y el multiplicador, pero bueno para gustos los colores

[Jess_Inf]

Miraré los kenko a ver, estaba pensando comprarme el 1.4, pero según me decís estudiare esta otra opción.

 

Lo de coger el sigma 120 400 totalmente descartado, el 70 300 ya lo tengo y no quiero gastarme tanta pasta.

 

 

Enviado desde mi nuevo iPad con Tapatalk HD

[nitus]

A 300 se te pondría en f8 o más y lo pasarás canutas para enfocar un coche de carreras en movimiento. Tendrías que preenfocar en un punto y esperar a que los coches entren en la zona para disparar. En naturaleza ya tienes más tiempo para enfocar, pero con lo rápido que se mueven los pajarillos y otrsa faunas también tendrías problemas.

 

Me temo que tu mejor opción será el zoom PhotoShop, es decir, un buen recorte.

 

Un saludo

[500MMMC]

Aparte: ten cuidado a la hora de montar un TC, ya que pueden chocar la lente posterior del zoom y la delantera del TC. Y si no hay impedimento físico, y acptas la pérdida de luminosidad y definición... ten en cuenta que tienes un objetivo tipo "G", sin anillo de diafragmas, por lo que si el TC no tiene contactos que mantengan la comunicación cámara-objetivo, no solo es que pierdas la fotometría y el AF, es que ¿cómo vas a controlar el diafragma del objetivo?

[Rabla]

Pues eso, lo que le termino de decir a otro compañero que ha hecho una pregunta similar:

 

Si queremos focales más allá de 300mm, desafortunadamente no nos queda mas remedio que vaciarnos los bolsillos

 

Saludos

[lensreporter]

Pues eso, lo que le termino de decir a otro compañero que ha hecho una pregunta similar:

 

Si queremos focales más allá de 300mm, desafortunadamente no nos queda mas remedio que vaciarnos los bolsillos

 

Saludos

 

eso lo malo de los buenos teles.... vacian los bolsillos - aunque tambien dan luego muchisimas satisfacciones

Tambien tenemos que tomar en cuenta que los teles de gama media (como este buen Nikkor o el tambien bueno Tamron SP 70-300 VR) ya empiezan a perder notablemente calidad a partir de 225-250mm.....

A mi me encantan los teles fijos (y estabilizados), con otra montura tengo 3, un buenisimo 200 f2.8, un excelente 300 f4 y al final un fantastico 400 f5.6! (pero aun no me he recuperado economicamente de la inversion .... y la chica va a pedir el divorcio :lol:)

Editado 5 de Abril de 2013 por lensreporter

[Jess_Inf]

Ok, gracias. De momento lo dejare, no voy a gastarme el dinero en un multiplicador para no poder hacer fotos por pérdida de luminosidad diafragma etc.

 

Si algún día el dinero deja de ser un problema, me planteare comprar otras ópticas.

 

 

Enviado desde mi nuevo iPad con Tapatalk HD