55-200 VR ó 55-300 VR?

[7Velo]

Hola buenas, pues eso que llevo un tiempo con el 18-55 con la D3200 y se me empieza a quedar algo  "corto", jeje. Estoy mirando un tele de 2ª mano y barajo estas dos opciones y quería pedir consejo para inclinarme por uno u otro.

Agradezco comentarios de experiencias con ambos.

Saludos.

[kakashihatake78]

Yo tengo el 55-200 Vr, y está muy bien para lo que vale, pero creo que el 55-300 es un poco mejor, y tiene 100mm extra, aunque es más pesado. Por un poco más tienes el tamron 70-300VC, que está un escalón por encima de ambos.

 

Saludos

[500MMMC]

Yo tengo el 55-300 y he usado el 55-200. Sin dudarlo, el 55-300.

[Alesio]

Yo tengo el 55-300 y he usado el 55-200. Sin dudarlo, el 55-300.

 

Dicen que el 55-300 tiene un pelin menos de calidad-nitidez por el tema de cubrir más rango focal.

Que hay de cierto en el rumor?

[PacoCris]

Yo he tenido el 55-300VR.

 

Un gran objetivo, muchas veces infravalorado. Mucho mejor objetivo de lo que la gente piensa. Diseño y óptica excelente: moderna, muy nítido, muy pocas aberraciones. Peca de un pelín poco luminoso. Fijate que tengo el 70-300VR y los comparé mucho, mucho. Y el 55-300 no se quedaba atrás del 70-300 salvo por luminosidad y cierto viñeteo a f muy bajas.

 

Si no fuera porque me paso a FF (y el 55-300 es DX) ciertamente hubiera valorado seriamente quedarme el 55 en del 70. Estaba muy contento con él.

 

Saludos.

[500MMMC]

Dicen que el 55-300 tiene un pelin menos de calidad-nitidez por el tema de cubrir más rango focal.

Que hay de cierto en el rumor?

 

Mi impresión personal es justo la contraria. Las pegas que se le pueden poner son:

 

- Es DX

 

- El elemento frontal gira al enfocar

 

- No puedes accionar el enfoque manual directamente sin desactivar antes el enfoque automático.

 

- No es un precisamente un meteoro enfocando

 

- Es un f/5.6 (igual que los 70-300 o que el 55-200).

 

 

Pero en cuanto a nitidez.... Ya conoces el 18-55. Pues éste es más nítido que el 18-55.

[XURXOib]

Yo tengo el nikon 55-300mm VR y estoy encantado con él. Lo único que no me agrada del todo es que no es muy rápido enfocando, y q no es muy nítido a 300mm (pero usable e infinitamente más nítido que el 55-200mm a 300mm  ).

Tampoco me gusta que sólo sirva para DX, pero como las FX las veo muy lejos... No problem

 

Saludos

[manumarq]

Yo lo probé junto al tamron 70-300 y otros y no desentonaba demasiado a 300. Saludos

[7Velo]

Hola a todos!! Lo primero dar las gracias por las aportaciones y disculpad por tardar en contestar pero es que he estado algo liado.

 

Pues bien, tras haberme informado bastante creo que me voy a inclinar por el 55-300 VR de segunda mano espero encontrar alguno bbb ya que la diferencia de precio con el 55-200 VR (usado también) es un poco menos del doble.

 

Por los comentarios que habéis puesto y de lo que me he informado, creo que merece la pena el 55-300 ya que el 70-300 me queda algo lejos de presupuesto, jejeje.

 

Tengo un par del 55-300 a tiro.....a ver que pasa y ojalá os pueda enseñar algunas fotillos.

 

Lo dicho, muchas gracias a todos y saludos!!

[RakSo]

Depende el presupuesto... yo compré el 55-200 nuevo por 140€, por lo tanto por la diferencia que hay me conformo por ahora (lo uso muy poco).

[Isis89]

Siempre he oído decir que era mejor el 55-200mm.

 

Y el que también es bueno es el 70-300mm VR.