sin animo de polemica...El A.A.

[santi_man72]

Lo que tu comentas de amistades y enemistades de una votacion publica vale por igual en una elección personal. al menos todos los foreros son igual de culpables o inocentes en ese sentido. al democratizarlo en un entorno de muchas muchas muchas personas ese sesgo de amigismo se minimiza.

[MerchePG]

Lo que tu comentas de amistades y enemistades de una votacion publica vale por igual en una elección personal. al menos todos los foreros son igual de culpables o inocentes en ese sentido. al democratizarlo en un entorno de muchas muchas muchas personas ese sesgo de amigismo se minimiza.

 

Pues mira, no. No sabría de qué manera explicártelo. Esto es como el que es político por vocación. Yo llegué a subir fotos de alguna persona que me caía como una patada en el trasero. Pero si la foto lo valía lo que menos me importaba era de quién era. Yo miraba las fotos y nos a sus autores, y pondría la mano en el fuego por los compañeros que lo han llevado antes y después: Bost, Eugeni, Akistoiyo, Dinotxo y Fpmato. Es cuestión de creer en lo que haces.

[santi_man72]

En cualquier caso no se que problema hay en opinar distinto. A favor de algo más democrático...sin recibir respuestas de este tipo:

 

 

Cuánta estupidez supina se está vertiendo en este hilo.

 

Y ya nos salen los que sólo buscan tocar las narices al personal.

[Mª Jesús]

A ver... entonces esto del A.A. pertenece a un grupo de foreros que son amigos y que eligen lo que les da la gana y ya está, ¿no?

 

Pues yo también opino que sería mas interesante por votacion.

 

 

Espero que, si alguna vez estás tú en el grupo de seleccionadores del A.A., no tengas que oirte lo que me acabo de oír yo.

 

Porque resulta, cuanto menos, desagradable.

 

Un saludo.

[MerchePG]

En cualquier caso no se que problema hay en opinar distinto. A favor de algo más democrático...sin recibir respuestas de este tipo:

 

Ninguno. Lo que no se puede hacer es aprovechar la ocasión para echar leña y acusar de amiguismos como tú has hecho despreciando una labor que se hace de manera desinteresada y que requiere mucha dedicación.

 

Te cito de nuevo:

 

santi_man72, on 16 Sept 2013 - 17:25, said:

A ver... entonces esto del A.A. pertenece a un grupo de foreros que son amigos y que eligen lo que les da la gana y ya está, ¿no?

 

Pues yo también opino que sería mas interesante por votacion.

[DarkRigel]

Menos mal que era sin ánimo de polémica, porque esto acaba como el cristo de la aurora....

 

Yo creo que para el juego de los votos ya tenemos 500px y derivados (y la foto del mes en este mismo foro).

A mi me gusta como está, cuando me apatece votar voy a otros lados.

[galaico78]

Me parece increible lo que se está diciendo por aquí y que se ponga en duda el trabajo desinteresado que realiza la gente encargada de hacer la selección. Con este tipo de hilos lo único que se consigue es polemizar y crear mal ambiente donde no lo debe haber. Creo que el comentario de fpmato deja bien claro en que consiste el A.A. 

 

Es que el A.A. no es un concurso, y no hay premios ni retribuciones, simplemente es el fruto de la selección de un grupo de foreros, que se turnan y suceden en el tiempo, y que no pretenden que las seleccionadas sean necesariamente las mejores, ni técnicamente perfectas, sino ofrecer el resultado de ese cruce de miradas y pluralidad de criterios, y buscando que las tomas seleccionadas tengan algo que nos parece especial, destacable y difente, y hacer todo ello con honestidad e independencia de criterio; de hecho ninguno de los que intervenimos en esto tenemos nada que ver con la Administración del foro, ni siquiera en condición de moderadores.

Ya hay otros certámenes, concursos, y eventos similares, con otras pretensiones y otras reglas; el Álbum es, o eso intentamos mantener, lo que ha sido desde sus comienzos; el que lo siga lo sabrá, y entenderá, de sobras, que información hay al respecto, y al que no le interese, nadie le obliga a dedicarle su tiempo.

Citando al poeta español León Felipe (Romero sólo): "no sabiendo los oficios los haremos con respeto; para enterrar a los muertos, como debemos, cualquiera sirve, cualquiera..., menos un sepulturero"

Un cordial saludo para todos, y larga vida al Álbum, si es que le dejan, se le apoya, y a la mayoría le interesa.

 

Menos mal que no hay premio por medio, sería el fin de nikonistas.

[kakashihatake78]

Yo creo que siendo el A.A. como es: (no es un concurso, no hay retribución), da igual si es por votación o no. Un grupo de gente hace el esfuerzo de visionar cientos de fotos todas las semanas y no lo tienen  nada fácil para seleccionar unas pocas... A mi me gusta tal cual está. Luego SÍ hay votación para elegir la foto del mes... así que hay para todos los gustos... los que quieran votar ahí pueden (de hecho es el momento más importante).

 

Y lo dice uno al que no le ha tocado nunca la varita mágica de la abuela 

 

El tema de "amiguismos" y tal... pues no le veo sentido, por votación también puede darse... (incluso más porque la gente vota sin responsabilidad alguna), pero creo que nunca he visto una foto realmente mala... así que tampoco creo que haya razones para dudar de los seleccionadores.

 

Venga, no nos pongamos tensos... que estas discusiones no llevan a ningún lado.

 

Saludos

[Bost]

Opino nada más. por votación sería más justo...¿hay alguien que no lo piense asi???

 

Yo mismo. Yo me inventé un día el AA por casualidad, pedi permiso y empezó a funcionar. Y siceramente me siento orgulloso de los compañeros que han ido tomando el relevo cada 6 meses en las labores de elección y manteniendo la idea viva con un nivel genial (mucho mejor que el de mi etapa, sinceramente).

 

El AA NO es un concurso. Y ni siquiera coge cada semana las mejores fotos del foro, sino aquellas, que a elección del grupo que le toca elegir son las mejores, que es diferente. Y la gracia está ahí. Precisamente ahí. Puede que haya gente a la que eso no le guste, pero para bien o para mal, el AA es eso y nada más que eso. Cada 6 meses el director del tinglado cambia. Y los colaboradores (es decir, los electores, cambian). Por tanto, cada 6 meses hay una visión nueva y un planteamiento nuevo. Integral. Desde cero.

 

Si se sometiese a votación popular, ya no sería el AA, sería otra cosa (que no está reñido con nada, por cierto. Una idea nueva que se puede plantear, sin tener nada que ver con el AA, por ejemplo). El AA  ha sido una iniativa "no oficial". Promovida por gente del foro, y gestionada por gente del foro. Nada más que eso. No hay nada que mejorar. Quienes dedican su tiempo al AA sin nada a cambio, lo único que merecen es que se les apoye.

[santi_man72]

Yo mismo. Yo me inventé un día el AA por casualidad, pedi permiso y empezó a funcionar. Y siceramente me siento orgulloso de los compañeros que han ido tomando el relevo cada 6 meses en las labores de elección y manteniendo la idea viva con un nivel genial (mucho mejor que el de mi etapa, sinceramente).

 

El AA NO es un concurso. Y ni siquiera coge cada semana las mejores fotos del foro, sino aquellas, que a elección del grupo que le toca elegir son las mejores, que es diferente. Y la gracia está ahí. Precisamente ahí. Puede que haya gente a la que eso no le guste, pero para bien o para mal, el AA es eso y nada más que eso. Cada 6 meses el director del tinglado cambia. Y los colaboradores (es decir, los electores, cambian). Por tanto, cada 6 meses hay una visión nueva y un planteamiento nuevo. Integral. Desde cero.

 

Si se sometiese a votación popular, ya no sería el AA, sería otra cosa (que no está reñido con nada, por cierto. Una idea nueva que se puede plantear, sin tener nada que ver con el AA, por ejemplo). El AA  ha sido una iniativa "no oficial". Promovida por gente del foro, y gestionada por gente del foro. Nada más que eso. No hay nada que mejorar. Quienes dedican su tiempo al AA sin nada a cambio, lo único que merecen es que se les apoye.

 

Y los que opinan que sería mejor más democrático también merecen respeto. 

 

Por cierto no me ha quedado clara la razón de que piensas que no es más justo por votación

[Bost]

Todo el respeto del mundo. Por eso precisamente digo que si se quiere esa opción, se puede proponer como una idea autónoma, independiente al AA. Ni es incompatible con el AA ni tiene nada que ver. Y puede ser igual de viable. Sólo hay que proponerlo. Y habiendo esa posiblidad, sinceramente no comprendo la insistencia en quitarle al AA sus bases.

 

Y te explico lo que no te ha quedado claro: El AA NO ES DEMOCRÁTICO. Ni tiene por qué serlo. Cada grupo de electores elige lo que a ellos les parece mejor durante 6 meses. Luego les toca a otro grupo, y luego a otro, y así sucesivamente. Cada uno de los grupos, dependiendo de sus integrantes aplicará sus PROPIOS parámetros de elección. Es una exposición de la opnión DEL GRUPO ELECTOR. No de todos los integrantes del foro. Nunca ha sido así.

 

Lo que no debemos confundir es el AA con un concurso, o con una especie de plebiscito popular. Para eso ya hay un apartado en Nikonistas en el que se puede votar entre varias fotos todos los meses. Que yo respeto completamente que no te guste el sistema del AA, pero te repito que el AA es un apartado no gestionado por Nikonistas, sino por un grupo de foreros que rota cada 6 meses. Es una idea, digamos, para entendernos "privada".

[gatomotero]

Por poner un simil....criticamos la justicia y las leyes, pero en ningun caso a los jueces, que en el fondo aplican lo que les mandan...Aqui pasa un poco igual.

 

Ese símil no vale y por supuesto no vas a cambiar la realidad por mucho que te empeñes en marear la perdíz.

Aquí no hay ni jueces, ni jurados, ni premios, ni ganadores..............a ver si te enteras. No hay por qué hacer un referéndum para eligir unas cuantas fotos

 

En cuanto al menosprecio a los compañeros tampoco...

Puedes ver que tengo hechos comentarios de corte positivo antes de saberse su eleccion

 

Por supuesto que menosprecias las fotos............y en cuanto a los comentarios positivos por tu parte.....venga ya hombre. Tú eres de los que llamas "maestro" al primero que se te cruza por delante y te da igual que te pongan un fotón que una castaña, siempre dices las mismas cosas.

 

...Menosprecio seria decir que son una mierda...Decir que las vi mejores durante agosto, cosa que por cierto ratifico, pues no crei que sea menospreciar nada ni a nadie.

 

¿Tú realmente te crees que vas a echar por tierra la dedicación y el trabajo que ésta gente hace para seleccionar las fotos "que sean" solo porque tú dices que hay otras que te gustan más, cuando, como tú mismo dices, ni sabes de qué estás hablando, ni sabes de qué va esto, ni sabes cómo funciona?

Perdona pero, atendiendo a cómo y donde lo has planteado, solo me explico que hayas abierto este post para tocar las narices al personal. Es que no hay otra. Por mucho que te justifiques se te ve el plumero.

 

Pero vamos...que no voy a estar una y otra vez aclarando cosas...

 

No, si todavía tendremos que agradecerte que nos des audiencia.

 

Asumo mis errores y aceptaré el castigo o sancion que se me imponga...y listo !.

 

Si fuera verdad que asumes tus errores, pues empezarías por perdir perdón......y listo¡¡

Amigo Santi....te reitero lo mismo...Hazteló mirar sin falta, chico....y cuanto antes mejor...

Tu no estas sano chaval..

 

Afortunadamente el rincon macro es pequeño y nos conocemos todos, y te tenemos calao desde hace tiempo... y sabemos lo que pretendes ,montando bronca en cuanto puedes...y con quien sea..

 

El grado de aprecio que allí te tienen todos, es inversamente proporcional a la experiencia en el foro...cuanto mas antiguo mas te quieren majo...

 

y sino date una vuelta y pregunta...

 

y sobre lo q dices de los maestros creo q son solo unos poquitos...no el primero que se me cruza...Tomas, Jose Luis, Gotzon y Antoni...ni uno mas ni menos...lo mismo te fastidia q a ti no te nombre...

Porque claro....todos sabemos que eres un fotografo de primera linea , y los demas somos unos tarugos del 15...(ya te lo dije ayer, hombre)...

 

Si es asi ,es porque tu ya rozas lo divino, y no meteces un tratamiento tan humano...

 

 

Y al resto...he pedido perdon a lo largo de este hilo varias veces..y lo vuelvo a hacer las veces q haga falta...

Me equivoque en las formas y el sitio...sin duda,...y ya he dicho que acepto las consecuencias de mis actos si es preciso...y si moderacion lo estima...

Pero me mantengo en la idea esencial....¿Que sentido tiene hacer una votacion final mensual si a ella no llegan las mejores fotos?...

 

Yo sigo sin verlo...disculpenmé. !!...¿para que hacemos la votacion final?...

 

 

 

[santi_man72]

Amigo Santi....te reitero lo mismo...Hazteló mirar sin falta, chico....y cuanto antes mejor...

Tu no estas sano chaval..

 

 

ostras! ¿esto es a mi?

¿a que viene eso?

[MerchePG]

 

Pero me mantengo en la idea esencial....¿Que sentido tiene hacer una votacion final mensual si a ella no llegan las mejores fotos?...

 

Yo sigo sin verlo...disculpenmé. !!...¿para que hacemos la votacion final?...

 

Siempre hay y habrá personas que consideren que se debió haber subido una u otra foto en lugar de... Es lógico.

 

Por favor, ¿tanto cuesta respetar el trabajo que hace un grupo de personas desinteresadamente? ¿Tanto cuesta respetar las fotos seleccionadas?

[MerchePG]

ostras! ¿esto es a mi?

¿a que viene eso?

 

No sólo tú te llamas Santi

[gatomotero]

no no es por ti...

el señor Rabasaqui se llama Santi...

ya digo que lo conocemos bien en macro...

[gatomotero]

Siempre hay y habrá personas que consideren que se debió haber subido una u otra foto en lugar de... Es lógico.

 

Por favor, ¿tanto cuesta respetar el trabajo que hace un grupo de personas desinteresadamente? ¿Tanto cuesta respetar las fotos seleccionadas?

Merche...respeto lo que decidan...de hecho es un marronazo...

solo digo que si no se escogen las mejores, como es el caso,....no tiene sentido hacer luego una votacion...

nada mas...o yo no se la veo...

 

[fpmato]

Por favor, no tergiversemos, ni disfracemos, las cosas mas de lo que lo están, ni insultemos la inteligencia de los participantes. Hay que ser honesto y decir la verdad.

 

Aquí no hay ninguna propuesta, democrática o de otro tipo, sino un desacuerdo con una selección, porque en ella no están quienes el autor del hilo cree que deben de estar, y sobre todo, porque entre los seleccionados está alguno con quien mantiene manifiesta enemistad, y a quien, por lo visto, considera, por encima de todo, enemigo, o adversario, o vaya usted a saber qué, y, por lo visto, le ha parecido bien dar bofetadas a unos en la cara de otros.

 

Si se hacen propuestas hay que hacerlas bien, meditadas, estructuradas y viables; ¿qué es eso de que "sería mas democrático por votación..."; quien votaría el qué?, todos los usuarios sobre todas las fotos que se suben durante la semana?, o sólo los de cada sección (que son los "especialistas", según el autor del post)?, o sobre una selección previa?, quién la haría?, quien se encargaría de hacer los recuentos y publicar los resultados?, y garantizaría la limpieza del proceso y sus resultados?, quién correría con los gastos?... todo esto, como se ha planteado, es ridículo e inviable, mas aún cuando arranca de una desinformación total.

 

Curiosamente, recuerdo que cuando surgió la idea del Álbum, que, como se ha dicho reiteradamente, es un iniciativa "no oficial", y no pretende ser un concurso ni una competición (pero sí un compendio y un resumen de lo que quienes elegimos consideramos excelente, y digno de ser destacado), arreciaban las críticas precisamente hacia los resultados de una iniciativa que funcionaba por votación, precisamente porque, decían las criticas, solía ganar quien convencía a mas "amigos" para que se decidiesen a votarle, independientemente de las cualidades de la toma...

 

El Álbum, y su filosofía y modo de funcionamiento, pueden gustar o no, y se pueden plantear alternativas e ideas diferentes, pero hay que currárselo un poco.

 

Los que dicen apreciarlo harían bien en apoyarlo con su complicidad; ya lo he dicho antes y entiendo que es fundamental, para que el Álbum pueda seguir desarrollando su labor, este acuerdo tácito de complicidad, que incluye respetar las selecciones realizadas, aunque a uno no le gusten, y no realizar críticas desinformadas, y a la ligera.

 

Si esto no se produce, quienes nos ocupamos del asunto podemos también, democráticamente, optar por el desestimiento, que tenemos todos muchas cosas que hacer y menos tiempo libre del que nos gustaría.

 

De momento me pondrá a trabajar para subir la primera selección de Septiembre, que está ya lista, y no perderé mas el tiempo con estas monsergas.

 

Agradezco mucho, eso sí, en mi nombre y en el de todo el equipo de selección, su apoyo y sus explicaciones, y aportaciones, a quienes lo han manifestado, aunque lamento el cariz que está tomando todo esto, que me produce un hastío infinito, aunque ya sé que en una comunidad tan amplia tiene que haber de todo.

[lensreporter]

ostras! ¿esto es a mi?

¿a que viene eso?

 

ahora finalmente te has dado cuenta, que nadie te quiere Santiiiii.....

bueno, a mi me caes bien, porque pareces muchisimo a un amigo mio....

 

....y pido a todos ser respetuosos tambien con opiniones contrarias, tanto en la representacion del Album de la Abuela (que me parece una idea estupenda), como tambien en el "ala reformista" (nuevas ideas nunca son malas).

No vale la pena machacarse mutuamente....

[fpmato]

ahora finalmente te has dado cuenta, que nadie te quiere Santiiiii.....

 

menos mal que todos los participantes de este hilo no estan reunidos en el Pub de Orlik - el pobre deberia "renovar" completamente su bonito sitio, pero bueno, tambien hay seguros de hogar.....

Amigo Rai, créeme si te digo que aprecio sinceramente, y habitualmente, tu sentido del humor, pero me parece que no es momento ni lugar para chascarrillos.

 

Un cordial saludo

[santi_man72]

Por favor, no tergiversemos, ni disfracemos, las cosas mas de lo que lo están, ni insultemos la inteligencia de los participantes. Hay que ser honesto y decir la verdad.

 

Aquí no hay ninguna propuesta, democrática o de otro tipo, sino un desacuerdo con una selección, porque en ella no están quienes el autor del hilo cree que deben de estar, y sobre todo, porque entre los seleccionados está alguno con quien mantiene manifiesta enemistad, y a quien, por lo visto, considera, por encima de todo, enemigo, o adversario, o vaya usted a saber qué, y, por lo visto, le ha parecido bien dar bofetadas a unos en la cara de otros.

 

Si se hacen propuestas hay que hacerlas bien, meditadas, estructuradas y viables; ¿qué es eso de que "sería mas democrático por votación..."; quien votaría el qué?, todos los usuarios sobre todas las fotos que se suben durante la semana?, o sólo los de cada sección (que son los "especialistas", según el autor del post)?, o sobre una selección previa?, quién la haría?, quien se encargaría de hacer los recuentos y publicar los resultados?, y garantizaría la limpieza del proceso y sus resultados?, quién correría con los gastos?... todo esto, como se ha planteado, es ridículo e inviable, mas aún cuando arranca de una desinformación total.

 

Curiosamente, recuerdo que cuando surgió la idea del Álbum, que, como se ha dicho reiteradamente, es un iniciativa "no oficial", y no pretende ser un concurso ni una competición (pero sí un compendio y un resumen de lo que quienes elegimos consideramos excelente, y digno de ser destacado), arreciaban las críticas precisamente hacia los resultados de una iniciativa que funcionaba por votación, precisamente porque, decían las criticas, solía ganar quien convencía a mas "amigos" para que se decidiesen a votarle, independientemente de las cualidades de la toma...

 

El Álbum, y su filosofía y modo de funcionamiento, pueden gustar o no, y se pueden plantear alternativas e ideas diferentes, pero hay que currárselo un poco.

 

Los que dicen apreciarlo harían bien en apoyarlo con su complicidad; ya lo he dicho antes y entiendo que es fundamental, para que el Álbum pueda seguir desarrollando su labor, este acuerdo tácito de complicidad, que incluye respetar las selecciones realizadas, aunque a uno no le gusten, y no realizar críticas desinformadas, y a la ligera.

 

Si esto no se produce, quienes nos ocupamos del asunto podemos también, democráticamente, optar por el desestimiento, que tenemos todos muchas cosas que hacer y menos tiempo libre del que nos gustaría.

 

De momento me pondrá a trabajar para subir la primera selección de Septiembre, que está ya lista, y no perderé mas el tiempo con estas monsergas.

 

Agradezco mucho, eso sí, en mi nombre y en el de todo el equipo de selección, su apoyo y sus explicaciones, y aportaciones, a quienes lo han manifestado, aunque lamento el cariz que está tomando todo esto, que me produce un hastío infinito, aunque ya sé que en una comunidad tan amplia tiene que haber de todo.

Toda la razón. 

 

quizás en inviable la democratización y menos desde los foreros sin la colaboración de la administración. Pero plantear la idea aunque sea sin "currarselo" puede ser un principio que podría gustar  o no... pero sería mucho mas interesante una idea concreta que cantos de sirena está claro y te doy la razón

 

 

ahora finalmente te has dado cuenta, que nadie te quiere Santiiiii.....

 

       

[lensreporter]

ya he quitado el texto de broma del Pub y le he sustituido con algo serio.....

en fin, creo que no deberiais ir tan a saco con algunas opiniones contrarias, entiendo que es sobre todo una cuestion de orgullo, y eso si lo entiendo muy bien, porque el estupendo trabajo realizado con este Album se lo merece!

Pero dejamos un poco la polemica a parte, aunque elegir este hilo con las ideas reformistas y ponerlo a publico ha sido el origen de la polemica misma. Pero tampoco creo que ha sido por herir o buscar jaleo, simplemente ha sido un pequeño accidente....

[rabadaki]

Por favor, no tergiversemos, ni disfracemos, las cosas mas de lo que lo están, ni insultemos la inteligencia de los participantes. Hay que ser honesto y decir la verdad.

 

Aquí no hay ninguna propuesta, democrática o de otro tipo, sino un desacuerdo con una selección, porque en ella no están quienes el autor del hilo cree que deben de estar, y sobre todo, porque entre los seleccionados está alguno con quien mantiene manifiesta enemistad, y a quien, por lo visto, considera, por encima de todo, enemigo, o adversario, o vaya usted a saber qué, y, por lo visto, le ha parecido bien dar bofetadas a unos en la cara de otros.

 

Efectivamente, ahí le has dao.

 

Suscribo todo tu comentario pero la madre del cordero está ahí, en ese párrafo.

 

Para los que no lo saben diré que ésta es la segunda vez que la montan por no estar de acuerdo con la selección de la abuela. La vez anterior el problema fué que el autor de la foto elegida "no era de los que están todos los días al pié del cañon en el foro de macro"     por lo que algunos de esos "maestros" abandonaron el foro por una temporada.

Por supuesto, eso no era más que la consecuencia de la frustración de alguno por no ser el elegido.

 

El antiguo seleccionador, por este y por otros motivos, abandonó el foro.

 

Ahora resulta que han elegido un par de fotos mías y claro, pues no les sienta bien. Lo que ellos no saben es que he estado durante años negándome a que mis fotos fueran seleccionadas precisamente por eso, porque ésta gente se toma lo del álbum como si fuera el National Geografic y estuviera dotado con un equipazo de la leche y un pastizal en premios. La cuestión es que yo no quiero entrar a formar parte de ninguna competición......y mucho menos con gente que me ha mandado sus NEFs para que les diga como proceso y con gente que siempre a criticado mi manera de trabajar pero que ahora.............. hacen las misma cosas hago que yo.

 

Por supuesto, el que tenga alguna duda puede preguntar a Dinotxo, a Edu, a Kamarika, Akiestoyo (no recuerdo si a algún seleccionador más) por esto que digo de mi negativa a ser seleccionado y por los argumentos que les di en su momento.

 

Sinceramente, a mí lo que digan de una de mis fotos me la trae al pairo pero además, no me hace falta ningún reconocimientio. Lo que me toca bien las narices es que venga Gatomoreno (que no tiene ni puta idea de lo que habla ni de qué va todo esto porque solo sabe lo que le han contado) y que al dictado de ésta pequeña mafia, se ponga a decir sandeces sin importarle ni a quien perjudica ni cuanto daño hace.

 

La culpa es mía por no advertir al nuevo equipo de que no dben seleccionar mis fotos.

 

Que sepas Gatomoreno, que nunca pensé que por una mierda de foto se pudiera joder tanto a tanta gente. Que pena das.

 

Ahora con todos mis respetos, vayase usted a la mierda.

 

Saludos.

[gatomotero]

Efectivamente, ahí le has dao.

 

Suscribo todo tu comentario pero la madre del cordero está ahí, en ese párrafo.

 

Para los que no lo saben diré que ésta es la segunda vez que la montan por no estar de acuerdo con la selección de la abuela. La vez anterior el problema fué que el autor de la foto elegida "no era de los que están todos los días al pié del cañon en el foro de macro" por lo que algunos de esos "maestros" abandonaron el foro por una temporada.

Por supuesto, eso no era más que la consecuencia de la frustración de alguno por no ser el elegido.

 

El antiguo seleccionador, por este y por otros motivos, abandonó el foro.

 

Ahora resulta que han elegido un par de fotos mías y claro, pues no les sienta bien. Lo que ellos no saben es que he estado durante años negándome a que mis fotos fueran seleccionadas precisamente por eso, porque ésta gente se toma lo del álbum como si fuera el National Geografic y estuviera dotado con un equipazo de la leche y un pastizal en premios. La cuestión es que yo no quiero entrar a formar parte de ninguna competición......y mucho menos con gente que me ha mandado sus NEFs para que les diga como proceso y con gente que siempre a criticado mi manera de trabajar pero que ahora.............. hacen las misma cosas hago que yo.

 

Por supuesto, el que tenga alguna duda puede preguntar a Dinotxo, a Edu, a Kamarika, Akiestoyo (no recuerdo si a algún seleccionador más) por esto que digo de mi negativa a ser seleccionado y por los argumentos que les di en su momento.

 

Sinceramente, a mí lo que digan de una de mis fotos me la trae al pairo pero además, no me hace falta ningún reconocimientio. Lo que me toca bien las narices es que venga Gatomoreno (que no tiene ni puta idea de lo que habla ni de qué va todo esto porque solo sabe lo que le han contado) y que al dictado de ésta pequeña mafia, se ponga a decir sandeces sin importarle ni a quien perjudica ni cuanto daño hace.

 

La culpa es mía por no advertir al nuevo equipo de que no dben seleccionar mis fotos.

 

Que sepas Gatomoreno, que nunca pensé que por una mierda de foto se pudiera joder tanto a tanta gente. Que pena das.

 

Ahora con todos mis respetos, vayase usted a la mierda.

 

Saludos.

Desde luego ademas de un sinvergüenza y un mentiroso, rezumas un odio que ya te he dicho que no es ni normal ni sano...No te montes peliculitas hombre...

 

Ya te he dicho que pases de mi, que me olvides...

 

Que vayas a un buen loquero y te haga una buena revision...q buena falta te hace campeon...

 

y ahora tambien con mis respetos...

a la mierda te vas tu, cretino..!!

 

[Rabla]

Pues llegados a este punto y puesto que todas las partes han expuesto su visión y además ha quedado claro lo que es el Álbum de la Abuela y  se está contraviniendo lo que era el título del post "sin ánimo de polémica.."

 

Pienso que se puede dar el tema por zanjado