Cámara compacta que sustituya a mi réflex

[Guppy]

Me gustaría que me aconsejaseis si existe en el mercado una cámara compacta que sustituya a mi equipo de cámara réflex.

Ya se que a nivel de ópticas no voy a poder tener tanta versatilidad, pero con eso cuento.

[fjpa10]

una cámara compacta que sustituya a mi equipo de cámara réflex.

 

Pues creo que no !

 

Francisco

[Guppy]

No siquiera la Fujifilm X100s de la que tanto se alardea

[emore54]

Bueno, ninguna compacta sustituye el sistema réflex… pero, creo que el sistema1, aun no sustituye, pero pueda satisfacer en buenas partes las potencialidades de la réflex…hay una gran versatilidad de óptica, y (con adaptador) puede utilizar las ópticas que usa en la réflex (obviamente Nikon) en definitiva el sistema 1 es un sistema con un alto nivel de prestaciones que repito se acerca a la potencialidad de la réflex

[Guppy]

Entonces lo que se comenta sobre la Fuji en la mayoría de los foros no es del todo cierto.

Ya que de las cámaras sin espejo hablan maravillas ya que no disponen del filtro paso bajo.

Y dan más calidad en la imagen

[sebasalonso]

Hace unas pocas semanas yo compré una Sony Nex 6 y a pesar de que es una pequeña maravilla para mi no sustituye a una reflex y no sé si alguna compacta lo hará...

 

Creo que todas las opciones te van a implicar sacrificar algo. Yo cuando opté por la Nex 6 lo hice por:

 

- Tamaño sensor (mismo tamaño que mi D7000)

- Visor electrónico

- Calidad de imagen

- Rapidez enfoque

 

Y tiene un precio relativamente asequible. El tamaño para mi es muy manejable, es cierto que no la puedes llevar en el pantalón pero la puedes llevar en una funda pequeña y muy discreta.

 

Pero para mi (es mi opinión) no sustituye a una reflex, más bien lo que hace es complementarla para ocasiones en que puedes sacrificar las prestaciones de una reflex en beneficio de una mejor portabilidad, discrección, etc.

 

La Nikon V1 también dicen que está bien pero a mi la verdad no me convenció...

 

Saludos!

[emore54]

No es un discurso tan fácil…por ejemplo la Fuji X100 es una gran cámara a nivel profesional, pero para muchos es condicionada por la óptica fija…la calidad de imagen buena, súper-buena, espectacular para algunos, etc. etc. hay siempre una duda o pregunta (dato que lo que gusta a uno, puede no gustar a otro…) siempre por ejemplo, muchos usuarios prefirieres la Coolpix P7700/7800 por la óptica de 28-200mm aun considerando una calidad inferior…pero, ¿Cuánto inferior…? Otro ejemplo la Sony RX100/RX100 II, con sensor de 1” y 20mpx excelente cámara bolsillera, la mejor del mercado…quiero decir que cada cámara es algo “único” diferente una de otra y… es muy difícil decir esta es mejor de otra……se puede decir   “esta es mejor de la otra” cuando se hace una comparación de cámaras iguales como la P7700 vs la P7800, o la Fuji X10 vs la X20, pero, no se puede comparar cámaras de concepto diferente, porque es propio esa diferencia que hace elegir un modelo de otro

Si el sistema1 es algo intrínseco y para tener satisfacción, hay que conocerlo bien.

[Guppy]

Muchas gracias a todos por vuestras aclaraciones, la verdad es que buscaba una cámara que me diera la calidad de una réflex pero con la ventaja de la portabilidad.

Ya que en muchas ocasiones pierdo una cantidad de fotos por no cargar con la réflex.

También decir que el 90% de las fotografías que realizo son a mis hijas, y que la cámara que tengo solo trabajo con focales fijas.

Por sí ayuda a la hora de que me pudieseis aconsejar una compacta.

[emore54]

Disculpa mi curiosidad, mi pregunta ¿Qué cámara réflex y que óptica tiene ahora?  Si es un equipo con varios años... y con una tecnología muy diferente del actual, se puede ver, tener opción y/o resultados similares……

[Guppy]

Tengo una Nikon D 300 con focales fijas 35 1.8 50 1.4 y 85 1.8

[emore54]

Bueno, la D300 es una profesional en el campo DX como también las ópticas.  Como dije en un pos precedente, el sistema 1 puede satisfacer en parte tus necesidades, usando el adaptador puede usar también las ópticas que actualmente tiene, la Nikon1 es un sistema bastante versátil y con buena calidad. Quedando en casa Nikon, algo más practico, con metodología de uso orientada a profesional, con un objetivo muy versátil 28-200mm f2/f4 la Coolpix P7700, o con visor la P7800, también la calidad de imagen es muy buena

(No olvide, por cuanto el sistema compacto sea hoy a un nivel respetable, el sistema réflex esta su otro plano)

[sebasalonso]

Bueno, la D300 es una profesional en el campo DX como también las ópticas.  Como dije en un pos precedente, el sistema 1 puede satisfacer en parte tus necesidades, usando el adaptador puede usar también las ópticas que actualmente tiene, la Nikon1 es un sistema bastante versátil y con buena calidad. Quedando en casa Nikon, algo más practico, con metodología de uso orientada a profesional, con un objetivo muy versátil 28-200mm f2/f4 la Coolpix P7700, o con visor la P7800, también la calidad de imagen es muy buena

(No olvide, por cuanto el sistema compacto sea hoy a un nivel respetable, el sistema réflex esta su otro plano)

 

Con las Nex también puedes usar las ópticas de Nikon mediante un adaptador. Aparte yo creo que por tamaño de sensor las Nex ahora mismo son lo más parecido a una reflex que yo he encontrado.

 

Pero coincido con el compañero Emore54 en que el sistema reflex está en otro plano...

 

Te aconsejo lo mismo que me aconsejaron a mi: ve a una tienda y prueba, lleva una tarjeta SD y llévate las fotos a casa para poder valorar. Yo en su día probé Nikon V1, Nex 6, Sony RX100 y alguna más que ahora no recuerdo. Muchas veces se habla mucho sobre las virtudes o defectos de uno u otro modelo, en cambio las impresiones personales son distintas...por eso mejor prueba y convéncete por ti mismo!

 

Si quieres portabilidad y no te importa sacrificar cosas como por ejemplo visor te recomiendo la Sony RX100.

 

Saludos y suerte con la decisión.

[Guppy]

Por lo que veo, si quiero mucha calidad y lo versátil que es un réflex, no interesa el cambio de mi cámara por una compacta.

[Guppy]

Mi intención era cambiar mi cámara por la Fujifilm X100s, ya que con la réflex la mayoría de las veces llevo montado el 35mm por comodidad y me apaño bien.

[kiki39]

olimpus omd

[sebasalonso]

Mi intención era cambiar mi cámara por la Fujifilm X100s, ya que con la réflex la mayoría de las veces llevo montado el 35mm por comodidad y me apaño bien.

 

El problema de la X100s es el precio...pero si te llega el presupuesto seguro que es una fantástica elección!

 

Saludos

[Django]

A ver, ninguna compacta te va a dar lo mismo que una réflex, son sistemas distintos. La x100s es una cámara fantástica, con una calidad de imagen que no tiene nada que envidiar a una réflex como la D300, y en algunos aspectos es superior, como en el tratamiento del ruido a isos altos. En ese sentido está incluso algo por encima que la D700, sí, la respuesta a isos altos de la x100s es espectacular. Después puedes valorar otros aspectos, como la portabilidad, el tipo de fotografía (para street es perfecta)...

En cambio, en otros aspectos sale perdiendo frente a una réflex semi-pro. Por ejemplo en el enfoque, donde queda muy por detrás de la D300. El enfoque por contraste de la x100s tiene sus limitaciones. En af-s funciona bastante bien, rápido y preciso en buenas condiciones de luz, algo menos con luz escasa, pero aceptable. Pero del enfoque continuo mejor olvidarse, no sirve para seguir objetos en movimiento de forma efectiva, y además sólo permite utilizar el punto de enfque central. Para mí, ese el principal fallo de esta cámara, y lo único que no me gusta de ella.

Dicho todo ésto, yo estoy muy satisfecho con la fuji, y en algunos casos ha desplazado a mi D700, por ejemplo para hacer street, como te comentaba antes, y es la cámara que llevo siempre encima para uso cotidiano. Pero para otros tipos de fotografía sigo prefiriendo la D700, por ejemplo para retrato, o cuando necesito otras focales o grandes desenfoques, ya que, aunque la fuji tiene un bokeh muy agradable, nunca será tan pronunciado como con una FF y un 1.4.

 

Saludos

[mblancove]

.... y en algunos aspectos es superior, como en el tratamiento del ruido a isos altos. En ese sentido está incluso algo por encima que la D700, sí, la respuesta a isos altos de la x100s es espectacular.

 

Esto me sorprende, más conociendo la D700 como la conozco.

 

saludos

[Django]

Esto me sorprende, más conociendo la D700 como la conozco.

 

saludos

Es que resulta sorprendente. Yo lo sé porque tengo ambas cámaras y he podido comprobarlo por mí mismo, de lo contrario probablemente lo dudaría.

Había leido al respecto antes de probarla, pero cuando lo vi me quedé pasmado. Es alucinante lo que han conseguido los de Fuji con ese sensor y ese procesador.

[mblancove]

Sobre la X100 o X100s sólo he leído, además de ver fotos hechas con ella que hay por la Web, basándome en eso no pareciera ser mejor que la D700, incluso las pruebas de DxO que tantos utilizan para comparar cámaras le asignan el puesto 40 y tantos con respecto al ISO, mientras la D700 se encuentra entre las primeras 10.

 

saludos

[Django]

La que analizan en DxO es la x100, no la x100s, si no me equivoco. Entre ambas cámaras existen notables diferencias, con bastantes cambios y mejoras en la S. Una de estas mejoras es la respuesta a isos altos.

De todas maneras, cuando tenga tiempo voy a hacer una comparativa entre ambas cámaras. A ver qué sale.

De momento pongo ésta, conversión directa de raw sin reducción de ruido, ni ningún tipo de ajuste. Reducción de ruido en cámara a 0. Tiene ruido, evidentemente, que se hace más patente al ampliar la imagen, sin embargo conserva muy buen nivel de detalle.

f/5.6

1/200

iso 5000

 

[Renco]

Que tal Leica X1 ?

[Maru 07]

qué opinión les merece la P520?

[Khimi]

qué opinión les merece la P520?

Son buenas cámaras tanto la 510 como la 520 y tengo como referencia la 5100.