Hormiguitas-2

[XE1JPP]

Es la segunda imagen que subo al foro "Principiantes"

 

Con D5100 y probando el Sigma 180 macro con el Sigma 2X, se trata de las pequeñas hormigas de ± 2 mm que las vemos negras pero aquí comprobamos que no es así. Se mueven muy rápido y la poca profundidad de campo dificulta el enfoque, esta imagen fue tomada a mano utilizando flash externo. - La intención principal fue ver que tanto podria agrandar la imágen y a que nivel de detalle llegar, mas como foto de biólogo que de artista.

 

Ants_180&TC-28 por -XE1JPP-, en Flickr

 

Los comentarios son bienvenidos.

 

 

Cámara Nikon D5100 Exposición 0,017 sec (1/60) Aperture f/16.0 Lente 360 mm Lente 359.2 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Return detected

 

[Jariviri]

Desde luego para la velocidad lograda, no te han salido muy mal, a mi modo de ver, se muy poco de este tema, tendrías que haber abierto más el f sobre un 8 que hubieras conseguido buena nitidez y subido también mucho más el ISO para ganar velocidad y poder congelar a estos animalitos tan rápidos, complicada foto.

Saludos.

[jsanchezq]

No la veo, las sombras, deslucen, ese desnfoque de parte de las hormigas , tendrías que haber cerrado un poco más el diafragma, creo que el flash te la ha jugado, si hubieras subido le tendencia de la exposición +1EV, quizá hubiera mejorado.

Un saludo.

Editado 5 de Octubre de 2013 por jsanchezq

[pajavi]

No la veo, las sombras, deslucen, ese desnfoque de parte de las hormigas , tendrías que haber cerrado un poco más el diafragma, creo que el flash te la ha jugado, si hubieras subido le tendencia de la exposición +1EV, quizá hubiera mejorado.

Un saludo.

+1, sobre lo de la exposición no lo se (ni idea) , pero el resto coincido.

[XE1JPP]

Así es como comenta "Rechu",  el diafragma cerrado para conseguir mayor profundidad de campo y "algo de nitides", Buscar rebotes de luz con estos bichos que corren para cualquier lado pues imposible y eliminar la luz suplementaria (flash) pues ni sombras ni nada - Al inicio mencioné "La intención principal fue ver que tanto podria agrandar la imágen y a que nivel de detalle llegar, mas como foto de biólogo que de artista", (es un macro 180 con un Tele Convertidor X2 - se pierde MUCHA Luz, si subes el ISO, metes Mucho ruido) ahora se que si pude hacer algo con estos bichos diminutos, será mas fácil con una mosca, abeja, grillo o cualquier cosa de mayor tamaño y no tan elusivo.

 

Gracias por el tiempo de mirar y los comentarios que siempre seran bien venidos.

 

Saludos de  -XE1JPP-

[jsanchezq]

Hola

 

A ver, el diafragma ya está a f/16, más no creo que pueda cerrarlo. Cuanto más lo cierre, menos velocidad y lo que hay que buscar es lo contrario, mucha velocidad para congelar a los bichos. Y más disparando con un 360 mm a pulso. Eso sólo se consigue abriendo el diafragma y subiendo ISO. El flash directo genera las sombras que vemos en la foto y los brillos en las hormigas. Se puede intentar rebotar en algún sitio para que no vaya directo, pero en tomas rápidas no tienes tiempo para pensar.

Ya que estamos aquí para aprender, pregunto, por qué con un F16, sale desenfocado el abdomen de la hormiga, que no debe medir más de 4 mm?, hay algo raro que no se qué es para ese resultado.

Saludos.

[XE1JPP]

Estas hormigas miden ± 2mm de largo, son diminutas, con un macro 180 y un duplicador X2 tu ángulo de visión se reduce enormemente, posiblemente tu campo visual no sobrepase los 5 cm, utilicé una regla (graduada en cm y mm) y a 45 cm del objeto tienes un máximo de 6 mm de PDC, si estuviesen estáticas podrias acomodarte para encuadrar, centrar etc. pero esas condenadas pasan como Fórmula 1 por tu campo visual y no tienes opciones, por tal motivo cerrar el diafragma (para PFC) y sacrificar velocidad. Para mi me queda como un buen ejercicio de práctica. 

 

Gracias por los comentarios.

-XE1JPP-