Que aporta una fx a una dx?

[Guillermo Luijk]

La comparación screen vs print no es más que corregir las mediciones de relación S/N por este mismo cálculo:

 

(8Mpx / resolución sensor)^0,5

 

Y una vez corregida la relación S/N recalcular el RD.

 

Por desgracia los de DxO Mark empezaron a ocultar las mediciones de relación S/N. Pero en lo que toca al rango dinámico, la corrección anterior se puede aplicar directamente por lo que decía de que el ruido de lectura es el dominante en las zonas donde se mide el rango dinámico (sombras profundas). Sin marear, si el ruido de lectura es constante, es decir que no varía con la exposición, toda mejora en relación S/N se traduce íntegra en mejora de rango dinámico.

[Javier_Guijarro]

cuando tienes una Dx no entiendes muy bien la ventaja del Fx, pero cuando pruebas una Fx, te das cuenta en seguida del cambio. yo hace tiempo hice un hilo parecido que gracias a los compañeros se me sasiaron todas las dudas, es cierto que si tiras una toma y luego recortas tendras el mismo encuadre y la toma sera practicamente la misma, pero cuando disparamos esas mismas tomas con aperturas grandes, ya no son tan iguales, ahi es donde vas a notar las diferencias....ejemplo practico.

 

D7000 + 85mm f1.8 @ f2 - Distancia para sacar medio cuerpo 0.5 metros (por ejemplo)

D700 + 85 f1.8 @ f2 - Distancia para sacar medio cuerpo 0,25 metros, si conoces las reglas de la hiperfocal y la pdc, sabras que la distancia al sujeto (asi como su separacion del fondo), afecta directamente al desenfoque no?, pues ahi tienes un ejemplo practico de lo que puedes ganar en Fx, por ejemplo.

 

tambien puede ser que necesites tirar a sujetos muy lejanos y de convenga el factor de recorte para tener mas alcance con los teles....pues eso ya es otro tema, esto depende en todo momento del tipo de fotografia que haces.

Mira, esto sí lo he entendido bien. Muchas gracias.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[mblancove]

Gracias Guillermo, veo que en el caso de la D800 la pérdida resultaría marginal y que el resultado final la posicionaría muy cerca de la D7100 utilizando el sensor completo, presumo que si la D7100 llevase un sensor Sony  los resultados ya serían diferentes.

 

saludos y gracias

[Anti Monteraz]

Aporta a que te cuesta mas dinero y sigues sin saber fotografia.

[Maximo moratis]

Pienso que el futuro son las cámaras sin espejo, Canon y Nikon se aferraron a sus reflex que cada día se vuelven más obsoletas, recordemos que ya la fotografía juega a las reglas de la electrónica.

 

Empresas como Fuji, Sony, Panasonic y Olympus son el futuro de la fotografía, poder ver en el visor electrónico la imagen que va a capturar el sensor no tiene precio.

 

Me da risa Nikon que tanto se vanagloria de mantener sus objetivos antiguos y que cuando quieras enfocar manualmente en cualquiera de sus reflex modernas sea un suplicio enfocar, mientras que en las cámaras sin espejo ese mismo objetivo antiguo Nikon sea fácil de enfocar gracias a las ayudas de enfoque del visor electrónico.

 

En fin Kodak cayó hasta el abismo por aferrarse a su fotografía de carrete, Fuji iba por el mismo camino hasta que enderezo el barco y hoy día es una compañía con mucho futuro en el ámbito fotográfico, los siguientes en caer serán Canon Y Nikon por aferrarse al espejo.

 

El que quiera una cámara de verdad le recomiendo la Fuji X100, Olympus OMD 1 y la Fuji XT1

 

Fpmato y Hermetic son dinosaurios con los ojos tapados, me imagino que cuando salió el autofoco y la medición matricial decían que no era necesario.