Buscando el visor Para d800

[micarlafoto]

Espero que alguien me pueda ayudar, estoy buscando este visor, pero no lo encuentro en ninguna de las tiendas habituales, Alguien que lo halla comprado, o sepa donde buscar, y me eche una manita

 

Muchas gracias anticipadas

[materome]

Hola compañero:

 

¿a cuál te refieres concretamente?

 

Saludos

[micarlafoto]

Al que es antivaho, o algo así, la verdad es que se me perdió el que viene en ella

[Apoc]

Hola.

 

El ocular antiempañamiento es el DK-17A; aquí lo tienes:

 

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=29847&comienzo=0

 

Saludos.

[micarlafoto]

Uyuyuyyy y este me cabe seguro?? Lo veo como con mucha profundidad.....alguien lo ha puesto?

[Nikkor]

Uyuyuyyy y este me cabe seguro?? Lo veo como con mucha profundidad.....alguien lo ha puesto?

 

Es compatible con la D800

 

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Eyepieces/4755/DK-17A-Anti-Fog-Eyepiece.html

[Apoc]

Uyuyuyyy y este me cabe seguro?? Lo veo como con mucha profundidad.....alguien lo ha puesto?

 

No hagas caso de la imagen que aparece en el enlace de la tienda, está equivocada y muestra el DK-17M que, aunque perfectamente adaptable, es mucho más prolongado (al incluir una lente compuesta por dos elementos). En el enlace que ha puesto el compañero Nikkor, podrás ver el grosor real del DK-17A; resultando solo ligeramente más profundo que el original.

 

Saludos.

Editado 29 de Enero de 2014 por Apoc

[Mansell]

Pon el DK-17 M, es el que aumenta, yo lo tengo y es una gozada mirar por él, tiene la ventaja de que se ensucia menos y cuando lo hace se puede limpiar sin miedo porque es de cristal, los otros DK son de plástico y se rayan fácilmente. 

 

Un saludo

[zappamonk]

Fotoboom asocia esta imagen equivocada al DK-17A

Cuando en realidad se trata del DK-17M y que, como dice Mansell, aumenta la imagen del visor en 1.2

 

Sobresale un poco en la cámara pero no es molesto. Incluso diría que resulta más cómodo para acercar el ojo.

 

Un saludo,

[Apoc]

El DK-17M magnifica la imagen 1.2x, lo cual está muy bien; pero a su vez reduce el punto de mira del visor. Si no utilizas gafas, no hay problema; pero si las usas, con el 17M probablemente no percibas el marco de imagen al completo, produciéndose un viñeteado o recorte en parte de los laterales del mismo.

 

Saludos.

Editado 29 de Enero de 2014 por Apoc

[zappamonk]

Si no acercas el ojo pierdes algo del encuadre... es lo normal!

 

Pero con esta magnificación, en condiciones normales, ves todo -incluyendo la información completa del visor la cámara-.

 

Un saludo,

[Apoc]

Es que ese es el problema cuando llevas gafas, pues el ojo no se puede acercar del todo físicamente al ocular, y en función del punto de mira del visor, puedes perder periféricamente más o menos imagen en el marco. Ampliar ese marco de imagen junto a la distanciación impuesta por las gafas, supone una pérdida periférica proporcional al valor de magnificación del ocular.

 

                                                   

 

Ante la recomendación del magnificador DK-17M, me pareció oportuno puntualizar este aspecto (que por experiencia propia conozco), por si se daba la circunstancia de que la usuaria utiliza gafas permanentemente; de no ser así, nada que objetar.

 

Un saludo.
 

Editado 29 de Enero de 2014 por Apoc

[zappamonk]

Sí, es una buena observación para evitar sorpresas...

 

Saludos,

[materome]

Pon el DK-17 M, es el que aumenta, yo lo tengo y es una gozada mirar por él, tiene la ventaja de que se ensucia menos y cuando lo hace se puede limpiar sin miedo porque es de cristal, los otros DK son de plástico y se rayan fácilmente. 

 

Un saludo

Sintonizo completamente con el parecer.

Personalmente hasta hace no mucho tiempo,equipaba simplemente en mis cuerpos D3,D3s,D4 y D800 el DK-19,pero fue equipar el DK-17M en una de mis D800 y comprobar que todo lo que traslada el compañero "Mansell",se corresponde perfectamente con la realidad.

En tanto lo vea viable,equiparé todos los cuerpos con el señalado DK-17M....que por otro lado,tampoco es que sea muy económico....aunque claramente,los resultados,lo compensan.

 

Saludos

[micarlafoto]

Muchas gracias por la aclaración, si uso gafas normalmente asi que me decantare por el normal, muchas gracias a todos