Baloncesto Con poca luz

[naturalvictor]

Hola, voy periódicamente a un campo de baloncesto infantil con poca, muy poca luz y trato de sacar los mejores momentos.

Uso una D 90 y Habitualmente un 55/300mm VR.

He intentado diferentes opciones de captura pero o me salen movidas o me salen fotos muy oscuras.

Agradecería algún consejo.

Un saludo.

Editado 17 de Marzo de 2014 por naturalvictor

[dinotxo]

1. Cambiar de cámara. Cualquier moderno actual, incluso desde la gama más básica (D3200) te va a dar al menos 1-2 pasos de ISO con buena calidad.

 

2. Cambiar a un objetivo más luminoso. Idealmente un telezoom 2.8

 

3. 1 + 2

[guillee93]

Lo primero que debemos saber es con qué parámetros tiras normalmente...

[pipopopi]

Pues los consejos de siempre:

 

Tira en manual.

 

Abre el diafragma hasta el máximo.

 

Sube el ISO todo lo que la cámara te permita sin que el ruido se dispare.

 

Empieza probando a 1/500 y vas jugando con el ISO.

[dinotxo]

Pues los consejos de siempre:

 

Tira en manual.

 

Abre el diafragma hasta el máximo.

 

Sube el ISO todo lo que la cámara te permita sin que el ruido se dispare.

 

Empieza probando a 1/500 y vas jugando con el ISO.

Con una D90 y un 55-300 en un pabellón con muy poca luz, ya puede seguir todos tus buenos consejos que no hará nada decente. Salvo que busque algo más artístico tipo barridos o escenas movidas, o se quede sólo con los momentos más estáticos de los partidos.

 

Por ejemplo, en un pabellón bien iluminado de la Liga ACB como Miribilla, a 1/500-640 y f2.8 te vas ISO 1600-2200. O sea, a f5.6 se iría al menos a ISO 6400 ¡en una D90!. En un pabellón mal iluminado, que tendrá al menos 2 EV menos de luz, tendría que disparar a a ISO 25600.

[joselito]

Yo lo intente con una d80 y con el 55-200. Nada que hacer en un pabellón de basket. Como mínimo un 2.8 y hay que subir los isos a 2200 como mínimo.

[guillee93]

ISO 2000, f2.8, 1/500, la d90 aguanta ISO 2000 porque yo he hecho basket con ella. Sí, no es una D7000 pero aguanta.

El creador del post tiene acceso a pie de pista, o sólo desde grada?

Editado 18 de Marzo de 2014 por guillee93

[supertramp]

Acércate a la pista y dale caña al flash!

[dinotxo]

Acércate a la pista y dale caña al flash!

 

Y el fondo negro y los jugadores fallan la canasta porque les dejas cegatos con el flashazo...

[supertramp]

Y el fondo negro y los jugadores fallan la canasta porque les dejas cegatos con el flashazo...

 

 es un remedio extremo pero alguna foto te puede quedar bien. Además los críos están acostumbrados a los flashazos de los iphones de sus padres.

 

Yo con una d3100 + 55/200 logré sacar algunas fotografías decentes. Con una iluminación normal de un pabellón. 

No recuerdo los parámetros exactos, pero serían 1/100 f.3.5 iso 1600 aprox. 

[supertramp]

No te lo aconsejo, ya que si yo fuera un jugador, en un tiro " desafortunado" fijo que iba directo a la cámara.

 

En varias ocasiones he dado con el típico empleado de un periódico local o comarcal, que hace tanto la crónica escrita del partido, como que saca unas fotos del encuentro para ilustrar la crónica, y en más de una ocasión le he dicho, con todo respeto, que " no es muy conveniente darle esos flashazos a los jugadores",

respuestas del susodicho

" a mi me vas a decir como hacer las fotos, a ti te salen todas negras porque no empleas flash"

 

Jejejeje

 

En serio, el uso del flash durante un partido, es muy perjudicial para los jugadores.

 

Saludos

 

   

 

Yo también suelo respetar el tema flashazos en eventos , conciertos etc... a veces no tienes más remedio que utilizarlo pero no está bien abusar de él.

 

En este caso, no se como trabaja la d90 en isos altos ... pero seguro que bajándole la velocidad de obturación y abriendo el diafragma algo se podrá salvar.

[naturalvictor]

Hola:

Lo primero: Muchas gracias por su tiempo y conocimiento a Dinotxo, Guillee93, Pipopopi, Saruman, Joselito y  Supertramp.

 

Entiendo que tendría que usar un objetivo  mas luminoso y una cámara mas moderna (tendrá que esperar un poco…)

 

Por ahora voy a hacer un nuevo intento con lo que me indica Pipopopi   (manual, diafragma máximo e Isos  altos)

 

En mejores condiciones de luz, los resultados no son malos  (Otros Centros deportivos mas luminosos).

 

Ya comentaré  tras el próximo partido.

 

Es un lujo el poder pedir consejo y contar con sus opiniones. 

[guillee93]

No te lo aconsejo, ya que si yo fuera un jugador, en un tiro " desafortunado" fijo que iba directo a la cámara.

 

En varias ocasiones he dado con el típico empleado de un periódico local o comarcal, que hace tanto la crónica escrita del partido, como que saca unas fotos del encuentro para ilustrar la crónica, y en más de una ocasión le he dicho, con todo respeto, que " no es muy conveniente darle esos flashazos a los jugadores",

respuestas del susodicho

" a mi me vas a decir como hacer las fotos, a ti te salen todas negras porque no empleas flash"

 

Jejejeje

 

En serio, el uso del flash durante un partido, es muy perjudicial para los jugadores.

 

Saludos

En la mayoría de las pistas de LEB Plata, Oro y ACB está prohibido usarlo a pie de pista.

[naturalvictor]

No me he planteado el usar flash. No me gusta dar el cante molesto. 

Tampoco creo que tuviera buenos resultados salvo que estuviera muy cerca de los jugadores.

En jugadas como los tiros libres sí que salen  mejor, pero lo potente de este deporte es en movimiento (supongo que como en casi todos).

[mutneyemet]

La cámara sobra, solo tienes que tener un objetivo luminoso.y a 1/200 de velocidad eres capaz de congelar movimiento.yo lo hago en pabellones de balonmano,y es suficiente, de echo utilizo muchas veces esa velocidad para deportes de motor que van mucho mas rápido.

[anblanco]

Lo tienes mal, muy mal.

Yo hago baloncesto amateur en pistas indecentemente iluminadas desde hace 16 años, ahora voy con una D700 y el nuevo Tamron 70-200 2.8 y si no hay luz ni tirando a tope de ISO que en mi cámara es 6400, cuando no hay luz no hay luz y ya está, entonces toca guardar el equipo y disfrutar del partido.

Otra cosa son hacer retratos estáticos de jugadores parados o haciendo tiros libres o a punto de sacar de banda o cosas así que entonces puedes bajar (no mucho) de 1/500, pero de fotos de acción olvídate.

A ver si me toca la lotería y puede caer una D4s o algo así...

Saludos.

[DUCH74]

Estamos hablando de baloncesto infantil, no de ACB o NBA.

 

Lo primero y casi obligatorio es buscar un objetivo luminoso. Pero no hay que irse a un 70-200 2.8. Con un 50mm o un 85 podrá sacar fotos extraordinarias y encima son más luminosos.

 

Siempre disparar en Manual.

 

Con 1/320 es suficiente para congelar la mayor parte de los movimientos.

 

Disparando en raw puede obtener fotografías del todo aceptables con la D90 a 1600Iso. Siempre que sepa procesarlas correctamente. Para uso personal incluso a 2000 iso.

[anblanco]

Duch74 no entiendo parte de tu comentario.

Precisamente porque es baloncesto infantil las condiciones de la luz, por regla general, son muchísimo más malas que en la ACB o en la NBA y eso exige tirar de ópticas muy luminosas, en eso estamos de acuerdo.
Disparar en manual, siempre, también coincidimos.
La distancia focal necesaria es la misma en un partido de cadetes que uno de ACB por lo tanto yo creo que un 70-200 2.8 es la más válida para ese cubrir cualquier deporte en polideportivo.
Con un 50 o un 85 lo tienes muy difícil para conseguir primeros planos a no ser que estés literalmente debajo de la canasta y pegado a la linea de fondo, cosa que normalmente los árbitros (y con buen criterio) no te permiten. Otra cosa son fotos generales del juego pero no creo que eso sea lo que se pretenda en este tipo de fotografía.
Y ya por último yo creo (y es mi humilde opinión) que a un enano lanzado a toda carrera en dirección a la canasta no lo congelas a 1/320 de segundo (a no ser que venga directa y perpendicularmente hacia ti).
Ya digo, yo con mi D700 a ISO 6400 y mi 2.8 muchos días acabo aburriéndome de los resultados y acabo guardando el equipo sencillamente porque no hay luz.

Saludos.

[mutneyemet]

la foto no vale para nada ,pero es que a 1/200 si se puede congelar.

 

f2.8

iso 640

 

1/250

 

_DSC8883 por cristobal ferry, en Flickr

 

f2.8

 

iso 640

 

1/250

 

_DSC8910 por cristobal ferry, en Flickr

Editado 19 de Marzo de 2014 por mutneyemet

[anblanco]

No se tu pero yo no veo los piés del jugador que lanza congelados...

[anblanco]

En esta última que has subido el brazo y sobre todo la pelota no están nítidos, no están congelados.
A esa velocidad y de lado es imposible que un movimiento rápido como es el latigazo de un brazo de un jugador de balonmano en el momento de disparar no sale bien. La mano izquierda del jugador número 9 del Barcelona tampoco está nítida, es en esos detalles donde se ve si la velocidad de obturación es suficiente o no.

Saludos.

[anblanco]

Mira esta:

 

Está tomada a 1/500 y para mi gusto aún le faltaría un paso más de obturador lo que pasa es que las condiciones de luz no me lo permitían, lo noto en la mano del jugador que entra a canasta ("casualmente" mi hijo) y sobre todo en las letras de la pelota y eso que no es una toma tan lateral como la tuya (está tomada justo en la esquina de la pista).
Saludos.

 

Edito para poner los demás datos Exif: ISO 2500, f4 y como ya he comentado antes velocidad 1/500.

Editado 19 de Marzo de 2014 por anblanco

[mutneyemet]

si te fijas en la mayoría de mis fotos están sacadas con poca velocidad precisamente para dar movimiento,si quisiera congelar mas la imagen subiría el iso a 1000 y a 1/500 por ejemplo.

 

lo que me refiero es que no es necesario cambiar de cámara,tiene una muy buena,

solo un objetivo luminoso y ya es suficiente,a

nivel aficionado,claro

[jlito]

Yo empecé con un 50 1.8, si puedes ponerte a pie de pista te puede dar unos resultados mas que decentes y por 100 euros lo tienes.

Saludos.

[anblanco]

Vale entonces ese es otro planteamiento, pero si pones sin más que "a 1/200 se puede congelar" y subes esas dos fotos donde se ve claramente que hay elementos que no están parados pues entonces es cuando yo te digo que no que esas fotos no estaban congeladas y me ha extrañado porque he visto algunas fotos de tenis de tu galería de Flickr donde se ve la pelota perfectamente parada.

Saludos.