Algo mejor que el 70-300

[perrolobo]

Hola tengo un objetivo nikon 70-300 y me gustaría saber si sigma o tamrom tiene algo mejor que este de nikon.

Un saludo

Editado 24 de Mayo de 2014 por perrolobo

[chema_64]

El que tienes es el modelo con VR o sin VR, porque hay diferencia entre uno y otro

[davidd]

Sigma 100-300 f4 ,,,esta descatalogado,,,osea qe lo tendrias qe adquirir de segunda mano (500-700€),,,es muy robusto,,,no tiene estabilizador,,pero también es el qe da mejor calidad de imagen de todos los sigma qe he probado(tele-zoom),,sin contar el 120-300 f 2.8 ,,pero eso ya son 3 kg de peso y muchos €€€€.

 

Saludos

 

David

[Aru]

Pues depende de lo que quieras y de si tu cámara tiene motor de enfoque.

 

En mi caso tuve por escaso periodo de tiempo el 70-300 vr y actualmente tengo el 80-200 de dos anillos. La diferencia es más que notable, eso si: más peso, pierdes 100mm, no tiene VR y necesita motor de enfoque en la cámara para usar AF. Por lo demás, una delicia (y dentro de la gama de Nikon, lo más proximo a los 70-200 pata negra, teniendo en cuenta que para tener lo que tienen de más ,la diferencia va de 500 a 1000 euros si se trata de segunda mano y en función de la versión).

 

Yo creo que básicamente si quisieras sustituir el tele actual, te tocaría saltar a teles (sean Nikon, o Sigma o Tamron) ya con cierto peso. Aunque si te las arreglas bien con el tele actual no es necesario el cambio.

 

Tambien tienes la opción (si tu cámara puede tener fotometro con objetivos ai/ai-s), es escoger un tele fijo manual para complementar tu equipo y mantener el tele actual. En mi caso tengo un 135 f/2.8 ai-s que no lo cambiaría ni por el 80-200 que uso ni por los teles pata negra: ligereza, construcción de tanque, calidad, discreción. Eso sí, a costa de ser un fijo y ser una lente manual.

 

Cada uno te daremos un consejo u otro pero al final has de ser tú el que haga la valoración

 

 

pd: si lo que tienes es un 70-300 sin VR puedes elegir entre la version VR o el Tamron 70-300 VC (lo mismo que el vr en Nikon) si no estás pensando en teles luminosos.

Editado 24 de Mayo de 2014 por Aru

[dedon_alex]

Con la grandísima variedad de datos que aportas es muy fácil ayudarte.

[krokodiland]

Y que modelo tienes de 70-300.......???

Porque entre uno y otro de la propia Nikon, hay todo un mundo.

 

Un saludo

[BEATRITXE]

Hola Perrolobo,

yo tengo el Tamron 70-300 Vc y en interiores con situaciones de poca luz le cuesta bastante enfocar en automático. A veces me desespero y enfoco en manual.

Lo utilizo para detalles y retratos y me da buen resultado, ahora sí, es bastante grande y pesado.

Un saludo.

[eldeividd]

Beatritxe, es verdad lo que dices del tamron 70-300 vc sobre la falta de luminosidad, pero eso le pasa a todos los objetivos en su gama. Para solucionarlo hay que pensar en los 70-200 2.8 y estos además de ser aun mas pesados y grandes, también cuestan tres veces mas, aunque ofrecen mejores resultados, claro esta!

 

De todos modos perrolobo da poca información en general.