Lista de "PATA NEGRA"

[Newbie]

Muy buenas a todos,

 

Como veréis en mi perfil soy nuevo en Nikonistas y, aunque llevo ya algún tiempo leyendo y aprendiendo por aquí, me gustaría hacer algunas observaciones con el fin de facilitar un poco la información y la ayuda para todos, nuevos y veteranos.

 

En primer lugar habláis mucho de los "PATA NEGRA", sin embargo no he sabido encontrar ninguna lista de tales objetivos, tengo que ir mirando uno por uno o bien buscar PATA NEGRA en la opción de búsqueda y ahí aparecen las entradas.

 

Propongo: ¿No sería buena idea poner un listado de tales "PATA NEGRA" (lentes de excelente calidad) en un post fijo? Aprovechando las encuestas de HermetiC y los resultados que irán apareciendo, creo que se podría incluso incluir la puntuación obtenida y el rango de precios (España y Extranjero).

 

Yo no tengo conocimiento (ni tiempo hasta febrero) para hacerlo pero estaré encantado de echar una mano como pueda si alguien se anima.

 

Aquí dejo la sugerencia sin ánimos de dar trabajo a nadie, me pareció interesante.

 

 

Atentamente,

 

URi (aka Newbie)

[zegio]

Nikkon: Los que tienen un aro dorado en el extremo

Sigma: Incluyen en su nomenclatura "EX", también cuentan con aro dorado.

Tokina: Incluyen en su nomenclatura "pro", y como no, con el arito dorado.

[ROJO]

Lo que acaba en 2,8 o menos suele ser pata negra o al menos gris oscuro....

[fotoflipao]

En nikon aparte de los dorados, la mayoría de focales fijas:

 

180 2,8

85 1,4

85 1,8

los 50

35 2

24 2,8

28 1,4

20 2,8

200 4

60 2,8

105 2,8

[Newbie]

Nikkon: Los que tienen un aro dorado en el extremo

Sigma: Incluyen en su nomenclatura "EX", también cuentan con aro dorado.

Tokina: Incluyen en su nomenclatura "pro", y como no, con el arito dorado.

 

 

Gracias TRONCHI, en el Dorado veo que está la clave ...

 

Lo que acaba en 2,8 o menos suele ser pata negra o al menos gris oscuro....

 

Oído cocina, anotado. Gracias.

 

 

En nikon aparte de los dorados, la mayoría de focales fijas:

 

180 2,8

85 1,4

85 1,8

los 50

35 2

24 2,8

28 1,4

20 2,8

200 4

60 2,8

105 2,8

 

 

Gracias Fotoflipao, esto es lo que buscaba más o menos. Por lo que he ido leyendo, salvo contadas excepciones, lentes Nikkor por delante de Sigma y Tamron fundamentalmente, verdad?

 

Un cordial saludo y gracias a todos por la ayuda, los estudiaré un poquito a ver que cae para los navidules

[aguere]

La Santisima Trinidad:

 

Nikkor 14-24 f2.8

Nikkor 24-70 f2.8

Nikkor 70-200 f2.8 VR

(todos por encima de 1200 euros)

 

 

Para los pobres hay otras opciones (pero ya no serían pata negra 100%):

 

Tokina 11-16 f2.8

Tamron 17-50mm f2.8

Sigma 70-200 f2.8

(estos a precios más baratillos: El Tamron menos de 400, el Tokina menos de 600, el Sigma menos de 900)

 

Juan

[Newbie]

La Santisima Trinidad:

 

Nikkor 14-24 f2.8

Nikkor 24-70 f2.8

Nikkor 70-200 f2.8 VR

(todos por encima de 1200 euros)

Para los pobres hay otras opciones (pero ya no serían pata negra 100%):

 

Tokina 11-16 f2.8

Tamron 17-50mm f2.8

Sigma 70-200 f2.8

(estos a precios más baratillos: El Tamron menos de 400, el Tokina menos de 600, el Sigma menos de 900)

 

Juan

 

 

Ahí es donde quería yo llegar. Has dado en el clavo. Compañero, he visto que eres poseedor de un pata negra (70-200) y ....vale, abro otro post para no mezclar temas. (entre 70-200 2.8 y 70-300 4.5-5.6, la gran diferencia de precio, merece la pena? hay fotos comparativas de ambas por algún lado?)

 

Gracias de nuevo a todos.

[fpmato]

Añadir a los citados los Nikkor DX 17-55 f2,8 y 12-24 f4. Utilizables además, sin viñeteo y sin recorte, en FX con rango focal reducido (27-55 y 18-24 según Thom Hogan). Ambos excelentes en calidad óptica y construcción, especialmente el 17-55, en mi opinión.

Saludos cordiales

[Newbie]

Añadir a los citados los Nikkor DX 17-55 f2,8 y 12-24 f4. Utilizables además, sin viñeteo y sin recorte, en FX con rango focal reducido (27-55 y 18-24 según Thom Hogan). Ambos excelentes en calidad óptica y construcción, especialmente el 17-55, en mi opinión.

Saludos cordiales

 

Vaya, veo que el caballero es un afortunado poseedor de algunas de estas patas negras , Me alegro, que las disfrutes pues y gracias por los consejos.

 

Un saludo y aquí quedan tus aportaciones a la lista.

[fpmato]

Vaya, veo que el caballero es un afortunado poseedor de algunas de estas patas negras , Me alegro, que las disfrutes pues y gracias por los consejos.

 

Un saludo y aquí quedan tus aportaciones a la lista.

Gracias, pero ya sabes que el hábito no hace al monje. No obstante me hacen disfrutar mucho, aunque no me hacen olvidar mi vieja contax y el zeiss planar 1,4, p. ej.

Saludos también para tí

[villlaverde]

Ahí es donde quería yo llegar. Has dado en el clavo. Compañero, he visto que eres poseedor de un pata negra (70-200) y ....vale, abro otro post para no mezclar temas. (entre 70-200 2.8 y 70-300 4.5-5.6, la gran diferencia de precio, merece la pena? hay fotos comparativas de ambas por algún lado?)

 

Gracias de nuevo a todos.

 

mira aquí...

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=4...=none&res=3

 

un saludo

[ALEX-GI]

os dejais los super pata negra

 

AF-S 300mm f2.8VR

 

AF-S 400mm f2.8VR

 

AF-S 500mm F4 VR

 

AF-S 600mm F4 VR