Nikon d80 con 18-55 ll o 18-55 VR

[cka__]

Os comento un poco, estoy indeciso por uno de estos dos packs:

 

Nikon d80 + 18-55 ll por 522€

 

Nikon d80 + 18-55 VR por 567€

 

Que opinais vosotros?merece la pena el pack mas caro? hay mucha diferencia entre un objetivo u otro? hay que tener mucho pulso con el que no lleva estabilizador?

 

Estoy bastante indeciso, muchas gracias foreros.

[sanjurjo]

Segun tengo entendido (soy novato como tu), y por lo que he podido leer, no hay diferencia. Te comento

El VR (vibration reduction), lo vas a notar para focales largas (en teleobjetivos vamos), que hace falta mas pulso y tal, y aparece el problema de la trepidacion. Para 18-55 no vas a necesitarlo, y de hecho dicen que incluso "complicas" algo la foto al tenerlo activado si realmente no lo necesitas

Si es verdad que por ejemplo en el 18-55 de Canon (ellos en vez de VR tienen IS), dicen que entre un objetivo y el otro hay una gran diferencia, pero esta no solo se debe al estabilizador, si no a que han mejorado en conjunto el objetivo, las lentes y todo, y por ello tiene bastante mas calidad el nuevo objetivo que el antiguo. Esto tambien pasa con el 55-200 VR de nikon respecto al no VR, pero no con el 18-55

Todo eso ya te digo que te lo dice un completo novato en esto, y no es mas que informacion que he ido leyendo aqui y alla por este foro y el de canonistas en estos dias. Espero que aun asi te sirva de ayuda.

Un saludo

[mblancove]

Estoy de acuerdo con sanjurjo, no merece la pena esa diferencia de precio sólo por el VR y debido a su poca utilidad en esas focales, el 18-55mm II es ópticamente idéntico al VR, la versión anterior sin el II y sin el anillo plata en el frente si era diferente.

 

saludos

[cka__]

O sea que estamos todos de acuerdo en que el VR para un 18-55 no es imprescindible y debería optar por el pack mas barato? A ver los expertos, mojaos un poco que los novatos andamos un poco perdidos, gracias a todos

[mblancove]

Si te corre prisa, date una vuelta por el foro, porque es una pregunta que se ha respondido bastantes veces. Y también puede que por eso, no sean muchos los que respondan a tu tema.

 

saludos y suerte

[lupo]

O sea que estamos todos de acuerdo en que el VR para un 18-55 no es imprescindible y debería optar por el pack mas barato? A ver los expertos, mojaos un poco que los novatos andamos un poco perdidos, gracias a todos

 

Cuando no tengas luz suficiente para tirar a más de 1/20s, ya verás como echas en falta el VR.....por 40e, vale totalmente la pena.

Editado 9 de Enero de 2009 por lupo

[cka__]

o sea q si que es necesario? dios que lio, lo siento por mi ignorancia pero necesito saberlo con exactitud, en que influye para cuando no hay luz?

[lupo]

o sea q si que es necesario? dios que lio, lo siento por mi ignorancia pero necesito saberlo con exactitud, en que influye para cuando no hay luz?

 

Influye en tanto en cuanto te permite disparar a menores velocidades sin que la imagen salga movida. Se considera que en general, tirar a menos de 1/60s ya da pie a imagenes movidas (vale que también depende de lo que estés fotografiando). En mi caso, tirando a menos de 1/80s, porque tengo un pulso patético... Y créeme que el VR me ha sacado las castañas del fuego bastantes veces.

Editado 9 de Enero de 2009 por lupo

[mblancove]

Para mí no lo es, pero esto tiene mucho que ver con el tipo de foto que hagamos y el tiempo que llevemos en esto. Léete los temas que llevan chincheta en esta sub-sección del foro y que están relacionados con el tema.

 

saludos

[lupo]

Para mí no lo es, pero esto tiene mucho que ver con el tipo de foto que hagamos y el tiempo que llevemos en esto. Léete los temas que llevan chincheta en esta sub-sección del foro y que están relacionados con el tema.

 

saludos

 

Para gustos, los colores :) :) :) :) :)

[cka__]

En el 18-55 ll no especifica nada mas, que objetivo es exactamente? este?

 

18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

[zegio]

Os comento un poco, estoy indeciso por uno de estos dos packs:

 

Nikon d80 + 18-55 ll por 522€

 

Nikon d80 + 18-55 VR por 567€

 

Que opinais vosotros?merece la pena el pack mas caro? hay mucha diferencia entre un objetivo u otro? hay que tener mucho pulso con el que no lleva estabilizador?

 

Estoy bastante indeciso, muchas gracias foreros.

 

Que busques un pack con el 18-70mm, o te compres el cuerpo suelto y otro objetivo.

[mblancove]

En el 18-55 ll no especifica nada mas, que objetivo es exactamente? este?

 

18-55 f/3.5-5.6 AF-S G ED DX II

 

si, ese mismo es.

[JoseLs]

Hola, es mi primer mensaje.

 

Hombre yo por esa diferencia de 40 euros si optaba por el VR.

 

Es mas yo acabo de adquirir en ECI la D80+ kit + 18-55 VR.

 

Queda claro que para objetivos tipo 55-200 o 70-300 VR imprescindible.

[A.Alvarez]

Hola, es mi primer mensaje.

 

Hombre yo por esa diferencia de 40 euros si optaba por el VR.

 

Es mas yo acabo de adquirir en ECI la D80+ kit + 18-55 VR.

 

Queda claro que para objetivos tipo 55-200 o 70-300 VR imprescindible.

También es mi primer mensaje, aparte de la presentación de rigor, y también he pedido el mismo kit con el 18-55VR.

Yo no tengo ninguna experiencia con réflex pero si con compactas y utilizando casi siempre ajustes manuales; desde luego yo he echado de menos siempre "algo" para que en fotografías con poca luz no tuviese que tirar 10 fotos y desechar 9. Yo por ese precio, y metido en harina, me hacía con el VR.

Pero me temo que esta afición tiene bastante de vicio y te acabarás comprando más objetivos, así que no te preocupes demasiado, con cualquiera seguro que aciertas.

Saludos.

[sanjurjo]

Hola de nuevo...

 

Al igual que hace unos dias te dije que no ibas a notar mucha diferencia entre uno y otro... creo que voy a rectificar!

 

Ayer me llevé la camara a la biblioteca (que remedio, estoy de examenes y no he podido apenas usarla desde navidad!), y bueno, echando unas fotos a la fachada de mi universidad, que de noche esta bastante bonita, comprobe lo util que es el VR!! la escena e general era oscura, pero un arco esta iluminado con focos, por lo que no podia bajar demasiado la velocidad para que no se quemase. Bueno, como no llevaba tripode, estuve viendo a ver que tal haciendolas a pulso, a una velocidad de 1/6... bien, la verdad es que no salian mal del todo... bueno, pues fue poner el VR, echar una foto y... mariposas en el estomago!! nitidez y enfoque perfecto, sin tripode a esa velocidad... Una maravilla para salvarte cuando no tienes el tripode a mano!

 

Mi recomendacion... Con VR!

[A.Alvarez]

Os comento un poco, estoy indeciso por uno de estos dos packs:

 

Nikon d80 + 18-55 ll por 522€

 

Nikon d80 + 18-55 VR por 567€

 

Que opinais vosotros?merece la pena el pack mas caro? hay mucha diferencia entre un objetivo u otro? hay que tener mucho pulso con el que no lleva estabilizador?

 

Estoy bastante indeciso, muchas gracias foreros.

He estado leyendo un artículo sobre estos objetivos en el más que recomendable y sorprendente sitio web, www.kenrockwell.com, concretamente la dirección siguiente:

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

Lo más sorprendente, para mi, es el dato de la velocidad más lenta con la cual se obtienen al menos el 50% de la imágenes nítidas; para el modelo II es 1/12 y para el VR es 1/3, según las pruebas de este aplicado y generoso humano.

Saludos.

[HermetiC]

Para mi, por 40 euros, claro que merece la pena coger el VR. Es cierto que la estabilización es mucho más útil en focales largas que en cortas... pero en las cortas también se nota.

 

Tienes opiniones sobre los tres 18-55 de Nikon aquí:

 

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX II

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX

[GRAB]

Yo también te recomiendo el VR. Por 40€ mejor tenerlo por si acaso, que echarlo en falta :)

 

HermetiC... me quedo impresionado con el currazo que te pegas con las encuestas de los objetivos!! :) Sin duda, una información de muchísimo valor.

Editado 14 de Enero de 2009 por GRAB

[Trinius]

Buenas, a mi modo de ver:

-El Vr "imprescindible, imprescindible" no es. (Si tienes buen pulso o trípode lo solucionas).

-¿Vas a necesitarlo?. Tarde o temprano lo necesitarás si no tienes buen pulso o trípode. Y no siempre vas a tener el tripode a mano.

-¿Por 40 euros me lo pensaba? No, del tirón Vr.

 

A igualdad de focales y luminosidad entre dos objetivos, siempre me decanto por el que trae estabilización. A no ser que el precio sea prohibitivo.

 

Saludos

[mekong]

Os comento un poco, estoy indeciso por uno de estos dos packs:

 

Nikon d80 + 18-55 ll por 522€

 

Nikon d80 + 18-55 VR por 567€

 

Que opinais vosotros?merece la pena el pack mas caro? hay mucha diferencia entre un objetivo u otro? hay que tener mucho pulso con el que no lleva estabilizador?

 

Estoy bastante indeciso, muchas gracias foreros.

[mekong]

Hola. Hace una semana que he comprado la D80 con objetivo 18-55 con VR. Yo no tengo experiencia con digital, pero sí en analógico. Mi opinión es que por la diferencia de precio, merece la pena el VR. Tengo otros objetivos Nikon analógicos que puedo utilizar en la D80, y sobre todo con focales largas a veces sería una ayuda. Pero con un 18-55, aunque te digan que no es necesario, debes tener en cuenta que con poca luz te ayudaría bastante.

Saludos