nº guía en SB-700

[ManuC]

Leyendo las especificaciones del SB en cuanto al nº guía, veo que en el diferencia para los sistemas FX y los sistemas DX. Mi duda es si cuando se refiere a DX, se refiere al objetivo, a la cámara o a ambos. Es decir, con un objetivo FX en una DX que opción tenemos que tomar.

 

También observo que a una misma focal, 50 mm, en FX da un valor de 31, mientras que en DX da 34,5. ¿A que se debe esa diferencia?

 

Saludos.

[adrimor]

Yo creo que se refiere siempre al formato, independientemente que el objetivo sea DX o FX. Nikon suele dar sus números guía a ISO 100 y focal 35mm (FX), lógicamente cuando esa focal la llevamos a DX ese número guía aumenta.

 

El número guía del SB-700 es 28 (ISO100 35mm, en formato entero) si lo llevamos al DX sería 31,5. Hay que tener en cuenta el efecto multiplicador en el formato recortado. Fíjate que un 35mm DX es algo mas que un 50mm FX y si miras el nº guía a 50mm FX, verás que pone 31.

 

Saludos.

[ManuC]

Gracias por tu rápida respuesta, pero tengo dudas.

 

Imaginemos un objetivo fijo 50 mm. para FX.

Lo ponemos en una FX y en una DX. En ambos la distancia focal del objetivo es la misma salvo que en el primer caso esta optimizado para el sensor y en el segundo caso nos "sobra" por ser el sensor de unas dimensiones mas pequeñas. En ambos casos nos llega la misma intensidad de luz del flash para una misma abertura de diafragma e igualdad de potencia en ambas tomas. Parece entonces lógico pensar que para objetivos FX el nº guía no dependa del tamaño del sensor. Otro tema sería la conversión FX y DX, pero el objetivo es un 50 mm en ambos casos. En resumidas cuentas, no existe efecto multiplicador en la cantidad de luz que nos llega al sensor, salvo que la posición del zoom del flash varíe (pase de 50 a 70) en función de si es FX o DX, en cuyo caso en número guía aumenta para las DX.

 

No se si es así o me equivoco en algunas de mis premisas.

 

Saludos.

[adrimor]

Pues visto así, es probable que lleves razón, en todo caso a ver si se pasa algún sabio para aclarar esta curiosidad.

 

Un saludo.

[ManuC]

Gracias por responder, pero en el caso de que se pase algún "sabio" pues le haría más preguntas cómo ...

 

¿que ocurre con los objetivos DX?.

 

¿Porqué no existe "correlación" entre los zoom de FX y DX para el factor 1.5?¿Realmente existe dos escalas o es la misma tras aplicar alguna "fórmula de conversión"?

 

¿La escala de zoom del flash va en relación al aumento de luz en pasos EV o no tiene nada que ver?

 

Saludos.

Editado 21 de Febrero de 2015 por ManuC

[Xironte]

Vaya por delante que no soy ni de lejos ningún experto, pero creo que la razón del cambio del número guia con un mismo objetivo en igualdad de condiciones cuando se utiliza un sensor  FX o DX, esta motivado por el hecho que al atravesar el objetivo la luz pierde intensidad en los bordes con respecto al centro, debido a que en los bordes la luz tiene un mayor recorrido y como consecuencia en un sensor FX tendremos una menor intensidad de luz en los bordes de la que obtendremos en los borde de un DX. Si como supongo el Nº guia que el fabricante nos proporciona es un valor promedio sobre el sensor,  necesariamente en un FX ese valor promedio tendrá que ser  menor que el proporcionado para un sensor DX.

Editado 21 de Febrero de 2015 por Xironte

[500MMMC]

...con un objetivo FX en una DX que opción tenemos que tomar.

 

DX. Lo que hace el flash es, a sabiendas de que el sensor de la cámara DX (sea el objetivo montado válido para FX o solo para DX) no va captar los bordes de la imagen que proyectaría un objetivo FX, pues no iluminarlos, concentrando el haz de luz en el centro, y aumentando, por lo tanto, el valor del número guía.

[Rabla]

No soy sabio, pero con permiso opino

 

Todo viene por la 'automatización' del zoom del cabezal. El cabezal está automatizado y la lámpara se adelanta o se retrasa dentro del cabezal para de esta forma abrir mas el haz de luz y optimizar éste dependiendo del objetivo montado.

 

Si utilizamos un 50 mm. la lámpara estará mas 'adelantada' que si utilizamos un 75 mm., Con el 75mm. se 'retrasará' mas el zoom, para de esta forma abrir menos haz y concentrar mas la luz, puesto que el angulo de visión del 75 mm es menor que el de 50mm. y por tanto se 'optimiza' la potencia del flash.

 

¿Porqué da valores de NG distintos en FX que en DX?...Pues porque el flash sabe que cámara tenemos, por ejemplo:

 

FX 50 mm -> NG= 31

DX 50 mm -> NG= 34,5 , tenemos un ángulo de visión menor la cámara lo sabe, actúa sobre el 'zoom' del cabezal para estrechar el haz de luz y optimizar la potencia.

 

En DX el equivalente al angulo de visión de un 50mm. en FX sería un 35 mm. ¿no?, pues si vemos que NG tiene el flash en DX 35mm --> NG 31,5 (igual al de 50mm FX)

 

Saludos

[antoniomat]

A ver...el numero guia de un flash no depende para nada del objetivo y del formato del sensor.

El NG es un valor que nos dice la intensidad de luz que da el flash a su maxima potencia y lo que pasa es que los fabricantes para poner un NG mayor y mas apetecible, lo dan para 105mm o asi.

Pero no porque el objetivo tenga nada que ver, sino porque cuentan esos 105mm que el zoom del flash se posiciona si usas una focal de 105mm con el zomm de flash auto.

Pero eso lo unico que hace es que el cabezal interno del flash , se retica hacia atras y la caja que lo envuelve hace de snoot.

La potencia del flash no varia por eso, lo que pasa es que la luz esta mas direccionada y abarca menor superfice.

El verdadero NG lo tienes tan facil como medir el destello con un flashimetro, poniendolo a iso 100 y haciendo un destello.

Te marcara el flashimetro un diafragma, que si lo multipiicas por los metros de distancia al flash, te dara el NG.

Mejor con el zoom del flash en 28mm, pues asi mediras mejor.

[ManuC]

No soy sabio, pero con permiso opino

 

Todo viene por la 'automatización' del zoom del cabezal. El cabezal está automatizado y la lámpara se adelanta o se retrasa dentro del cabezal para de esta forma abrir mas el haz de luz y optimizar éste dependiendo del objetivo montado.

 

Si utilizamos un 50 mm. la lámpara estará mas 'adelantada' que si utilizamos un 75 mm., Con el 75mm. se 'retrasará' mas el zoom, para de esta forma abrir menos haz y concentrar mas la luz, puesto que el angulo de visión del 75 mm es menor que el de 50mm. y por tanto se 'optimiza' la potencia del flash.

 

¿Porqué da valores de NG distintos en FX que en DX?...Pues porque el flash sabe que cámara tenemos, por ejemplo:

 

FX 50 mm -> NG= 31

DX 50 mm -> NG= 34,5 , tenemos un ángulo de visión menor la cámara lo sabe, actúa sobre el 'zoom' del cabezal para estrechar el haz de luz y optimizar la potencia.

 

En DX el equivalente al angulo de visión de un 50mm. en FX sería un 35 mm. ¿no?, pues si vemos que NG tiene el flash en DX 35mm --> NG 31,5 (igual al de 50mm FX)

 

Saludos

 

Eso es lo que inicialmente intuí. Pero viendo los datos del fabricante ...

 

DX 35 mm --> 31.50

FX 50 mm --> 31.00

 

Ok, pero un objetivo 50 mm en una DX no es un 35mm, sino un 75mm. Es decir si tenemos un 35mm en FF por conversión pasaría a 50 mm en DX osea que

 

FX 35 mm --> 28,00

DX 50 mm --> 34,50

 

Ahora bien, como bien expones en objetivos DX la conversión es a la inversa si éste se designa por su distancia focal equivalente (que no real).

 

En cuyo caso el nº guía varia en función de como se designe el objetivo, si es para FX utilizado en una DX, entonces el nº guia sigue siendo el de una FX, es decir independientemente de en que cámara esté. Si por el contrario es un DX, entonces el nº guia será el del DX, pues ya la conversión se ha hecho en la designación de la focal.

 

Es correcto???

 

 

A ver...el numero guia de un flash no depende para nada del objetivo y del formato del sensor.

El NG es un valor que nos dice la intensidad de luz que da el flash a su maxima potencia y lo que pasa es que los fabricantes para poner un NG mayor y mas apetecible, lo dan para 105mm o asi.

Pero no porque el objetivo tenga nada que ver, sino porque cuentan esos 105mm que el zoom del flash se posiciona si usas una focal de 105mm con el zomm de flash auto.

Pero eso lo unico que hace es que el cabezal interno del flash , se retica hacia atras y la caja que lo envuelve hace de snoot.

La potencia del flash no varia por eso, lo que pasa es que la luz esta mas direccionada y abarca menor superfice.

El verdadero NG lo tienes tan facil como medir el destello con un flashimetro, poniendolo a iso 100 y haciendo un destello.

Te marcara el flashimetro un diafragma, que si lo multipiicas por los metros de distancia al flash, te dara el NG.

Mejor con el zoom del flash en 28mm, pues asi mediras mejor.

 

Gracias, eso que expones es correcto salvo una apreciación, el NG NOMINAL es con un diafragma 1 y con un ángulo de 35 mm en FX.

Editado 21 de Febrero de 2015 por ManuC

[Rabla]

Eso es lo que inicialmente intuí. Pero viendo los datos del fabricante ...

 

DX 35 mm --> 31.50

FX 50 mm --> 31.00

 

Ok, pero un objetivo 50 mm en una DX no es un 35mm, sino un 75mm. Es decir si tenemos un 35mm en FF por conversión pasaría a 50 mm en DX osea que

 

FX 35 mm --> 28,00

DX 50 mm --> 34,50

 

Ahora bien, como bien expones en objetivos DX la conversión es a la inversa si se designa por su distancia focal equivalente (que no real).

 

En cuyo caso el nº guía varia en función de como se designe el objetivo, si es para FX utilizado en una DX, entonces el nº guia sigue siendo el de una FX, es decir independientemente de en que cámara esté. Si por el contrario es un DX, entonces el nº guia será el del DX.

 

Es correcto???

 

 

 

O te haces un lío o no te entiendo.

 

La focal de un objetivo es siempre la misma, ya sea fabricado para FX o para DX.

 

Con un 35mm. fabricado para FX:

  Montado en una FX, tendrás un ángulo de visión de 63º

  Montado en una Dx, tendrás un ángulo de visión de 44º

 

Con un 35 mm fabricado para DX, montado en una DX seguirás teniendo un ángulo de visión de 44º

 

Saludos

[adrimor]

Efectivamente el nº guía no depende ni de la cámara ni de la lente, sino del propio flash. En si mismo es para tener un parámetro que nos diga la máxima potencia que da un flash a un determinado ISO y ángulo.

 

Como decía yo al principio creo que Nikon suele dar este valor a ISO 100 y 35 mm. Hay otros fabricantes que aumentan el ISO o la focal para de alguna manera dar un número mas alto, y estas variaciones nos pueden llevar a equívocos.

 

Por otro lado es lógico que si damos una focal mas larga, por tanto abrimos menos ángulo la luz se concentra mas en un punto, con lo que se logra mas distancia.

Dicho así, parece estar claro que ISO 100 y 35 mm en un formato entero, vamos a alcanzar menos distancia que ISO 100 y 35 mm en DX, por el efecto multiplicador. En el ejemplo que yo ponía al principio el SB700, daría con esos parámetros nº guía 28 en FX y un 31,5 en DX.

 

Pero yo creo haber entendido que la duda inicial de ManuC, es si todo esto es así cuando montamos un objetivo orientado al formato entero en una cámara de formato recortado. Por lo que dice Rabla y 500MMMC a mi me parece que si, ya que el flash ya retrasa o adelanta el cabezal siempre en función del tipo de cámara que tiene.

 

Saludos

[Rabla]

 

Gracias, eso que expones es correcto salvo una apreciación, el NG NOMINAL es con un diafragma 1 y con un ángulo de 35 mm en FX.

 

 

Eso es relativo, puesto que en la NG intervienen dos factores (dejando al margen el iso) y cuando en una ecuación tenemos dos incógnitas tendremos infinitas soluciones.

 

Y ¿porqué a 35 mm?.,..por que el fabricante quiere fijar ese parámetro de referencia, otros lo pueden poner a 50mm. o a zoom max 105 mm.

Y ¿porqué  a iso 100 y no a iso 50 o 200?...pues por el mismo motivo.

 

Lo importante es que el fabricante especifique los parámetros de referencia, para así poder convertir (si hiciera falta) los NG a la misma referencia y poder comparar.

 

Saludos

[ManuC]

Eso es relativo, puesto que en la NG intervienen dos factores (dejando al margen el iso) y cuando en una ecuación tenemos dos incógnitas tendremos infinitas soluciones.

 

Y ¿porqué a 35 mm?.,..por que el fabricante quiere fijar ese parámetro de referencia, otros lo pueden poner a 50mm. o a zoom max 105 mm.

Y ¿porqué  a iso 100 y no a iso 50 o 200?...pues por el mismo motivo.

 

Lo importante es que el fabricante especifique los parámetros de referencia, para así poder convertir (si hiciera falta) los NG a la misma referencia y poder comparar.

 

Saludos

 

Bueno puedes poner el NG que quieras, de hecho ya hay quien los referencia a 200 mm, pero el NOMINAL Y POR DEFINICIÓN siempre ha sido a 35 mm con un abertura de diafragma de 1 y a un ISO 100, pero que la industria ya se sabe, que pone lo que les interesa.

 

Un 35 mm tiene el mismo ángulo de cobertura en una FX que en una DX, cosa diferente es que por tamaño de sensor, éste y por ende el visor no sean capaz de captarlo. La luz que llega al sensor para una distancia focal fija y un zoom fijo del flash es la misma sea en FX que en DX. Nada tiene que ver con el que tu llamas "ángulo de visión" que dicho de paso es un concepto mal empleado en mi opinión.

 

Un saludo

[Rabla]

 

Por otro lado es lógico que si damos una focal mas larga, por tanto abrimos menos ángulo la luz se concentra mas en un punto, con lo que se logra mas distancia.

Dicho así, parece estar claro que ISO 100 y 35 mm en un formato entero, vamos a alcanzar menos distancia que ISO 100 y 35 mm en DX, por el efecto multiplicador. En el ejemplo que yo ponía al principio el SB700, daría con esos parámetros nº guía 28 en FX y un 31,5 en DX.

 

 

 

ni si, ni no, si no todo lo contrario.

 

Supongamos que tenemos un flahs de hace 30 años, el cual no tiene cabezal es fijo (no tiene zoom). El alcance del flash es siempre el mismo, lo montes donde lo montes y utilices la focal que utilices.

 

Si tenemos un flash 'actual' que el cabezal tiene zoom, es correcto, evidentemente siempre y cuando el zoom del cabezal se adapte a la focal empleada.  

En este aspecto, cuando se le saca el difusor al SB-700 (por seguir con el ejemplo), el cabezal del zoom se pone mínimo zoom (14 mm.) y por tanto el alcance de éste será siempre el mismo, independientemente de la focal del objetivo.

 

Saludos

 

 

Edito: He vuelto a releer y me parece que estamos diciendo lo mismo, puesto que supongo que cuando comentas "Por otro lado es lógico que si damos una focal mas larga, por tanto abrimos menos ángulo la luz se concentra mas en un punto, con lo que se logra mas distancia." lo haces refiriendote a la 'focal' o zoom del flash

Editado 21 de Febrero de 2015 por Rabla

[Rabla]

 

Un 35 mm tiene el mismo ángulo de cobertura en una FX que en una DX, cosa diferente es que por tamaño de sensor, éste y por ende el visor no sean capaz de captarlo. La luz que llega al sensor para una distancia focal fija y un zoom fijo del flash es la misma sea en FX que en DX. Nada tiene que ver con el que tu llamas "ángulo de visión" que dicho de paso es un concepto mal empleado en mi opinión.

 

Un saludo

 

Como termino de comentar arriba, efectivamente la luz que llega al sensor procedente de un flash (manteniendo todas las características iguales) es la misma sea de formato FX,DX o 6x6, puesto que en este caso solo depende de la distancia del flash al objeto.

 

Pero ¿porqué viene la diferencia de ng dependiendo del formato?, pues porque el flash está 'automatizado' y detecta el formato y 'cubre' el mismo ángulo que 'cubre' el sensor para una determinada focal, de esta forma, si el angulo que ha de cubrirse es menor, el flash se adapta a ello y saca un haz de luz con menos ángulo, se concentra mas la luz, no se desperdicia luz por los laterales y de esta forma se puede cubrir una mayor distancia.

 

Saludos

[Rabla]

 POR DEFINICIÓN siempre ha sido ...............con un abertura de diafragma de 1...................

 

Desde mi punto de vista, lo del f1, como comentaba también antes, no es significativo.

 

Si bien en algunos sitios se define el NG como:

"En fotografía, el número guía de un flash electrónico equivale al valor de la máxima distancia (expresada en metros o pies) entre el flash (a máxima potencia en caso de poder regularse) y la escena u objeto a fotografíar, para una apertura de f/1,y una sensibilidad ISO 100, que permita obtener una exposición correcta en condiciones óptimas" (fuente wikipedia)

 

El NG nos da una idea de la 'potencia luminosa' del flash.

 

Si el fabricante nos diera 'la potencia' luminosa del flash como cualquier fabricante de lámparas, nos diría que el flash tiene, por ejemplo, 2000 lúmenes, entonces nosotros tendríamos que ver los luxs que hay en la zona a iluminar y convertir este valor en EV's. 

Para evitar esto, se 'inventa' el NG que podríamos decir que es la magnitud equivalente al lumen pero en lenguaje fotográfico, de esta forma sabiendo el NG nos hacemos una idea de la potencia del flash y sabemos con una sencilla operación a que distancia hemos de ponerlo para un f determinado o que f tenemos que escoger para una distancia.

 

Saludos

 

P.D. Al margen de ésto, lo importante es saber para que sirve el NG y perdón por las elucubraciones mentales de un domingo por la mañana antes de salir a 'cazar' algo.

Editado 22 de Febrero de 2015 por Rabla

[adrimor]

ni si, ni no, si no todo lo contrario.

 

¿?

 

Edito: He vuelto a releer y me parece que estamos diciendo lo mismo, puesto que supongo que cuando comentas "Por otro lado es lógico que si damos una focal mas larga, por tanto abrimos menos ángulo la luz se concentra mas en un punto, con lo que se logra mas distancia." lo haces refiriendote a la 'focal' o zoom del flash

 

Claro, siempre me estoy refiriendo al zoom del flash, quizás la expresión "focal" puede inducir a que nos estamos refiriendo a la del objetivo. Y por supuesto que se entiende que estamos hablando de flashes que vengan provistos de zoom, que además en el caso del que aquí estamos referenciando, el zoom sincroniza con la focal del objetivo. 

 

Un saludo y buena caza.

[ManuC]

 

De lo expuesto podemos sacar las siguientes conclusiones:

1. Objetivos Fx.

Si tenemos un 85 mm. y lo colocamos en una cámara Fx tendremos un NG de 35.5 mientras si lo colocamos en una cámara Dx tendremos un NG de 38. ¿Porqué? pues porque el flash al saber que está en una cámara Dx entiende que el ángulo de cobertura del sensor es más pequeño que el ángulo de cobertura del objetivo y adapta el ángulo de cobertura del flash al ángulo de cobertura del sensor y no al del objetivo. En nuestro caso un 85 mm en una cámara Dx tiene el un ángulo de cobertura en el sensor igual al ángulo de cobertura de un objetivo de 120 mm en Fx, por lo que el zoom del flash opta por la posición de 120 que da un NG 38.

 

En la primera tabla que nos facilita el fabricante, la correspondiente a Fx, indica “posición del cabezal”, es decir, hace referencia al NG en función del ángulo de cobertura de zoom del Flash. Como en este caso el ángulo de cobertura tanto del objetivo, como del sensor y el del zoom del flash son iguales, a la hora de indicar los NG nos da igual a que ángulo de cobertura se referencia (objetivo-sensor-flash).

 

En la segunda tabla la cosa es diferente. En ella se sigue referenciando el NG al ángulo de cobertura del zoom y creo que es un error pues cuando se coloca un 85 mm el valor de NG es de 38 porque el zoom esta en 120, pero si el zoom esta en 85 el valor NG es de 35.5 no de 38 como se indica en la misma. Es decir, donde figura “Posición del cabezal” debería figurar “distancia focal”, que en este caso difiere por la cobertura del sensor.

 

Siguiendo con el ejemplo del 85mm. cuando lo montamos el zoom del flash se va a 120 para dar el NG 38 que nos indica la tabla, por lo que creo erróneo expresar en ella “Posición del cabezal”.

 

2. Objetivos Dx

   1. Para los objetivos Dx la cosa varía. En estos el ángulo de cobertura está optimizado para el sensor de la cámara Dx, es decir, que el objetivo 85 mm tiene un ángulo de cobertura “adaptado” al del sensor. ¿Que significa esto?, que posee un ángulo de cobertura real de 56.6 mm (por eso un objetivo Dx no puede utilizarse con un sensor Fx, salvo que lo adapte la cámara a Dx), por lo que su NG sería de 35.5. No puede utiliza la potencia de 120 puesto que nos iríamos al ángulo de cobertura de un 85 mm, menor que el ángulo de cobertura real del objetivo en el sensor de 56.6 mm.

 

Saludos

[Rabla]

 

2. Objetivos Dx

   1. Para los objetivos Dx la cosa varía. En estos el ángulo de cobertura está optimizado para el sensor de la cámara Dx, es decir, que el objetivo 85 mm tiene un ángulo de cobertura “adaptado” al del sensor. ¿Que significa esto?, que posee un ángulo de cobertura real de 56.6 mm (por eso un objetivo Dx no puede utilizarse con un sensor Fx, salvo que lo adapte la cámara a Dx), por lo que su NG sería de 35.5. No puede utiliza la potencia de 120 puesto que nos iríamos al ángulo de cobertura de un 85 mm, menor que el ángulo de cobertura real del objetivo en el sensor de 56.6 mm.

 

Saludos

 

Creo que aquí es donde está la confusión .

 

Con un objetivo 85 mm. fabricado para una FF se 've' lo mismo que un objetivo 85 mm. fabricado para una DX, ambos montados en una cámara DX

 

Por tanto en una cámara DX, si el NG de un 85mm. fabricado para FF es de 38, en la misma cámara (DX) con un objetivo 85mm fabricado para DX sigue siendo de NG 38

 

Saludos

[ManuC]

Creo que aquí es donde está la confusión .

 

Con un objetivo 85 mm. fabricado para una FF se 've' lo mismo que un objetivo 85 mm. fabricado para una DX, ambos montados en una cámara DX

 

Por tanto en una cámara DX, si el NG de un 85mm. fabricado para FF es de 38, en la misma cámara (DX) con un objetivo 85mm fabricado para DX sigue siendo de NG 38

 

Saludos

 

Eso es cierto pero un 85 mm. Dx y un 85 mm Fx no se ven igual en una cámara con sensor Fx, porque el Dx ha sido "adaptado" al tamaño del sensor Dx. El ángulo real de ambos son distintos.

 

Saludos

[Rabla]

Eso es cierto pero un 85 mm. Dx y un 85 mm Fx no se ven igual en una cámara con sensor Fx, porque el Dx ha sido "adaptado" al tamaño del sensor Dx. El ángulo real de ambos son distintos.

 

Saludos

 

Relativamente, dependiendo del concepto de 'visión'. En una cámara FX con un objetivo fabricado para DX vas ha 'ver' lo mismo que con un objetivo fabricado para FX.

 

El 'matiz' puede estar en que con el objetivo DX te puede salir viñeteo y considerar que esa zona periférica no es aprovechable.

 

También hay que tener en cuenta que ciertos objetivos DX motados en FX a ciertos f no producen viñeteo o muy leve y es totalmente aprovechable la imagen.

 

Saludos

[ManuC]

Relativamente, dependiendo del concepto de 'visión'. En una cámara FX con un objetivo fabricado para DX vas ha 'ver' lo mismo que con un objetivo fabricado para FX.

 

El 'matiz' puede estar en que con el objetivo DX te puede salir viñeteo y considerar que esa zona periférica no es aprovechable.

 

También hay que tener en cuenta que ciertos objetivos DX motados en FX a ciertos f no producen viñeteo o muy leve y es totalmente aprovechable la imagen.

 

Saludos

 

Bueno, es "otra forma de verlo". Pero lo cierto es que ese "viñeteo" es porque el objetivo esta "adaptado" a las dimensiones del sensor. produciendo una circunferencia de diámetro igual o similar a la diagonal del sensor Dx y que, evidentemente, es menor que la del sensor Fx. Que se noten mas o menos depende de la construccion y de la abertura de diafragma, pero esa es la "filosofia" de los objetivos Dx.

 

Un saludo.