Acabemos con la discusión

[publiocornelio]

Yo hago zoom con el sueldo en euros como antes lo hacía con parecido sueldo pero en pesetas.

 

Sólo que mi sueldo-zoom en euros es como si lo usara con un sensor de la vida DX, que me estrecha el ángulo de cosas que puede abarcar y conseguir... Eso sí, ahora lo veo todo con mucha más profundidad de campo -soy menos selectivo con los planos a los que enfoco- haciendo el mismo zoom que antes

 

:lol:

Ahora si que lo entiendo!!!

[Nemesis3k1]

La compresion de planos lo determina la distancia y la focal y si trabajamos con dos focales diferentes por muy parecidos que sean los ángulos la compresión serán distinta en un caso y en otro y la pdc también variará

[Nemesis3k1]

Siempre partiendo de que estamos comparando sos formatos a la misma distancia

[IsaacHernandez]

La compresion de planos lo determina la distancia y la focal y si trabajamos con dos focales diferentes por muy parecidos que sean los ángulos la compresión serán distinta en un caso y en otro y la pdc también variará

 

 

Siempre partiendo de que estamos comparando sos formatos a la misma distancia

 

No, eso no es asi, si eso fuese una foto en gran formato siempre tendria aspecto de ser tomada con un teleobjetivo y las fotos de compactas siempre tendrian los diferentes planos super separados... ambas cosas son obviamente falsas y no tienes mas que ver fotos en flickr para verificarlo. El efecto de compresion o no de planos se debe a la proporcion relativa de los objetos lejanos y cercanos, en un angular, debido a su cobertura mayor los objetos lejanos se empequeñecen... en un teleobjetivo por contra los objetos lejanos y cercanos mantienen sus proporciones a mas grande sea la focal equivalente. Por eso uno aplana las fotos (el tele) y otro separa los planos (el angular). Y eso NO depende de la focal fisica del objetivo. En su momento ya puse un ejemplo de ello con dos fotos desde el mismo lugar con focales equivalentes y formatos diferentes.

[faarnulphi]

Yo he dicho y repito lo contrario.

 

La redacción (o al menos la traducción) de ese artículo de Nikon es incorrecta. LA DISTANCIA FOCAL DE UN OBJETIVO ES LA QUE ES, independientemente de que esté montado en una cámara o en otra, o guardado en la mochila. Lo que debiera haber dicho sería algo del estilo a "producirá una disminución del ángulo visto en la imagen similar a si se montase un objetivo de una focal 1,5 veces mayor en una cámara de formato completo"

Totalmente de acuerdo, la focal del objetivo es independiente del sensor donde se monte, es básico.

[Nemesis3k1]

No, eso no es asi, si eso fuese una foto en gran formato siempre tendria aspecto de ser tomada con un teleobjetivo y las fotos de compactas siempre tendrian los diferentes planos super separados... ambas cosas son obviamente falsas y no tienes mas que ver fotos en flickr para verificarlo. El efecto de compresion o no de planos se debe a la proporcion relativa de los objetos lejanos y cercanos, en un angular, debido a su cobertura mayor los objetos lejanos se empequeñecen... en un teleobjetivo por contra los objetos lejanos y cercanos mantienen sus proporciones a mas grande sea la focal equivalente. Por eso uno aplana las fotos (el tele) y otro separa los planos (el angular). Y eso NO depende de la focal fisica del objetivo. En su momento ya puse un ejemplo de ello con dos fotos desde el mismo lugar con focales equivalentes y formatos diferentes.

Tiene razón estaba equivocado...

 

http://www.apratizando.com/2014/03/una-lente-tele-no-comprime-los-planos/

Editado 30 de Marzo de 2015 por Nemesis3k1

[rancier]

menudo jaleo se ha armado aqui haha . por cierto, me he comprado el 35mm 1.8 (se supone que llega mañana) luego... en un tiempo... cuando el agujero negro del bolsillo desaparezca... le tocará al 50mm 1.8

Por cierto, alguien me podria decir si habria alguna diferencia importante o notable al montar estos lentes en la d7100.

1. http://www.amazon.es/dp/B00005LEN4/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=RTP84WQ8RVQ6&coliid=I2UJCKAEC5OB7X

 

2.http://www.amazon.es/dp/B004Y1AYAC/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=RTP84WQ8RVQ6&coliid=I306QXPZR2GUO7

 

aparte de que uno no tenga motor de enfoque y el otro si, y la anilla del diafragma etc, etc? porque por 115€ es muy muy atractivo.

 

Un saludo

[chema_64]

Suelo decir siempre que nikon no tiene ningun 50mm que sea malo, asi que si te parece oportuno y te convence el precio, compratelo sin el menor problema

[500MMMC]

El G es más moderno, quizá ópticamente algo mejor...

 

menudo jaleo se ha armado aqui haha . por cierto, me he comprado el 35mm 1.8 (se supone que llega mañana) luego... en un tiempo... cuando el agujero negro del bolsillo desaparezca... le tocará al 50mm 1.8

Por cierto, alguien me podria decir si habria alguna diferencia importante o notable al montar estos lentes en la d7100.

1. http://www.amazon.es/dp/B00005LEN4/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=RTP84WQ8RVQ6&coliid=I2UJCKAEC5OB7X

 

2.http://www.amazon.es/dp/B004Y1AYAC/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=RTP84WQ8RVQ6&coliid=I306QXPZR2GUO7

 

aparte de que uno no tenga motor de enfoque y el otro si, y la anilla del diafragma etc, etc? porque por 115€ es muy muy atractivo.

 

Un saludo

 

Pocas diferencias. Yo no las calificaría de "importantes" o "notables", salvo las que ya mencionas (motor, anillo de diafragmas), que para quien tenga una cámara sin motor, o precise del anillo de diafragmas, evidentemente, lo serán.

[IsaacHernandez]

menudo jaleo se ha armado aqui haha . por cierto, me he comprado el 35mm 1.8 (se supone que llega mañana) luego... en un tiempo... cuando el agujero negro del bolsillo desaparezca... le tocará al 50mm 1.8

Por cierto, alguien me podria decir si habria alguna diferencia importante o notable al montar estos lentes en la d7100.

1. http://www.amazon.es/dp/B00005LEN4/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=RTP84WQ8RVQ6&coliid=I2UJCKAEC5OB7X

 

2.http://www.amazon.es/dp/B004Y1AYAC/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=RTP84WQ8RVQ6&coliid=I306QXPZR2GUO7

 

aparte de que uno no tenga motor de enfoque y el otro si, y la anilla del diafragma etc, etc? porque por 115€ es muy muy atractivo.

 

Un saludo

 

El G tiene algunas mejoras ópticas frente al D, entre ellas un mejor bokeh.

[Isis89]

Harto de la discusión de siempre sobre los sensores FX y DX, las ópticas y el factor de conversión, y un poco tocado por algún comentario, me puse a buscar la mejor aclaración. 

 

Y la encontré de la mano de NIKON!!!

 

En un minuto encontrada! Básicamente: 

 

"Formato DX

Todos los objetivos designados como tipo DX se pueden utilizar en cámaras SLR digitales de formato DX. Muchos de los objetivos NIKKOR diseñados para el formato FX o el formato de película de 35 mm [135] también se pueden utilizar con cámaras SLR digitales de formato DX. El efecto de utilizar un objetivo NIKKOR en una cámara de formato DX producirá un ampliación de la distancia focal del objetivo por un factor de 1,5 aumentos (por ejemplo, un objetivo de 50 mm generará una distancia focal equivalente a 75 mm)."    

 

Y NO LO DIGO YO!!!! LO DICE NIKON EN ESTE ARTÍCULO: https://nikoneurope-...tail/a_id/24080    

 

Muchas gracias por la aclaración, ahora ya puedo hacer fotos más tranquila.

[Papafruni]

Este tema es el Día de la Marmota Fotográfica.

 

Saludos,

Pap

[Gabomd]

Jejeje, esto es como la política. Pero en fin... a modo de aclaración y yo ya no opino más, ni escribiré sobre todo esto. Te puede explicar las cosas de mil maneras. Cada uno las entiende como quiere. Y tiene mayor o menor capacidad para hacerse entender. En cuanto a los idiomas como no Japonés no sé y mi inglés es básico... 

 

En fin. Unas imágenes dicen que valen más que mil palabras.

 

 

 

DX vs. FX Light Path by PVA_1964, on Flickr

 

DX vs. FX Image Circles and Crops by PVA_1964, on Flickr

Si no queda claro con este ejemplo....! Gran aporte. Saludos!

[IsaacHernandez]

Si no queda claro con este ejemplo....! Gran aporte. Saludos!

Esa explicación compara imágenes diferentes y eso no ayuda ya que apunta a la creencia de ciertas propiedades inherentes a la focal que en realidad no son ciertas.