Objetivos pata negra

[IsaacHernandez]

Ya lo he contestado en el hilo del propio objetivo:

 

Personalmente no creo que esté a la altura de 17-55. Que tendrá una calidad óptica muy alta, eso seguro, pero la construcción y la calidad general del objetivo no va a ser la misma:

 

• Construcción PRO sellada (17-55) vs Aficionado no sellada (16-80)
• 9 Palas de diafragma (17-55) vs 7 Palas (16-80)
• Luminosidad constante 2.8 (17-55) vs Luminosidad Variable 2.8-4 (16-80), no estando claro además cuándo se pierde ese 2.8 en el nuevo.

El nuevo lleva anillo dorado pero... me parece que poco a poco se lo van a ir poniendo a todos. Ya buscarán otra forma de diferenciar las ópticas PRO de las no PRO. El anillo dorado del 70-200 VRII no es el anillo dorado del 28-1.8G ni el que lleva éste 16-80. No significan lo mismo, en mi opinión.

 

Saludos.

 

El anillo dorado solo implica que en esa focal es el top de gama, obviamente en construccion un 70-200VRII no es como un 28 f1.8G, y gracias que no sea asi, no todo es tener tanques de kilos de peso, el 28mm f1.8G tiene que ser ligero y comedido pero opticamente es superlativo.

[Nemesis3k1]

Si sale el 24 1.8g esa regla tuya no se cumpliria porque tanto este como el 1.4 tendrían anillo dorado

[YaGo2]

El anillo dorado solo implica que en esa focal es el top de gama, obviamente en construccion un 70-200VRII no es como un 28 f1.8G, y gracias que no sea asi, no todo es tener tanques de kilos de peso, el 28mm f1.8G tiene que ser ligero y comedido pero opticamente es superlativo.

 

Pero esto es cierto a medias. Con el supuesto 24/1.8G que va a salir de forma inminente, que lleva anillo dorado (según las fotos filtradas, claro), esta afirmación se desmiente, porque por encima está el 24/1.4G también con anillo dorado... Y el 70-200 F4, que se metería en la "categoría" de 70-X00, también lo lleva, y el 2.8 está por encima, obviamente.

 

Claro, cada objetivo es "único" en cada generación, no hacen dos iguales, uno de tope de gama y otro que no. No sé si me explico.

 

Si lo tomamos como tú dices, Isaac, el 16-80 viene a sustituir al 16-85, y nunca al 17-55. Están en distintos escalones. Uno es pata negra total (17-55) y el otro es una versión "tope de gama 16-8X", pero no pata negra.

 

Para mí, anillo dorado es significado de calidad óptica máxima, pero también de construcción de alto nivel, esto es, resistente a todo tipo de condiciones, y el 28/1.8G no lo es, aunque no tiene mala construcción. De hecho, yo personalmente agradezco que sea ligero y manejable, me encanta, pero en ese aspecto para mí no merece el anillo dorado.

 

Saludos.

[Copacabana]

Estoy de acuerdo, el 17-55mm es el único pata negran en mi opinión y el 16-80mm es tope de gama ¿vendría siendo gama alta? o ¿como se le define?

no estaría mal decidir entre todos términos prácticos para identificar estos casos.

 

Saludos

[orivas]

Es una buena idea la de Copacabana. Unos términos un poco generales que los identifiquen y a partir de ahí que haya una variable libre para que cada uno decida si para él lo es o no. Aquí los gurus del foro podrían sentar catedra...

[manurbernal]

Hace algunos años, la revista Photodo daba una lista de los mejores objetivos de Nikon... lógicamente no se incluyen los mas modernos que en algunos casos son superiores, y hay curiosidades como que pongan justo por encima al 35-70 2.8 del 28-70 2.8, en teoría muy superior... o que pongan una puntuación tan pobre al 75-240... pero sirva como curiosidad.

 

1. (4.26 to 5.00) = excellent

2. (3.76 to 4.25) = very good

3. (3.26 to 3.75) = good

4. (2.76 to 3.25) = average

5. (2.26 to 2.75) = sub-average

6. (1.0 to 2.25) = poor

 

Grade: 4.4 -----> MF Nikkor Micro 55/2,8

Grade: 4.4 -----> MF Nikkor 85/1,4

Grade: 4.4 -----> MF Nikkor 105/1,8

Grade: 4.4 -----> AF Nikkor AF 50/1,8

Grade: 4.3 -----> AF Nikkor AF DC 135/2D

Grade: 4.2 -----> MF Nikkor Noct 58/1,2

Grade: 4.2 -----> MF Nikkor 85/2,0

Grade: 4.2 -----> MF Nikkor 50/1,2

Grade: 4.2 -----> MF Nikkor 105/2,5

Grade: 4.2 -----> AF Nikkor AF-I 300/2,8 IF-ED

Grade: 4.2 -----> AF Nikkor AF Micro 60/2,8D

Grade: 4.2 -----> AF Nikkor AF 85/1,8

Grade: 4.2 -----> AF Nikkor AF 50/1,4D

Grade: 4.1 -----> MF Nikkor Micro 105/2,8

Grade: 4.1 -----> MF Nikkor F 28/2,8

Grade: 4.1 -----> MF Nikkor 50/1,8

Grade: 4.1 -----> MF Nikkor 400/2,8 IF-ED

Grade: 4.1 -----> MF Nikkor 180/2,8 ED

Grade: 4.1 -----> AF Nikkor AF-S 80-200/2,8 IF-ED

Grade: 4 -----> AF Nikkor AF 85/1,8D

Grade: 4 -----> AF Nikkor AF 80-200/2,8D ED New

Grade: 4 -----> AF Nikkor AF 80-200/2,8 discontinued

Grade: 4 -----> AF Nikkor AF 300/2,8 IF-ED

Grade: 3.9 -----> MF Nikkor 35/1,4

Grade: 3.9 -----> MF Nikkor 28/2,0

Grade: 3.9 -----> MF Nikkor 24/2,8

Grade: 3.9 -----> AF Nikkor AF Micro 105/2,8D

Grade: 3.9 -----> AF Nikkor AF 80-200/2,8D ED discontinued

Grade: 3.9 -----> AF Nikkor AF 35/2D

Grade: 3.8 -----> AF Nikkor AF 35-70/2,8D

Grade: 3.7 -----> AF Nikkor AF-S 28-70/2,8 IF-ED

Grade: 3.7 -----> AF Nikkor AF 35-70/2,8

Grade: 3.7 -----> AF Nikkor AF 300/4 IF-ED

Grade: 3.7 -----> AF Nikkor AF 24/2,8

Grade: 3.6 -----> MF Nikkor 80-200/4

Grade: 3.6 -----> MF Nikkor 400/3,5 IF-ED

Grade: 3.6 -----> MF Nikkor 24/2,0

Grade: 3.6 -----> MF Nikkor 200/4

Grade: 3.6 -----> AF Nikkor AF 20-35/2,8 D IF

Grade: 3.6 -----> AF Nikkor AF 180/2,8 ED

Grade: 3.5 -----> MF Nikkor 600/4 IF-ED

Grade: 3.5 -----> AF Nikkor AF 20/2,8

Grade: 3.4 -----> MF Nikkor 400/5,6 IF-ED

Grade: 3.4 -----> MF Nikkor 35/2,0

Grade: 3.3 -----> MF Nikkor F 35-70/3,3-4,5

Grade: 3.3 -----> MF Nikkor 35-135/3,5-4,5

Grade: 3.2 -----> MF Nikkor AF 24-50/3,3-4,5D

Grade: 3.2 -----> MF Nikkor 35/2,8

Grade: 3.2 -----> MF Nikkor 100-300/5,6

Grade: 3.2 -----> AF Nikkor AF 75-300/4,5-5,6

Grade: 3.2 -----> AF Nikkor AF 28/2,8D

Grade: 3.2 -----> AF Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 D IF

Grade: 3.1 -----> AF Nikkor AF 80-200/4,5-5,6D

Grade: 3.1 -----> AF Nikkor AF 35-105/3,5-5

Grade: 3 -----> AF Nikkor AF 28-80/3,5-5,6D

Grade: 3 -----> AF Nikkor AF 28-70/3,5-4,5

Grade: 2.9 -----> MF Nikkor AF 28-85/3,5-4,5

Grade: 2.9 -----> MF Nikkor 35-200/3,5-4,5

Grade: 2.9 -----> AF Nikkor AF 35-105/3,5-5D IF

Grade: 2.8 -----> MF Nikkor 300/4,5 IF-ED

Grade: 2.8 -----> MF Nikkor 300/4,5

Grade: 2.8 -----> AF Nikkor AF 70-210/4-5,6D

Grade: 2.8 -----> AF Nikkor AF 35-80/4-5,6D

Grade: 2.8 -----> AF Nikkor AF 28-70/3,5-4,5D

Grade: 2.6 -----> AF Nikkor AF 35-70/3,3-4,5

Grade: 2.6 -----> AF Nikkor AF 35-135/3,5-4,5

Grade: 2.6 -----> AF Nikkor AF 28-200/3,5-5,6 D IF

Grade: 2.4 -----> AF Nikkor AF IX 24-70/3,5-5,6

Grade: 2.4 -----> AF Nikkor AF 70-300/4-5,6D ED

Grade: 2.3 -----> AF Nikkor AF 24-120/3,5-5,6D IF

Grade: 2.1 -----> AF Nikkor AF 75-240/4,5-5,6D

 

Alguien sabe si hay un listado como este pero mas actual? Me ha resultado muy interesante.

 

Un saludo

[carlosjp]

Alguien sabe si hay un listado como este pero mas actual? Me ha resultado muy interesante.

 

Un saludo

Mas actual no lo se....Pero tambien te digo: de todos los que tengo y he tenido, el Micro Nikkor 55 2.8 es de los que me han dejado con la boca abierta. Y ahi esta, el numero uno. Un objetivo muy bueno, muuuy bonito y barato.

Saludos

Editado 4 de Noviembre de 2016 por carlosjp

[xoa roa]

Cuando Hermetic puso la lista en Julio 2009, ya era muy antigua, creo que de mediados de los 90.

En esta web hay pruebas actualizadas.

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Editado 6 de Noviembre de 2016 por xoa roa

[manurbernal]

Gracias a los dos por contestar. Miraré las páginas que me indicas.

 

Un saludo

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk