Moderadores HermetiC Publicado 26 de Noviembre de 2012 Moderadores Compartir Publicado 26 de Noviembre de 2012 hola muy buenas nikonistas a ver si alguien me puede aconsejar tengo una d5000 con los objetivos 18-55 y el 200 y quiero mejorar la calidad de mis fotos a ver si alguien me aconseja una buena lente para mejor calidad de mis fotos con mi d5000 muchas gracias Para mejorar la calidad de las fotos lo que hace falta es ser mejor fotógrafo. De nada vale que te recomendemos un objetivo fenomenal y carísimo si no sabemos qué tipo de fotografía haces ni si serás capaz de sacarle partido. Pero por recomendarte... este es el mejor zoom medio para DX, otra cosa es que veas diferencia en tus fotos o no, que dependen mucho más de ti que del material que uses. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Lecina Publicado 26 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 26 de Noviembre de 2012 Buenas a todos!! que objetivos me reconmendais para mi d800e aparte del 24-70 (2,8) y el 70-200 (2,8) que ya tengo. saludos para completar la santisima trinidad el14-24 2.8 y punto y pelota,jejejeAunque cuando se prueba una lente fija luminosa tipo 1.4 entras en otra galaxia llena de estrellas Saludos, Lecina Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pepete Publicado 27 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 27 de Noviembre de 2012 Para mejorar la calidad de las fotos lo que hace falta es ser mejor fotógrafo. De nada vale que te recomendemos un objetivo fenomenal y carísimo si no sabemos qué tipo de fotografía haces ni si serás capaz de sacarle partido. Pero por recomendarte... este es el mejor zoom medio para DX, otra cosa es que veas diferencia en tus fotos o no, que dependen mucho más de ti que del material que uses. bueno de antemano muchas gracias me considero un buen fotografo tanto en cuanto a la camara que tengo y mejorar junto a lo que tengo con una mejor lente pero estoy seguro que si la que me has recomendado es mejor que lo que tengo seguro que mejorare mis fotos eso te lo aseguro mi foto es deportiva y reportajes de primeros planos.comunion etc muchas gracias un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
valenciaphoto00 Publicado 24 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 24 de Diciembre de 2012 Vamos a ver .... Si te compras una cámara de más de 2000 euros .... solo puedes ponerle las mejores ópticas, y punto ¡¡¡ si no, es como ponerle ruedas de una bicicleta a una Moto GP Y por encima de toso eso, educar la mirada para hacer buenas fotos, y eso se hace con una cámara de rodaje. FELIZ NAVIDAD Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DaCu Publicado 26 de Diciembre de 2012 Compartir Publicado 26 de Diciembre de 2012 Para mejorar la calidad de las fotos lo que hace falta es ser mejor fotógrafo. De nada vale que te recomendemos un objetivo fenomenal y carísimo si no sabemos qué tipo de fotografía haces ni si serás capaz de sacarle partido. Pero por recomendarte... este es el mejor zoom medio para DX, otra cosa es que veas diferencia en tus fotos o no, que dependen mucho más de ti que del material que uses. +1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Invitado carlosrey90 Publicado 19 de Enero de 2013 Compartir Publicado 19 de Enero de 2013 Mi enhorabuena por este pedazo de hilo Hermetic.Para la gente novata como yo nos viene de gran ayuda. Añadido a la barra de favoritos, sólo quería exponer una duda, tengo un d5100 con el 18-55 vr y la semana que viene tenía pensado comprar el 35mm 1.8 , sería un buen objetivo para aprender? Y me daría buenos resultados? Y una cosa más.. Después de esta compran me aconsejaríais seguir comprando focales fijas o ahorra por ejemplo para un pata negra tipo 24-70 por ejemplo? Cualquier consejo es bienvenido, seguiré atentamente el foro y leyendo muxo de vosotros que hasta ahora he ido aprendiendo poco a poco y espero seguir haciéndolo, felicidades por el gran trabajo que hacéis y por aportar vuestro conocimiento a gente como yo que le gusta la fotografía y tienen ganas de aprender. Saludos!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Maladeno Publicado 25 de Enero de 2013 Compartir Publicado 25 de Enero de 2013 Lo de la lista es subjetiva... ya te digo que hay quien a algunos los considera "patas negra" y a otros no... como no es una denominación oficial de Nikon es subjetiva... sin embargo en Finicon sí la hay; ciertos objetivos, considerados "profesionales" no entran en tarifa plana cuando se llevan a reparar, y se facturan según mano de obra y piezas sustituidas... así que en el SAT sí tienen bastante claro cuáles son. Por hacer una lista (discutible) se podrían considerar "patas negras" los que están en negrita de la siguiente lista: Objetivos DX fijos: • >> Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX • >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX • >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX Objetivos DX zoom: • >> Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX • >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX • >> Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX II • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX • >> Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED AF-S DX • >> Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX • >> Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX • >> Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX • >> Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (II) • >> Nikkor 18-300 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX • >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S G ED DX • >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S ED VR DX • >> Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S ED VR DX[ Micro: • >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX • >> Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro • >> Nikkor 55 mm f/2.8 AF Micro • >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro • >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro • >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX • >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro • >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro • >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro • >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro Estandar (fijos): • >> Nikkor 45 mm f/2.8 P • >> Nikkor 50 mm f/1.8 D AF • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S • >> Nikkor 50 mm f/1.4 D AF • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S • >> Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s Angulares (fijos): • >> Nikkor 14 mm f/2.8 D ED AF • >> Nikkor 18 mm f/2.8 D AF • >> Nikkor 20 mm f/2.8 D AF • >> Nikkor 24 mm f/1.4 G ED AF-S • >> Nikkor 24 mm f/2.8 D AF • >> Nikkor 28 mm f/1.4 D AF • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S • >> Nikkor 28 mm f/2.8 D AF • >> Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S • >> Nikkor 35 mm f/2 D AF Ojos de pez: • >> Nikkor 16 mm f/2.8 D AF • >> Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX (ver en el apartado de "Fijos DX") Telefoto (fijos): • >> Nikkor 85 mm f/2 AI-S • >> Nikkor 85 mm f/1.8 D AF • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S • >> Nikkor 85 mm f/1.4 D AF • >> Nikkor 85 mm f/1.4 G AF-S • >> Nikkor 105 mm f/1.8 AI-S • >> Nikkor 105 mm f/2 D AF DC • >> Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S • >> Nikkor 135 mm f/2 D AF DC • >> Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF • >> Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR • >> Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II • >> Nikkor 300 mm f/4 IF-ED AF • >> Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AI-S • >> Nikkor 300 mm f/2.8 D ED AF • >> Nikkor 300 mm f/2.8 D ED-IF AF-I • >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S (I y II) • >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S VR • >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S VR II • >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S II • >> Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR • >> Nikkor 500 mm f/8.0 Ai Reflex • >> Nikkor 500 mm f/4 P IF ED Ai • >> Nikkor 500 mm f/4 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 500 mm f/4 D ED-IF AF-S II • >> Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR • >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-I • >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-S II • >> Nikkor 600 mm f/4 G ED AF-S VR • >> Nikkor 1000 mm f/11 Ai Reflex Angular (zoom): • >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S • >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S • >> Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED • >> Nikkor 20-35 mm f/2.8 D IF AF Estandar (zoom): • >> Nikkor 24-50 mm f/3.3-4.5 AF • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S • >> Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D IF AF • >> Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S • >> Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF • >> Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR • >> Nikkor 28-70 mm f/2.8 D IF-ED AF-S • >> Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5 D AF • >> Nikkor 28-80 mm f/3.5-5.6 D AF • >> Nikkor 28-80 mm f/3.3-5.6 G AF • >> Nikkor 28-85 mm f/3.5-4.5 AF • >> Nikkor 28-100 mm f/3.5-5.6 G AF • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF • >> Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 D IF AF • >> Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF • >> Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF • >> Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5 AF • >> Nikkor 35-80 mm f/4-5.6 D AF • >> Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF • >> Nikkor 35-135 mm f/3.5-4.5 AF Telefoto (zoom): • >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR • >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II) • >> Nikkor 70-210 mm f/4 AF • >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF • >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D ED AF • >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G AF • >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR • >> Nikkor 75-240 mm f/4-5.6 D AF • >> Nikkor 75-300 mm f/4-5.6 AF • >> Nikkor 80-200 mm f/4.5-5.6 D AF • >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (un anillo) • >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (dos anillos) • >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR • >> Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR • >> Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II • >> Nikkor 1200-1700 mm f/5.6-8 P IF ED Ai Descentrables: • >> Nikkor 24 mm f/3.5 D ED PC-E • >> Nikkor 45 mm f/2.8 D ED PC-E Micro • >> Nikkor 85 mm f/2.8 D PC Micro • >> Nikkor 85 mm f/2.8 D PC-E Micro con algunas matizaciones... por ejemplo el Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF no se consideraría hoy un "pata negra", pero lo fue en su día, antes de que aparecieran sus sucesores 28-70 y 24-70... y lo mismo se podría decir de los 80-200 2.8. Un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF no se considera quizá un "pata negra" por su precio asequible y su diafragma de siete palas, pero es quizá uno de los 5 objetivos más nítidos de la marca.. e incluso supera al 50 1.4 en ese campo y en distorsión. Habrá quien no considere "pata negra" al no excesivamente caro y de enfoque anticuado Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF, pero es otra joya... o habrá quien no considere "pata negra" al menos luminoso de los macro fijos, el Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro, también con enfoque anticuado y descatalogado... pero no hay objetivo que presente unas curvas MTF mejores que las suyas. Y quizá algunos considerarían también "patas negras" a los dos ojos de pez, Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX y Nikkor 16 mm f/2.8 D AF y otros no... Seguro que alguien cambiaría alguna de mis negritas y las pondría en otro sitio... y sólo hemos considerado en la lista los objetivos AF o de enfoque manual pero con CPU (los descentrables, los dos monstruos AI-P, 500 y 1200-1700, y el 45 2.8 P). Pero en montura AI-S, AI e incluso para rangefinder hay otras auténticas joyas. Por no hablar de cosas que entran en lo mítico como el Nikkor 1200-1700 mm f/5.6-8 P IF ED En la lista de arriba puede faltar algún objetivo nuevo que vaya saliendo... en esta otra lista se van actualizando e incluyendo todas las novedades. Espectacular post Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
peter jodete Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 · Oculto por HermetiC, 27 de Enero de 2013 - troll Oculto por HermetiC, 27 de Enero de 2013 - troll Es una gilipolles gastarse todos esos euros en opticas tan caras, casi nadie puede diferenciar una foto tomada con un pata negra y un objetivo de 100 euros. Enlace al comentario
Orlik Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 · Oculto por HermetiC, 27 de Enero de 2013 - ¿y a que viene esto ahora? Oculto por HermetiC, 27 de Enero de 2013 - ¿y a que viene esto ahora? La buena educacion es gratis Enlace al comentario
jornalero nikonista Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 · Oculto por HermetiC, 4 de Marzo de 2013 - troll Oculto por HermetiC, 4 de Marzo de 2013 - troll la verdad es que el 17 55 esta sobrevalorado. por estar sellado y pesar como un muerto cuesta demasiado. Enlace al comentario
Orlik Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 · Oculto por HermetiC, 4 de Marzo de 2013 - troll Oculto por HermetiC, 4 de Marzo de 2013 - troll la verdad es que el 17 55 esta sobrevalorado. por estar sellado y pesar como un muerto cuesta demasiado. Hombre... vale lo que vale, es una gran lente, yo no la encuentro sobrevalorada en absoluto. Otra cosa es que te parezca cara y a todos nos gustaria que costara la mitad, pero cfreo que en precio esta de acuerdo con su entorno. Si por sobrevalorado no te refieres al precio sino a la calidad, pues para mi es de las mejores lentes que ha hecho Nikon Enlace al comentario
jornalero nikonista Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 · Oculto por HermetiC, 12 de Febrero de 2013 - troll Oculto por HermetiC, 12 de Febrero de 2013 - troll Hombre... vale lo que vale, es una gran lente, yo no la encuentro sobrevalorada en absoluto. Otra cosa es que te parezca cara y a todos nos gustaria que costara la mitad, pero cfreo que en precio esta de acuerdo con su entorno. Si por sobrevalorado no te refieres al precio sino a la calidad, pues para mi es de las mejores lentes que ha hecho Nikon Pero siempre que alguien lo recomienda dice "cuesta 700 euros usado". digo yo: si es tan bueno porque nadie lo recomienda nuevo?. claramente su precio nuevo esta desfasado. Enlace al comentario
Orlik Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 No creo que no te lo recomienden nuevo, simplemente te dicen que de segunda mano lo puedes encontrar a mitad de precio porque nuevo se va a los 1.500 euros, más o menos igual que el 200 micro 4.0 AF, el 17-35 o el 28-70, todas grandes lentes (por no pkner ejemplo de objetivos G, más actuales como el 35 y el 85 1.4), todos se van a ese precio. Todas las lentes luminosas son caras, incluso si buscas modelos AI y AI-s de buena calidad te pareceran caros, por ejemplo el 28mm 2.8 AI-s se cotiza de segunda mano alrededor de los 300€ y es una lente que tiene más de 30 años y hace un montón que no se fabrica. Más que actualizar precio (imagino que tu le das el sentido de bajar el precio) lo que podría pasar es que se dejara de fabricar y en su lugar (que no está previsto, al menos de momento y que yo sepa) se fabricara otra lente más moderna de precio similar. En fín, que 1.500€ para un objetivo es pasta, pero es que las buenas lentes ya valen eso. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kercher Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 Pero siempre que alguien lo recomienda dice "cuesta 700 euros usado". digo yo: si es tan bueno porque nadie lo recomienda nuevo?. claramente su precio nuevo esta desfasado. Yo lo recomiendo nuevo He tenido el 16-85m, una gran lente, pero en mi opinión a años luz del 17-55mm. Creo que uno de los motivos por los que no se recomienda nuevo es por el precio que tiene para ser una lente DX. Al final tarde o temprano casi todos acabamos pasando a FF. Ese es el principal motivo, gastarse tanto dinero en un objetivo que algún día si cambias a Full Frame tendrás que vender... pero eso no significa que su calidad no lo valga. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jornalero nikonista Publicado 27 de Enero de 2013 Compartir Publicado 27 de Enero de 2013 · Oculto por HermetiC, 9 de Febrero de 2013 - Ninguna razón dada Oculto por HermetiC, 9 de Febrero de 2013 - Ninguna razón dada No creo que no te lo recomienden nuevo, simplemente te dicen que de segunda mano lo puedes encontrar a mitad de precio porque nuevo se va a los 1.500 euros, Me das la razon: esta sobrevalorado nuevo. Enlace al comentario
manumarq Publicado 28 de Enero de 2013 Compartir Publicado 28 de Enero de 2013 Me das la razon: esta sobrevalorado nuevo. http://www.redcoon.es/B122315-Nikon-AF-S-DX-ED-17-55-28G-IF-ED_Universal?xtmc=nikon&xtcr=15 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 28 de Enero de 2013 Compartir Publicado 28 de Enero de 2013 Peasso oferton! Es para pillarlo nuevo! Jornalero, el termino sobrevalorado es muy subjetivo. Tu piensas que si y yo pienso que no. Pues no vale la pena darle vueltas. No lo compres, yo disfrutare del mio y todos contentos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
exfilmico Publicado 3 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2013 · Oculto por HermetiC, 3 de Febrero de 2013 - Ninguna razón dada Oculto por HermetiC, 3 de Febrero de 2013 - Ninguna razón dada Yo lo tuve con una D90 y lo vendí, demasiado pesado y grande para mi parecer. En calidad óptica es muy bueno. Enlace al comentario
niconf65 Publicado 9 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 9 de Febrero de 2013 Peasso oferton! Es para pillarlo nuevo! Jornalero, el termino sobrevalorado es muy subjetivo. Tu piensas que si y yo pienso que no. Pues no vale la pena darle vueltas. No lo compres, yo disfrutare del mio y todos contentos. Estoy contigo, a disfrutarlo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
luchoperez Publicado 12 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 12 de Febrero de 2013 fres no te recomiendo ninguno mas, los dos que tienes son suficientes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanalt Publicado 14 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2013 una pregunta, el 16-35mm f/4G no es un pata negra?? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 14 de Febrero de 2013 Moderadores Compartir Publicado 14 de Febrero de 2013 una pregunta, el 16-35mm f/4G no es un pata negra?? No. El pata negra es el Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S. Eso no quiere decir que el Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S sea, ni mucho menos, un mal objetivo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 14 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2013 una pregunta, el 16-35mm f/4G no es un pata negra?? Es muy relativo, para nikon obviamente si, pero aqui estando el 14-24 obviamente este ultimo esta por delante aun siendo focales diferentes, usos diferentes y cada uno con una debilidades diferentes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VisualConcept Publicado 26 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2013 Amigos, tengo una D7000 con un tele 18-300 y un 50mm. Le tenía ganas a alguna otra lente de muy buena calidad y definición, pero no se cual. Sólo se que me gustan esas fotos que si bien no llegan a ser ojo de pez, tienen un angular con distorisión. Quería una lente relativamente liviana. Que me aconsejam? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 26 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2013 Amigos, tengo una D7000 con un tele 18-300 y un 50mm. Le tenía ganas a alguna otra lente de muy buena calidad y definición, pero no se cual. Sólo se que me gustan esas fotos que si bien no llegan a ser ojo de pez, tienen un angular con distorisión. Quería una lente relativamente liviana. Que me aconsejam? Pues no se si este es el hilo para preguntar eso, pero ya que estamos en el de "pata negra" el Nikon 12-24mm f/4 sin duda Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.