Nikon 16-85 o Nikon 18-140

[Toresano54]

Buenas tardes a todos, soy poseedor del Nikon 16-85 y realmente estoy muy satisfecho con el pero., se me plantea la duda de comprar el 18-140, ya se que pierdo dos milimetros por abajo pero por arriba gano bastante, pensais que es buena idea o por el contrario voy a perder calidad.

saludos y gracias

[krokodiland]

Pues igual pierdes mas con esos 2mm por abajo, que no ganas con esos 55mm por arriba.

 

Un saludo

[fjsmalaga]

Yo me quedaría con el 16-85 creo es muy buen TT en dx

[chema_64]

Eso depende unica y exclusivamente del tipo de fotografia que hagas.

 

2mm mas o menos en la parte angular pueden tener su importancia para quien guste de los UGAs, a mi personalmente me daria lo mismo, mientras que esos mm de mas en el lado tele pueden ser interesantes para retrato.

 

Cuestion de gustos... tus gustos

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[j0ak]

Se notan más los 2mm por debajo que esos que ganas por arriba. Yo no lo cambiaría.

[Toresano54]

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, lo maduraré y ya comentaré lo que decido, se que el 16-85 es mejor óptica que el 18-140 pero me tienta esos 55 mm por rriba y complementria por abajo con un 10-20 o una cosa así.

[fjsmalaga]

Tamrom nikon 70-300 y ganas gama focal el nikon asta 250mm es bastante bueno a f/5:6 y muy buena contracción el otro tiene VC

Editado 12 de Diciembre de 2015 por fjsmalaga

[Toresano54]

Tamrom nikon 70-300 y ganas gama focal el nikon asta 250mm es bastante bueno a f/5:6 y muy buena contracción el otro tiene VC

Muchas gracias por el aporte, la verdad es que no soy muy partidario de las focales tan largas por el tipo de fotografia que hago., eso si, me gusta probarlas pero al final siempre termino por venderlas.

[krokodiland]

Piensa que con una focal larga, puedes obtener magnificos desenfoques (ideal para retrato), por mucho que no sea un objetivo luminoso   

 

Un saludo 

[Toresano54]

Piensa que con una focal larga, puedes obtener magnificos desenfoques (ideal para retrato), por mucho que no sea un objetivo luminoso   

 

Un saludo 

Pues si es cierto pero no suelo hacer retratos, en todo caso miraria un 55-200 o 300, lo veo más polivalente.

[krokodiland]

Pues si es cierto pero no suelo hacer retratos, en todo caso miraria un 55-200 o 300, lo veo más polivalente.

Por tu firma, ya veo que eres de focales cortas, aunque he querido hacer el apunte, por lo que pudiera ser.

 

Un saludo

[Toresano54]

Muchas gracias, así da gusto entrar en el foro y que la gente intente aclararte un poco las ideas, un saludo

[krokodiland]

Muchas gracias, así da gusto entrar en el foro y que la gente intente aclararte un poco las ideas, un saludo

 

 

 

Un saludo 

[KikeMad]

Pienso que en DX, la pareja 16-85 más 70-300 puede cubrir más del 90% de las necesidades de focal. En mi caso, es la pareja que inicialmente compré y luego he ido complementando, primero con el 10-24 para interiores, luego con el 35 por su luminosidad y por último con el 90 macro.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Pienso que en DX, la pareja 16-85 más 70-300 puede cubrir más del 90% de las necesidades de focal. En mi caso, es la pareja que inicialmente compré y luego he ido complementando, primero con el 10-24 para interiores, luego con el 35 por su luminosidad y por último con el 90 macro.

 

Un saludo.

Buen equipo tienes 

 

Un saludo

[niconf65]

Es cierto.

La pareja de 16-85VR + 70-300VR es excelente.

 

Aunque eres tu el que debe de meditarlo, lo mismo con el 18-140Vr tienes de sobras y no tienes que llevar tanto peso.

 

 

Saludos.

[milucho]

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, lo maduraré y ya comentaré lo que decido, se que el 16-85 es mejor óptica que el 18-140 pero me tienta esos 55 mm por rriba y complementria por abajo con un 10-20 o una cosa así.

¿Porque no un 24-120 si tienes pensado complementar por abajo con un gran angular?

[Toresano54]

¿Porque no un 24-120 si tienes pensado complementar por abajo con un gran angular?

Pues tambien lo he pensado pero ya sabes que a los que nos gusta la fotografia nos comemos mucho la cabeza con los objetivos.

[Toresano54]

Estoy a punto de comprar un sigma 10-20 por ebay ya que todavia no puedo hacerlo en el mercadillo, se que en los extremos es un poco blanco (lo tuve en canon), pero es de lo más económico que hay en el mercado, me gusta jugar con los efectos de los UGA, y junto con el 16-85 creo que en principio voy servido pero  a falta de un 35 mm.

Editado 14 de Diciembre de 2015 por Toresano54

[Orlik]

Pienso que en DX, la pareja 16-85 más 70-300 puede cubrir más del 90% de las necesidades de focal. En mi caso, es la pareja que inicialmente compré y luego he ido complementando, primero con el 10-24 para interiores, luego con el 35 por su luminosidad y por último con el 90 macro.

 

Un saludo.

esa combinación fue mi preferida cuando estaba en DX para ir poco cargado y obtener buenos resultados

 

yo es que soy un fan del 16-85mm, me parece excelente y a precio muy razonable

[krokodiland]

Pienso que en DX, la pareja 16-85 más 70-300 puede cubrir más del 90% de las necesidades de focal. En mi caso, es la pareja que inicialmente compré y luego he ido complementando, primero con el 10-24 para interiores, luego con el 35 por su luminosidad y por último con el 90 macro.

 

Un saludo.

 

 

esa combinación fue mi preferida cuando estaba en DX para ir poco cargado y obtener buenos resultados

 

yo es que soy un fan del 16-85mm, me parece excelente y a precio muy razonable

y que ya en su día, fué denominada como: "la pareja ideal".

 

Un saludo

[Toresano54]

esa combinación fue mi preferida cuando estaba en DX para ir poco cargado y obtener buenos resultados

 

yo es que soy un fan del 16-85mm, me parece excelente y a precio muy razonable

No es mala pero como ya he dicho, por el tipo de fotografía que hago no soy de utilizar teles.

[j0ak]

Estoy a punto de comprar un sigma 10-20 por ebay ya que todavia no puedo hacerlo en el mercadillo, se que en los extremos es un poco blanco (lo tuve en canon), pero es de lo más económico que hay en el mercado, me gusta jugar con los efectos de los UGA, y junto con el 16-85 creo que en principio voy servido pero a falta de un 35 mm.

Compañero, te equivocas, sí que puedes comprar sin problemas en el mercadillo, lo que no puedes " al ser nuevo" es vender o escribir en él.

Si ves un anuncio que te interesa, le envías un mp al vendedor y lo compras.

Yo he vendido varias veces a compañeros sin los mensajes mínimos requeridos.

[Toresano54]

¿Porque no un 24-120 si tienes pensado complementar por abajo con un gran angular?

Pues también lo he pensado, compré un Sigma 10-20 y ahora con la actualización del Filmware que han publicado me ha dejado de enfocar, menudo apaño, ahora vamos a ver como lo solucionan.