alvaromedina Publicado 31 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 31 de Diciembre de 2015 Hola compañeros. Os comparto un videoclip que grabé hace un año para probar la Panasonic GH4. De hecho tengo que decir que fue gracias a participar en este foro, ya que fue un usuario de aquí, Juan Carlos Bello, quien me ofreció probar la cámara tras ver alguno de los test que había hecho con la gh3. Pero esta vez, en vez de hacer una prueba estilo salir a grabar planos en la calle, quise probarla a fondo en un rodaje exigente, así que organicé la grabación de este videoclip. Está grabado utilizando un metabones speedbooster con montura nikon g y con las siguientes ópticas: sigma 18-35mm 1.8, nikkor 50mm 1.8 AIS, nikkor 85mm f2 AI, nikkor 135mm 2.8 series E. También utilicé unos anillos de extensión para hacer planos macro de los ojos. Como se grabó hace un año, hay cosas que ya no me gustan de la fotografía que hice, pero han sido motivos ajenos a mí los que han hecho que no se haya podido estrenar hasta ahora. http://www.medinavisuals.com/videoclip-bunker/ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santi_man72 Publicado 31 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 31 de Diciembre de 2015 Estupendo! Esa Barba!!! me la habíais colado del todo. Muy bien cuidados todos los planos. Sin embargo, tengo que decir que no me ha enganchado del todo, se me ha hecho un pelín monotono Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 31 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 31 de Diciembre de 2015 Gracias por comentar Santi! La verdad es que te doy la razón en tu crítica. Al ser una sola localización tendría que haber buscado más cambios de tiro de cámara o haber buscado más contenido para la acción que no era playback. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ezky Publicado 3 de Enero de 2016 Compartir Publicado 3 de Enero de 2016 Gran calidad y planos muuuuuy cuidados. Enhorabuena! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 3 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 3 de Enero de 2016 Gracias por comentar ezky Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Peter Wayne Publicado 4 de Enero de 2016 Compartir Publicado 4 de Enero de 2016 Muy profesional y que demuestra la impresionante calidad que se puede conseguir con una cámara réflex. Poco más hay que decir. Un saludo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 4 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 4 de Enero de 2016 Muchas gracias Peter! Como bien dices, la revolución dslr ha permitido conseguir la calidad de cámaras que valen 400-500€ el alquiler por jornada. Hay muchos más elementos en la ecuación de una buena producción audiovisual, pero al menos la cámara es uno de ellos en los que hoy en día hay muchísimas opciones para presupuestos bajos. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ibb Publicado 5 de Enero de 2016 Compartir Publicado 5 de Enero de 2016 Muy buen trabajo, calidad de imagen, sonido, sutil movimiento de cámara...mis felicitaciones por todo ello Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 5 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 5 de Enero de 2016 Gracias Ibb! Muchas gracias por comentar. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JCPRO Publicado 8 de Enero de 2016 Compartir Publicado 8 de Enero de 2016 Buenas tardes a todos, Se ve muy bien, tanto técnicamente como en la nitidez. Yo tengo la Gh3 y todavía no he probado a usar las lentes de Nikon que tengo. Pero es que el precio del Metabones Speedbooster con montura Nikon G es un poquito elevado. Aunque viendo este resultado es para pensárselo. ¿Lo grabaste en 4K? ¿Lo has subido a algún sitio que se pueda ver en esa resolución? Es solo que me gustaría verlo a la máxima resolución. Muy buen trabajo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 9 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 9 de Enero de 2016 Gracias por comentar JCPRO! El vídeo está grabado en 4k las partes de playback, y en 1080 a 96fps los demás planos, por eso el máster final está en 1080. Eso también me ha permitido aplicar ligeros movimientos zoom in en los planos generales al estar grabados en 4k. En cuanto al metabones para Nikon, ahora creo que hay una nueva versión, por lo que la primera debería estar más barata si encuentras alguna tienda q la tenga en stock, o de segunda mano, que yo me pillé otro para la g7 por 250€. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JCPRO Publicado 9 de Enero de 2016 Compartir Publicado 9 de Enero de 2016 Buenas!! Interesante lo del metabones... voy a buscar a ver si encuentro alguno de segunda mano que esté bien de precio. Tengo equipo de mi D610 nikon que estaría bien poder usarlo en mi Gh3. A ver si tengo suerte. Un saludo!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 10 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 10 de Marzo de 2017 al pasar a micro 4/3 doblamos la focal, pero luego con la correccion del metabones en cuanto se quedaria el recorte? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 10 de Marzo de 2017 Autor Compartir Publicado 10 de Marzo de 2017 Pues si se usa un Speedbooster normal, que reduce por 0.71x, se quedaría sobre 1.5x el factor de recorte...lo que viene a ser el super35, aps-c (Canon) o aps-h (nikon). Y si usas el Speedbooster XL, que reduce por 0.64x, se quedaría cercano a 1.3x. Aunque debes tener en cuenta que la Gh4 cuando graba en 4K Dci recorta con un factor de 2.33x. Saludos. Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
khaiman Publicado 10 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 10 de Marzo de 2017 Vaya, se me había pasado por completo este post. Emocionante videoclip con una fotografía espectacular. Muy cuidada y muy fina. Enhorabuena, seguro que encanto a todo el mundo. ¡Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 10 de Marzo de 2017 Autor Compartir Publicado 10 de Marzo de 2017 Gracias compañero! Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcp92 Publicado 11 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 11 de Marzo de 2017 Osea, que metiendole un objetivo Nikon a la GH4 con metabones consigo el mismo angulo de vision que directamente en mi d5300? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 11 de Marzo de 2017 Autor Compartir Publicado 11 de Marzo de 2017 Osea, que metiendole un objetivo Nikon a la GH4 con metabones consigo el mismo angulo de vision que directamente en mi d5300?Exacto, y por eso veo yo que un reductor de focal es imprescindible para conseguir un look más cinematográfico con las cámaras de sensor m43, ya que no es lo mismos grabar un primer plano con un 35mm, que es un angular y nos va a dar una profundidad de campo y una perspectiva muy diferente a si lo hacemos con un 50mm y un reductor de focal, que nos daría el mismo tamaño de plano que el 35mm sin reductor, pero con mucha menos profundidad de campo y una perspectiva más favorecedora para primeros planos de rostros. Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
khaiman Publicado 11 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 11 de Marzo de 2017 La duda que siempre he tenido respecto los metabones es... Aunque te compres el mejor, ¿sacas la misma calidad que la misma cámara pero con el sensor más grande? ¿O siempre pierdes calidad? A ver, no me refiero a por tamaño de sensor (a misma tecnologia siempre tendrá más calidad un sensor más grande), sino a si pierde calidad notable la propia lente del metabones (aunque gana luz eso sí). Y una duda por esa cantidad de luz que se gana... ¿También se pierde profundidad de campo? Osea, ¿tendré menos profundidad de campo con una GH4 + metabones + 50mm que con una D500 + 50mm a máxima apertura los dos? Gracias Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Iban Corominas Publicado 11 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 11 de Marzo de 2017 La duda que siempre he tenido respecto los metabones es... Aunque te compres el mejor, ¿sacas la misma calidad que la misma cámara pero con el sensor más grande? ¿O siempre pierdes calidad? A ver, no me refiero a por tamaño de sensor (a misma tecnologia siempre tendrá más calidad un sensor más grande), sino a si pierde calidad notable la propia lente del metabones (aunque gana luz eso sí). Y una duda por esa cantidad de luz que se gana... ¿También se pierde profundidad de campo? Osea, ¿tendré menos profundidad de campo con una GH4 + metabones + 50mm que con una D500 + 50mm a máxima apertura los dos? Gracias Un saludo Yo tengo la primera versión que salio, te puedo decir que es cristalina y las XL son aun mejores, la misma calidad no puedes sacar porque añades mas cristal a un objetibo con lo cual pierdes un poco de definición, inapreciable en el centro y un poco más apreciable en las esquinas, a mi parecer esa perdida no es necesariamente algo malo en el caso de la GH4 que de por si entrega imágenes "hyper definidas" algo que no se busca en cine por ejemplo ni en las cámaras de alta gama. La d500 es APS-C por lo tanto la profundidad de campo obtenida seria bastante pareja pero no igual, para mi lo bueno del metabones es poder rodar en micro 43 como si rodaras en super 35 y ganar 1 stop de luz o mas en las versiones más nuevas, es decir conviertes el 50mm 1.8 de nikon en un 1.0 en luminosidad y algo menor de 1.8 en profundidad de campo (respecto a super35). Desconozco si en las versiones nuevas reduces aun mas la profundidad de camp en todo caso será bastante parejo a la d500. Por cierto Alvaro, en su dia ya te lo dije en otro foro pero un video muy bien realizado Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 11 de Marzo de 2017 Autor Compartir Publicado 11 de Marzo de 2017 Suscribo lo que dice Iban. El metabones no afecta tanto a la calidad de imagen como para que se note una diferencia con no usarlo y además te da un paso más de diafragma, y con cámaras como la gh4 o la Blackmagic Cinema 2.5K, que son auténticas "cuchillas" del detalle, esa posible pérdida (que no estoy seguro de que la haya) sigue siendo insignificante si comparas la imagen de esas cámaras con las dslr de nikon o, mucho más, con las de canon. Lo que sí es cierto, y no tengo mucho conocimiento para explicarlo bien, es que hay otro factor en la comparación sensor m43 con sensores más grandes, que es el círculo de confusión y que va sobre el aspecto del desenfoque. Se puede confundir con la profundidad de campo, ya que las dos cosas afectan a cómo se ve el bokeh (donde tb entra en juego la forma del diafragma del objetivo y no sé si alguna cosa más) y para mí se traduce en que a pesar de que use un Metabones y un 35mm 1.8 en un sensor m43, el desenfoque no es tan acusado como ese mismo 35mm a 1.8 en un sensor aps-c. Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Iban Corominas Publicado 11 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 11 de Marzo de 2017 Se puede confundir con la profundidad de campo, ya que las dos cosas afectan a cómo se ve el bokeh (donde tb entra en juego la forma del diafragma del objetivo y no sé si alguna cosa más) y para mí se traduce en que a pesar de que use un Metabones y un 35mm 1.8 en un sensor m43, el desenfoque no es tan acusado como ese mismo 35mm a 1.8 en un sensor aps-c. Así es, es lo mismo que comentaba y que la mayoría no entiende, se convierte en 1.0 en luminosidad respecto al sensor micro43 pero no se traduce a un 1.0 en profundidad de campo, si es cierto que se reduce pero no a igualdad de condiciones que lo hace sobre un sensor aps-c, por decirlo de modo un poco chusquero jajaja. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juliobenitez Publicado 12 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 12 de Marzo de 2017 Estupendo! Esa Barba!!! me la habíais colado del todo. Muy bien cuidados todos los planos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Marx Publicado 12 de Marzo de 2017 Compartir Publicado 12 de Marzo de 2017 Impresionante el videoclip, felicidades. Que manera de exprimir una DSLR! Podrías haber hecho algo parecido con una D750? Tengo una Nikon D600 y ahorasalto a la D750, pero al ver tu vídeo me pregunto si valdria la pena comprar la GH4 y metabones. Mis obticas son Sigma 35 F1.4 / Samyang 85 F1.4 / Samyang 135 F2 / Nikon 50 1.8 / Tokina 16-28 Supongo q para fotografia perderia mucho con la Panasonic pero que tal con el video comparado con la D750? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alvaromedina Publicado 12 de Marzo de 2017 Autor Compartir Publicado 12 de Marzo de 2017 Impresionante el videoclip, felicidades. Que manera de exprimir una DSLR! Podrías haber hecho algo parecido con una D750? Tengo una Nikon D600 y ahorasalto a la D750, pero al ver tu vídeo me pregunto si valdria la pena comprar la GH4 y metabones. Mis obticas son Sigma 35 F1.4 / Samyang 85 F1.4 / Samyang 135 F2 / Nikon 50 1.8 / Tokina 16-28 Supongo q para fotografia perderia mucho con la Panasonic pero que tal con el video comparado con la D750? Hola Marx, gracias por comentar. Primero decirte que en este videoclip además de la cámara, hay 3 elementos que tienen una importancia muy grande para que quede una fotografía interesante, que son la localización, la dirección de arte y vestuario, y la iluminación, entonces no debes pensar que la gh4 es lo más importante en la ecuación, de hecho diría que es lo menos importante en este caso. Entonces, sobre la comparación entre la D750 y la Gh4, a pesar de no haber probado la D750 te diría que si ahora mismo pudiera elegir entre las dos para hacer un videoclip, seguramente eligiría la D750. La Gh4 está genial y para mí, que hago mucho trabajo de televisión de bajo presupuesto, documentales con entrevistas y largas jornadas de trabajo, es la mejor cámara relación calidad-precio y prestaciones (ahora estoy trabajando con la Sony Fs5 en otro proyecto, pero de alquiler)...pero para videoclips y cortometrajes tiene una desventaja con respecto a una cámara fullframe, que es que en las full frame puedes trabajar tranquilamente en el mejor rango de diafragma de las ópticas, que suele ser entre f4 y f8, y sigues teniendo un look cinematográfico por eso del círculo de confusión que comenté anteriormente, y por otro lado que al no haber recorte ninguno, con un 28mm tienes ya un buen angular. Con la Gh4 y otras m43 tienes que tener muy buenas ópticas (como las sigma art por ejemplo) porque para conseguir más desenfoque tienes que abrir a tope el diafragma y muchas ópticas empiezan a flojear si las exprimes al máximo. Así que yo creo que en tu caso y por las dudas que me comentas, creo que me iría a por la D750, que ahora mismo está por 1600€ en amazon, o sea, más o menos lo que la Gh4 y un metabones speedbooster nuevo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.