Ópticas DX para Full Frame

[DIAMANTE]

Hola compañeros, hace poco que he dado el paso al formato FX. Mis preguntas son:

- Que pros y contras hay en utilizar un nikon 17-55 f2.8 en una cámara FX disparando en formato FX?.

- Que pros y contras hay en utilizar un nikon 17-55 f2.8 en una cámara FX disparando en formato DX?.

Gracias y saludos para todos!.

[500MMMC]

1. Viñeteo. No sé exentamente cuánto, ya que depende de cada objetivo (y ese en concreto apenas lo he usado), de a qué focal (en los zoom) y de a qué distancia enfoquemos. Pero por si te sirve de ejemplo, aquí hay una foto de otro objetivo DX en una FX:

 

 

 

2. Pérdida de resolución. Depende de en qué cámara FX. En una D700 te quedarías en unos 5 MPx. Que pueden ser suficientes si no vas a recortar y vas a ver la foto sin ampliar en la pantalla del ordenador, sin grandes recortes. En una D610/D750 te irías unos 10 MPx (como una D3000), y en una D800, estarías más o menos en los 16 MPx de una D7000

[franxx]

Si has dado el paso vende lo que tengas en dx y va a por opticas FX, no tiene sentido comprarse una camara asi para quedarte a medias y utiliizar opticas DX

[chema_64]

Hola compañeros, hace poco que he dado el paso al formato FX. Mis preguntas son:

- Que pros y contras hay en utilizar un nikon 17-55 f2.8 en una cámara FX disparando en formato FX?.

- Que pros y contras hay en utilizar un nikon 17-55 f2.8 en una cámara FX disparando en formato DX?.

Gracias y saludos para todos!.

 

Esto es como preguntar:  

 

Me he comprado un mercedes, puedo ponerle las ruedas del corsa que tenía?

 

Poderse se puede, pierde prestaciones el coche, por supuesto.

 

Para saber los pros y contras de disparar con tu fx en modo dx deberías decirnos que cámara tienes. No es lo mismo hacerlo con una D700 con la que obtendrás una foto de unos 5 megas a hacerlo con una D800 por poner un ejemplo

[Soul of Ice]

Es muy relativo, comparto que en general no se usen ópticas DX en FX.

Pero hay que ver el caso. El 17-55mm por ejemplo, a partir de 24mm o así podría ir bien (no lo sé, debería probarlo y decirnos) y tendría un 24-55mm f/2.8 con esquinas que no serán muy buenas pero puede servir hasta que consiga un objetivo mejor.

 

Yo siempre he dicho mi caso, cambié todos pero cuando llegó mi D4 (hará casi 4 años, probé el 12-24mm que tenía y a partir de 16mm no viñetea, así que tengo un 16-24mm f/4 aprovechando dicho objetivo que ya tenía). Más adelante cambiaré al 14-24mm, pero en principio estoy contento con un objetivo DX en FX, va de perlas a partir de 16mm (18mm si se quiere asegurar esquinas perfectas)

 

Sí que recortar y demás no es viable nunca, eso hay que tenerlo claro, usar una cámara FX en DX, salvo para naturaleza o así, es poco recomendable.

Lo ideal es probar, pero casi siempre, salvo casos como el mío, se termina comprando todo FX desde que se puede.

 

Yo en mi caso personal no he pasado al 14-24mm por el tema de filtros, aunque seguramente caerá en un futuro. Pero es por eso, mientras tengo un 16-24mm f/4 que no está nada mal, aunque también aclaro que no hay mucho gran angular.

[krokodiland]

Si has tomado la decisión  de cambiar de formato, mejor hazlo con todas sus consecuencias, porque sino mejor haberse quedado en DX.

Actualiza tu equipo sin prisas pero sin pausas, con la ventaja que te dará  el paso por DX a la hora de elegir nuevos objetivos acordes con tus gustos y necesidades fotográficas. 

Lo puedes ver como una segunda oportunidad a la hora de reunir tu nuevo equipo.

 

Un saludo 

[DIAMANTE]

Esto es como preguntar:  

 

Me he comprado un mercedes, puedo ponerle las ruedas del corsa que tenía?

 

Poderse se puede, pierde prestaciones el coche, por supuesto.

 

Para saber los pros y contras de disparar con tu fx en modo dx deberías decirnos que cámara tienes. No es lo mismo hacerlo con una D700 con la que obtendrás una foto de unos 5 megas a hacerlo con una D800 por poner un ejemplo

Poseo una D7100 junto a: ( Tokina 11-16 f2.8, Nikon 17-55 f2.8, Nikon 35 f1.8, Sigma 70-200 f2.8 HSM OS, Nikon 18-200 VR II y más cositas). De este equipo en un principio no quiero desprenderme, puesto que me es muy cómodo y útil para mucha fotografía de la que realizo.

Pero he adquirido una Nikon D3s para la fotografía deportiva que realizo en muchas ocasiones. Montada en el 70-200 me da unos resultados que hasta ahora desconocía, pero me encuentro que a la hora de cubrir la entrega de premios ( podíum), es demasiado largo, de ahí mis inventos con gaseosa y estas preguntas un poquito fuera de juego!.

Soy consciente de que lo suyo es un 24-70, pero la verdad es que en un principio por su alto coste no me lo planteo para la poca utilidad que le daría. En todo caso me pensaría quedarme un tamron 28-75 f2.8 o el nikon 24-120 f4.

Saludos.