Angular fijo nikon

[tomguil]

Hola,

Quiero comprar un objetivo angular de focal fija para la D610.

Me había fijado en el Samyang 14mm 2.8 pero me da que va a distorsionar la imagen.

Alguien ha probado este objetivo?

Hay otro mejor para este tipo de fotos? Aunque no sea Nikkor.

 

Muchas gracias.

[davidd]

No conozco ningun ultra gran angular,qe no distorsione la imagen,y sinceramente y para ir al grano,si lo qe quieres es hacer arquitectura ,con un angular y no tener "quejas" de distorsión de imagen,este.  http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35311&page=2

 

Saludos

 

David

[NIVOLA]

Todos los angulares y no solamente los ultra granangulares distorsionan, los mas perfectos son los fabricados para cámaras telemetricas Leicas, al no tener espejo andan mas cerca del plano focal, y su diseño puede ser mas perfecto, aunque tampoco creo que tratar con medios imperfectos pueda ser un problema, a veces esa imperfección se convierte en arte.

 

saludos.

[tomguil]

Muchas gracias David y Nivola por vuestra ayuda.

Un saludo.

[Chuchón]

Hay gran variedad... Desde 12mm hasta 28mm... todos son angulares pero cada uno tiene sus usos o sus características.

Yo te recomendaría 20mm f1.8 o 24mm f1.8, ambos de Nikon y muy nuevecitos.

[Botikario]

Lo más cercano en focal a 14mm y con poca distorsión, sólo hay un candidato.

 

Zeiss 15mm f/2.8 Distagon T*

 

Eso si, olvida el precio del Samyang

 

Con una "distorsión contenida" y "fácilmente corregible" tienes el Nikon 14-24 f/2.8, pero este tiene dos pegas a lo que pides..., es zoom y el precio tampoco es comparable al Samyang.

 

S2

[tomguil]

Muchas gracias chuchón y botikario.

Están muy bien pero se me va de precio en estos momentos. Tendré que esperar un poco. Jejej.

[jmontxo]

Me uno a la pregunta...

 

¿Y el nikon 20 2,8? ¿Que tal resultado da con la d610??

 

Un saludo!

[dCi_king]

El Nikkor 20 mm 1.8 G va genial. Yo lo uso en un D610 y encantado. Es increiblemente nítido.

[Botikario]

El Nikon 20mm 1.8G, seguro que es un magnífico objetivo, no he tenido el placer de probarlo, ya me gustaría :)

 

Pero entre un 14mm por el que pregunta y un 20mm, hay un mundo, casi dos.

 

Y además, por lo que he podido leer, no es precisamente un "killer" en cuanto a distorsión, aunque es fácilmente corregible.

[500MMMC]

Me uno a la pregunta...

 

¿Y el nikon 20 2,8? ¿Que tal resultado da con la d610??

 

Un saludo!

 

Va bien.

 

 

 

 

 

 

[dCi_king]

El Nikon 20mm 1.8G, seguro que es un magnífico objetivo, no he tenido el placer de probarlo, ya me gustaría :)

 

Pero entre un 14mm por el que pregunta y un 20mm, hay un mundo, casi dos.

 

Y además, por lo que he podido leer, no es precisamente un "killer" en cuanto a distorsión, aunque es fácilmente corregible.

Tienes razón. 6 mm esas focales son una barbaridad.

 

En cuanto a distorsión, no he notado nada exagerado. En FX he probado 16mm f2.8 y 17mm f4. Me quedo de largo con el 20 mm 1.8, por nitidez, versatilidad y luminosidad.

 

Seguro que el 14 mm tiene bastante más distorsión que un 16 o un 20 mm. En cambio, tiene bastante más ángulo. No se puede tener todo.

 

¿Alguien conoce un 14 mm 1.4 o 1.8?

 

 

Un saludo

Editado 27 de Abril de 2016 por dCi_king

[Botikario]

Tienes razón. 6 mm esas focales son una barbaridad.

 

En cuanto a distorsión, no he notado nada exagerado. En FX he probado 16mm f2.8 y 17mm f4. Me quedo de largo con el 20 mm 1.8, por nitidez, versatilidad y luminosidad.

 

Seguro que el 14 mm tiene bastante más distorsión que un 16 o un 20 mm. En cambio, tiene bastante más ángulo. No se puede tener todo.

 

¿Alguien conoce un 14 mm 1.4 o 1.8?

 

 

Un saludo

 

 

Nikon 16mm f/2.8 y Nikon 17mm f/4 , no los conozco, en 16mm y 2.8 sólo conozco un FIsheye y en 17mm creo que nikon no tiene nada...

 

Si hablamos de zoom en FX, supongo que lo habrás puesto al revés y a 16mm sería el 16-35mm f/4, que distorsiona...una barbaridad, y el 17mm, supongo que será el venerable 17-35mm f/2.8 que tampoco es que su virtud sea la baja distorsión en su focal más angular.

 

El 14-24mm f/2.8, a 14mm tiene una distorsión "ligera" aunque fácilmente corregible, pero a 20-24 es, en condiciones de "uso real, inapreciable".

 

De todas formas, el 20mm f/1.8, tiene una distorsión fácilmente corregible, por lo que no debería preocuparnos...

 

Pero insisto, habla de un 14mm, que no se parece a un 20mm..., en nada

 

Que yo sepa, en FX, un 14mm a f/1.4 o f/1.8, ni está.., ni se le espera.

 

S2

[dCi_king]

Los probé en una Canon 5D markIII. Canon 16-35 2.8 II y Canon 17-40 f4. Ambos objetivos muy buenos.

[dCi_king]

Repetido

Editado 27 de Abril de 2016 por dCi_king

[dCi_king]

Repetido. Es lo que tiene escribir desde el móvil.

Editado 27 de Abril de 2016 por dCi_king