Duda distorsión APSC vs FF

[dalton]

  Hola a todos. Una duda que me ha surgido. Hablando únicamente de distorsión, tendría exactamente la misma distorsión una focal de 18mm,en un cuerpo apsc, que una focal de 27mm en un cuerpo FF?  Reitero que hablo únicamente a nivel de distorsión.   Gracias de antemano.

[Ochoa]

  Hola a todos. Una duda que me ha surgido. Hablando únicamente de distorsión, tendría exactamente la misma distorsión una focal de 18mm,en un cuerpo apsc, que una focal de 27mm en un cuerpo FF?  Reitero que hablo únicamente a nivel de distorsión.   Gracias de antemano.

 

Como planteas la pregunta no tiene mucho sentido, porque si estás hablando de dos focales diferentes es porque te refieres a dos objetivos diferentes, y cada uno será de una marca, modelo, y sobretodo construcción óptica diferente, y será esto último lo que determine la distorsión que pueda crear en sus imágenes.

 

Una cosa bien diferente es que para un mismo objetivo concreto de formato FF y según qué tipo curva de distorsión origine, podría darse el caso que cuando se utilize en recorte APS, sea menos acusada la distorsión visible por quedar los extremos fuera de campo.

 

Saludos

 

P.D.: Puedes verlo en Dxomark. comparando un mismo objetivo, por ejemplo un fijo gran angular FX, con dos cuerpos una D750 y una D5300 por ejemplo.

Editado 10 de Mayo de 2016 por Ochoa

[zappamonk]

Supongo que te refieres a la distorsión por perspectiva para abarcar el mismo encuadre con ambas ópticas. 

 

Pues si te pones en el mismo punto de disparo y haces el mismo encuadre las perspectivas serán idénticas. Luego la distorsión por perspectiva (subjetivo, puesto que se trata de nuestra percepción de las cosas) o el efecto de la proyección cónica de la imagen a través de las lentes sobre el sensor (objetivo, puesto que son medibles las dimensiones de lo captado con respecto a las dimensiones reales) serán los mismos.

 

Otra cosa será la distorsión geométrica inherente a cada objetivo concreto (y que dependerá de la precisión del fabricante más que de la focal en cuestión)

[fpmato]

Depende de la óptica y su corrección; un 18-200DX p. ej., tiene una distorsión geométrica considerable, mientras que un 16-35 la tiene muy escasa a 27 mm en FX; si buscamos otros ejemplos, como un 28-300 en FX y un 12-24 en DX sucederá lo contrario.

 

Saludos cordiales

[dalton]

  Sí, perdón porque igual no me he expresado bien. Hago la pregunta de forma teórica y desde el punto de vista de la perspectiva. Lógicamente nada tendrá que ver luego una marca con otra ni un modelo con otro. Pero desde un punto de vista teórico, contando con dos objetivos "perfectos" , un 18mm en apsc (con un recorte de 1,5) y un 27mm en FF , tomando el mismo encuadre ¿ofrecerían la misma distorsión por perspectiva?

Editado 10 de Mayo de 2016 por dalton

[fpmato]

La distorsión por perspectiva, no depende de la focal ni de la óptica, ni del formato sino de la posición, situación y nivelación de la cámara.

[Ochoa]

  Sí, perdón porque igual no me he expresado bien. Hago la pregunta de forma teórica y desde el punto de vista de la perspectiva. Lógicamente nada tendrá que ver luego una marca con otra ni un modelo con otro. Pero desde un punto de vista teórico, contando con dos objetivos "perfectos" , un 18mm en apsc (con un recorte de 1,5) y un 27mm en FF , tomando el mismo encuadre ¿ofrecerían la misma distorsión por perspectiva?

 

La perspectiva depende fundamentalmente del PdV y la distancia al sujeto.

 

Saludos

[dalton]

La distorsión por perspectiva, no depende de la focal ni de la óptica, ni del formato sino de la posición, situación y nivelación de la cámara.

 Y la distorsión geométrica en esos dos supuestos objetivos "perfectos" ¿Variaría en algo?

[danixmen]

La respuesta es que sí tendrán la misma distorsión, ya que te pondrás a la misma distancia del sujeto para obtener el mismo encuadre, y la distorsión a la que te refieres la da la distancia al sujeto

[fpmato]

 Y la distorsión geométrica en esos dos supuestos objetivos "perfectos" ¿Variaría en algo?

Es que no hay objetivos perfectos, los diseños son cuestión de equilibrio entre factores muchas veces antagónicos y si mejoras un parámetro, incluyendo correcciones de distorsión, empeoras en otro, p. ej, viñeteo...

 

En general, como es lógico y si te refieres a eso, es más difícil (y caro) optimizar un diseño óptico para cubrir un sensor de mayor superficie que a la inversa; de hecho, si montas la misma óptica y con la misma focal en cámaras con sensores de distinto tamaño (DX y FX p. ej.) la distorsión geométrica registrada será mayor en el grande, precisamente porque la cobertura de la óptica es mayor

[dalton]

Ok, gracias a todos