Comparar objetivos en base a su experiencia, mas que por reviews

[Betinzky]

Estimados amigos

 

Me han ofrecido dos lentes a buen precio, ambos son FX y pueden usarse en DX, me gustaria saber vuestras opiniones, mas si los han utilizado o tienen en su poder, se que de uno hay muchos comentarios en contra, destacando a Ken Rockwell que lo califica como pesimo.

En terreno (dunas, cavernas, bosques,bajo lluvia, viento y polvo fino) el cambiar lentes incomoda un poco, ambos rangos en su maxima extension me agradan, me sirven para fotos de grupos y rostros, como panoramicas y paisajes. que no sean luminosos no es inconveniente.

Mas adelante planifico cambiarme a FX

Bueno, les agradezco de antemano vuestras apreciaciones para los siguientes objetivos, ambos de la familia:
 

Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 G ED AF-S VR

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=203134

 

 

Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32869

 

 

Editado 11 de Julio de 2016 por Betinzky

[franxx]

De los dos el mejor es el primero aunque en DX perderia su gracia ya que apenas tienes angular.

[chema_64]

Ken Rockwell es capaz de esegurar que el nikon 14-24 o el 70-200 VRll es malo y dormir tan ricamente.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[Betinzky]

De los dos el mejor es el primero aunque en DX perderia su gracia ya que apenas tienes angular.

 

Muchas Gracias...

no seria problema la falta de angular, el 24-85 es mejor?

espero logres recuperar tu material, un abrazo

[Betinzky]

Ken Rockwell es capaz de esegurar que el nikon 14-24 o el 70-200 VRll es malo y dormir tan ricamente.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

 

Asi parece, mucha gente lo considera una especie de Gurú. Pero que cuasi despedaze el 24-120 3.5 VR, no sera como mucho.?

Mucha gracias por tu respuesta

[Navarro82]

Asi parece, mucha gente lo considera una especie de Gurú. Pero que cuasi despedaze el 24-120 3.5 VR, no sera como mucho.?

Mucha gracias por tu respuesta

Por regla general, yo tampoco suelo estar muy de acuerdo con KR, pero reconozco que el 24-120 3.5-5.6 VR sí es para despedazarlo.

[Betinzky]

Por regla general, yo tampoco suelo estar muy de acuerdo con KR, pero reconozco que el 24-120 3.5-5.6 VR sí es para despedazarlo.

Porque tan malo... No es recomendable??

 

Enviado desde mi VictaraMotoX mediante Tapatalk

Editado 12 de Julio de 2016 por Betinzky

[Navarro82]

Porque tan malo... No es recomendable??

 

Enviado desde mi VictaraMotoX mediante Tapatalk

Es bastante flojo... En cámaras de baja resolución como la D700 es pasable y gracias, en cuerpos más modernos directamente es malo

[Betinzky]

Es bastante flojo... En cámaras de baja resolución como la D700 es pasable y gracias, en cuerpos más modernos directamente es malo

En la D7000 siendo DX ??? bueno a futuro quisiera pasarme a FX, cual? por ahi la D610, D750 o la D800, entonces con estas ese 24-120 no seria idoneo? mejor seria el 24-85?

[franxx]

Porque tan malo... No es recomendable??

 

Enviado desde mi VictaraMotoX mediante Tapatalk

 

El "bueno" es el f4, ése no le ha salido precisamente redondo a Nikon

[Betinzky]

El "bueno" es el f4, ése no le ha salido precisamente redondo a Nikon

aaahhh bueno, si, pero cuesta 4 veces mas... en base a los comentarios en contra, este 24-120 como bien dices tu le jugo en contra a la nikon. Franxx, que me puedes decir del Tamron 28-75 f/2.8

[mcBCN]

Yo me llevaría lo que tienes en la firma mada más. Si no quieres cambiar de lente solo el zoom angular. Los que propones creo que te aportan poco a lo que tienes

[Betinzky]

Yo me llevaría lo que tienes en la firma mada más. Si no quieres cambiar de lente solo el zoom angular. Los que propones creo que te aportan poco a lo que tienes

Eso es cierto... pero en el futuro quiero cambiar el 55-300 por el tamron o el nikkor 70-300, ademas de pasar a FX...

Editado 12 de Julio de 2016 por Betinzky

[franxx]

aaahhh bueno, si, pero cuesta 4 veces mas... en base a los comentarios en contra, este 24-120 como bien dices tu le jugo en contra a la nikon. Franxx, que me puedes decir del Tamron 28-75 f/2.8

 

Por lo que he escuchado mejor, bueno bonito y barato

 

Pero si puedes permitirte llegar a él la mejor opción es el tamron 24-70 vr, en estos dias Amazon lo ha puesto por una horas a seiscientos y pico de euros y a ese precio es un regalo.

Editado 13 de Julio de 2016 por franxx

[Betinzky]

Por lo que he escuchado mejor, bueno bonito y barato

 

Pero si puedes permitirte llegar a él la mejor opción es el tamron 24-70 vr, en estos dias Amazon lo ha puesto por una horas a seiscientos y pico de euros y a ese precio es un regalo.

En una tienda online aca en Chile, ofrecen un Sigma 24-70 2.8 ex aspherical pero tiene problemas en diafragma, no puede disparar rafagas

 

Enviado desde mi XT1095 mediante Tapatalk

[Chuchón]

Una review es una revisión que obviamente va en base a la experiencia. Alquilan o compran el objetivo, lo prueban y hacen una revisión a todos los niveles.

Lo mismo que haría un usuario del foro pero menos exhaustivamente y mas cutre (y probablemente con menos idea) pero una review al fin y al cabo.

Otra cosa es que te fies de unas reviews o usuarios y de otros no.

[Betinzky]

Una review es una revisión que obviamente va en base a la experiencia. Alquilan o compran el objetivo, lo prueban y hacen una revisión a todos los niveles.

 

Lo mismo que haría un usuario del foro pero menos exhaustivamente y mas cutre (y probablemente con menos idea) pero una review al fin y al cabo.

 

Otra cosa es que te fies de unas reviews o usuarios y de otros no.

si, perdon... una vez publicada mi consulta, me fije que habia mal redactado

 

Me refiero a que varias personas solo comentan en base a lo que esta escrito por otras personas, mas que de su experiencia personal