Rally Racc 2016

[McToth]

Otra semana persiguiendo a los más rápidos. Poder vivir cuatro mundiales de cerca el mismo año (F1, MotoGP, RallyCross y WRC), es todo un lujo que algún día no podré permitirme.

 

15102016-_DSC4200 by Josep Zapater, en Flickr

 

15102016-_DSC4446 by Josep Zapater, en Flickr

 

15102016-_DSC4470 by Josep Zapater, en Flickr

 

15102016-_DSC4499 by Josep Zapater, en Flickr

 

Felicitar a Sebastién Ogier, Marc Márquez y Mattias Ekström por los títulos conseguidos!

Editado 16 de Octubre de 2016 por McToth

[fer_rari]

:clapping:cuando veo tu galería, recuerdo la frase de mi hermana cada vez que le digo que me cambiaré de maquina...."es el indio y no las flechas". Y el indio es bueno!

[chamako81]

Bonitas fotos. Quizás la última un poquito centrada pero me gustan. Yo este año sólo pude disfrutar de un tramo de asfalto. Pero el año que viene tengo intención de poder ver sobretodo el de tierra.

 

Saludos

[McToth]

El "pequeño indio" también está pensando en cambiar a una D500, pero sabe que tiene mucho que aprender aún y para eso le basta la D5100. Aún tengo un porcentaje bajo de fotos "buenas", por lo que tengo que hacer muchas antes de irme tranquilo. Este año puedo decir que salvé muchas y fotos como la de Latvala salieron casi a la primera. En general estoy bastante contento de como fué, pero siempre hay cosas para mejorar.

 

Todas las tomas son del sábado en el tramo del Montmell, pero en tres zonas diferentes (las que estaban marcadas como ZP2, ZP3 y ZP4). Este año iba con unos amigos, así que me centré en un solo tramo, aunque los hice caminar un rato para tener fotos diferentes. También esperando el año que coincida el puente con el rally y pueda ver el espectáculo de la tierra.

 

Gracias por pasaros!

Editado 17 de Octubre de 2016 por McToth

[Aigarpa]

Me gustan!

En mi opinion le habria subido un pelin velocidad y abierto diafragma. 

 

PD: Te odio por estar presente en tantos eventos y tan buenos je je

 

Saludos

Editado 18 de Octubre de 2016 por Aigarpa

[McToth]

Puedo decir que nací en un sitio "privilegiado". Un pueblo donde ya en 1959 se celebraban campeonatos de españa de subida en cuesta

 

Tener un montón de competiciones de nivel a pocos km de casa es tener suerte, pero también acudo a otras menores donde somos cuatro gatos. Para mí todas son divertidas por igual, aunque la repercusión no sea la misma de cara a los demás.

[Lento]

Bonitas fotos , que rabia ya me gustaria estar por alli jajajajajaj

Saludos

[McToth]

Gracias por comentar! Desde Huesca no es tanto... En un par de horas estás allí. Y además sin peajes!!

 

Desde mi casa a los tramos había hora y media

Editado 20 de Octubre de 2016 por McToth

[Zetona]

Están todas trepidadas o es cosa mía?

[McToth]

Aunque yo no las veo trepidadas, puede que se vea algo raro, sobretodo cuando sales del foco, ya que las fotos intentan buscar el movimiento con velocidades de obturación que no congelen a los coches.

 

Entiendo que debes referirte a eso.

[Zetona]

Aunque yo no las veo trepidadas, puede que se vea algo raro, sobretodo cuando sales del foco, ya que las fotos intentan buscar el movimiento con velocidades de obturación que no congelen a los coches.

 

Entiendo que debes referirte a eso.

Que no congelen a los coches o a las ruedas? Yo interpreto por buenas fotos aquellas que mantienen el coche enfocado (carrocería) y las ruedas en movimiento para dar esa sensación de velocidad.

[McToth]

En principio sería así. Coche enfocado, rueda en movimiento... Aunque si encuentro a un coche derrapando y de frente, es casi imposible enfocar todo el coche por los distintos planos de enfoque. Caso: 1ª y 4ª fotos

 

Para dar un ejemplo, te diré que la cuarta, verás como la parte trasera está movida, aunque la delantera enfocada. A mi me gusta ese efecto y no encuentro que la foto pierda calidad por ello. En la primera, el efecto puede ser menor y no es tan visible.

[Micalet]

Fantásticas tomas. Ha debido ser una pasada estar allí.

[Zetona]

En principio sería así. Coche enfocado, rueda en movimiento... Aunque si encuentro a un coche derrapando y de frente, es casi imposible enfocar todo el coche por los distintos planos de enfoque. Caso: 1ª y 4ª fotos

 

Para dar un ejemplo, te diré que la cuarta, verás como la parte trasera está movida, aunque la delantera enfocada. A mi me gusta ese efecto y no encuentro que la foto pierda calidad por ello. En la primera, el efecto puede ser menor y no es tan visible.

 

En lo de los planos de enfoque tienes razón, pero el resto puede estar enfocado sin problema y las ruedas girando, es a lo que me refiero, algún ejemplo mío en donde se ve eso, si molestan las quito, saludos.

 

adam by Iván Castro, en Flickr

 

[/url]focus wrc by Iván Castro, en Flickr

 

ferreiro by Iván Castro, en Flickr

Editado 24 de Octubre de 2016 por Zetona

[Zetona]

DUplicado.

Editado 24 de Octubre de 2016 por Zetona

[tonideck]

Yo creo compañero Zetona que cuando el ojo se acostumbra a la nitidez y calidad de una D3 ver unas fotos de una d5100 quizás se le vean muchos fallos, en mi caso que vengo de una d5300 me parecen que están muy bien, y las tuyas también, no noto esa trepidación que dices.

Saludos a ambos

[Zetona]

Yo creo compañero Zetona que cuando el ojo se acostumbra a la nitidez y calidad de una D3 ver unas fotos de una d5100 quizás se le vean muchos fallos, en mi caso que vengo de una d5300 me parecen que están muy bien, y las tuyas también, no noto esa trepidación que dices.

Saludos a ambos

Para nada, no hablo de mejor o peor nitidez de cámara-objetivo...tengo fotos del estilo hechas con una D90 con similar o igual nitidez, me refiero al foco, saludos.

[McToth]

Muy buenas las fotos Zetona! Se vé el efecto que comentábamos en el opel.

 

Entiendo que la nitidez nada tiene que ver con el cuerpo, y que en la de Latvala por ejemplo, el foco es pequeño y la trepidación se extiende por la parte delantera. En las demás no percibo tanto ese detalle, pero es que soy fan de Latvala...