Mar de galaxias

[erbubu]

En su día subí esta foto con un revelado que no me terminaba de gustar , hoy despues de haber estudiado mucho y de haber asistido a varios talleres , entre ellos uno de Javier de la torre y Jesús M.Garcia me puse a revelar denuevo puesto que el encuadre y la foto en si , me gustaba bastante , el resultado ha sido este , para los que vieseis la antigua no tienen ni punto de comparación , espero os guste .En este enlace podeis ver el revelado primero por si quereis comparar , sobre gustos no hay nada escrito y habrá quien le guste mas la antigua pero bueno jajaja http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=404880&hl=+mar%20+galaxias

Sea of galaxies by juanma, en Flickr

[algax1954]

Muchísimo mejor que el primero ha mejorado en todos los aspectos. Ese lugar es extraordinario para las nocturnas, lo conozco y da mucho juego. Túle has sacado un muy buen partido. Te felicito por ello.

[Tomy D]

El sitio es espectacular y la foto sobresaliente. Me gusta mas este procesado, enhorabuena.

Saludos.

[Asturcolchonero]

Si la primera era Aluflipante......(yo estuve allí,ja,ja,ja,ja).........con esta Aluciflipo

¡¡¡ genial ¡¡¡

[fesub]

Compañero yo debo de ser rarrarrarooo pues la primera me gusta más la segunda versión es bonita, y tiene que estar muy trabajada pero la primera me gusta más.

Un saludo

[themadrix]

Mucho mas fina esta version

[Photomaker]

Alucinante, buena foto!

[Raaul95]

Esos talleres merecen la pena, nunca me cansaré de decirlo, este es un ejemplo más. Muy buen procesado para un muy buen encuadre 

[gsantile]

Esos talleres merecen la pena, nunca me cansaré de decirlo, este es un ejemplo más. Muy buen procesado para un muy buen encuadre 

Está me gusta más si señor!

[riblon]

Muy buena

 

Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk

[AlejandroConde]

Muchisimo mejor esta version, enhorabuena!

[Esgarmont]

No sé a mi me gusta más la otra versión, para gustos colores, pero muy buen trabajo con esa VL

Saludos

[notemuevas]

Hola compi.......

como bien sabes no tiene nada que ver una foto con la otra......

la asistencia a los talleres de estos dos grandes fotógrafos a merecido la pena, te felicito por lo aprendido y por la foto......

saludos

[erbubu]

Gracias todos , para gustos colores como dicen , pero la callidad de esta es inmensamente mayor que la antigua , menos ruido,mas definición , menos halos y banding, mas detalle en las sobras ....y infinidad de cosas mejor , gracias denuevo.

[fjsmalaga]

esta vercion es mucho mejor

[jaranoso]

Solo le encuentro una pega... es el tamaño. Me encantaría poder disfrutarla a gran tamaño para recorrerla y saborear los detalles.

 

En cualquier caso, parece un trabajo redondo.

[SBPHOTOGRAPHY]

Muy buenas ambas fotos, pero la segunda está mejor. 

En sí, estoy viendo que la segunda como han comentado por ahí, tiene menos ruido, se ve más "limpia", nítida, mayor suavidad en los colores... 

Es una de las cosas que no soy capaz de "arreglar" en mis fotografías. 

¿Hay algún tutorial online, curso o taller (mejor si es on-line) no muy caro y me recomendéis? No encuentro mucho tutorial sobre edición de fotografía de este tipo. 

[erbubu]

Solo le encuentro una pega... es el tamaño. Me encantaría poder disfrutarla a gran tamaño para recorrerla y saborear los detalles.

 

En cualquier caso, parece un trabajo redondo.

El tamaño es por que yo la he reducido a 1440 px para web , la original tiene 12466 px por 5464 y 300ppp,  jajajaja pero paso de que me la copien o roben , asi que las reduzco para web a 1440px y 96 ppp y así si me la quitan no la pueden imprimir a gran escala , siento que no puedas apreciarla en todo su esplendor pero hay gente muy mala por ahí.

 

Muy buenas ambas fotos, pero la segunda está mejor. 

 

En sí, estoy viendo que la segunda como han comentado por ahí, tiene menos ruido, se ve más "limpia", nítida, mayor suavidad en los colores... 

Es una de las cosas que no soy capaz de "arreglar" en mis fotografías. 

 

¿Hay algún tutorial online, curso o taller (mejor si es on-line) no muy caro y me recomendéis? No encuentro mucho tutorial sobre edición de fotografía de este tipo. 

Pues por desgracia no compañero , si te recomiendo encarecidamente que asistas si puedes a un curso de Javier de la torre y Jesus M. Garcia o uno de David Castan  o Ivan Ferrero , todos trabajan mas menos parecido , yo he asistido al de Javier de la torre y Jesus y te enseñan a revelar la foto siguiendo un flujo de trabajo que no la va destruyendo poco a poco y por eso no sale ruido y por eso no tiene halos de colores ni banding , merece la pena pagar el curso , la pega es que es presencial , pero en su pagina Photoexperience4u tienes tutoriales y videos que te pueden venir muy bien , tienen de todo , mascaras de luminosidad, otro del raw a l fine art y merece la pena los videos http://www.photoexperience4u.com/venta_videotutoriales/

[erbubu]

Solo le encuentro una pega... es el tamaño. Me encantaría poder disfrutarla a gran tamaño para recorrerla y saborear los detalles.

 

En cualquier caso, parece un trabajo redondo.

Aqui creo que se puede ver en grande a buena resolución : https://500px.com/photo/185974681/sea-of-galaxies-by-juan-facal-photography?ctx_page=1&from=user&user_id=12724169

[terzo]

Ha mejorado muchísimo, la otra estaba bien pero está esta de sobresaliente.

Saludos

[erbubu]

Buff... madre mía, pero qué bonita! y qué diferencia! Si me pusiera a hacer panos nocturnas como esta, ya me gustaría que me saliera como la primera, pero, hoy por hoy, este nivel de procesado es inalcanzable para mí! Lo cual es bueno, porque motiva un montón para mejorar! :) Enhorabuena!

 

Un saludo

Gracias compi , eso precisamente pense yo cuando revele la primera , que era la repera, hoy con el paso del tiempo (ha pasado 5 meses aprox ) y el haber aprendido nuevas tecnicas creo que era una birria jajajaja , todo en esta vida se puede alcanzar y todo se puede mejorar, asi que animo y a intentarlo todo...

[SBPHOTOGRAPHY]

El tamaño es por que yo la he reducido a 1440 px para web , la original tiene 12466 px por 5464 y 300ppp,  jajajaja pero paso de que me la copien o roben , asi que las reduzco para web a 1440px y 96 ppp y así si me la quitan no la pueden imprimir a gran escala , siento que no puedas apreciarla en todo su esplendor pero hay gente muy mala por ahí.

 

Pues por desgracia no compañero , si te recomiendo encarecidamente que asistas si puedes a un curso de Javier de la torre y Jesus M. Garcia o uno de David Castan  o Ivan Ferrero , todos trabajan mas menos parecido , yo he asistido al de Javier de la torre y Jesus y te enseñan a revelar la foto siguiendo un flujo de trabajo que no la va destruyendo poco a poco y por eso no sale ruido y por eso no tiene halos de colores ni banding , merece la pena pagar el curso , la pega es que es presencial , pero en su pagina Photoexperience4u tienes tutoriales y videos que te pueden venir muy bien , tienen de todo , mascaras de luminosidad, otro del raw a l fine art y merece la pena los videos http://www.photoexperience4u.com/venta_videotutoriales/

Muchas gracias!!

He estado echando un vistazo y tiene buena pinta, aunque mi presupuesto es limitado y soy bastante novata en la fotografía en general, pero especialmente en la edición, y no sé muy bien cuál me vendría bien para empezar, pero poquito a poco 

[josep canya]

Ha mejorado muchísimo, Otra estaba bien pero está es un  foton.

 

 

Saludos

[Shilico]

Vaya fotón!!!

 

En mi opinión el primer plano y el plano medio han mejorado bastante en illuminación, enfoque, limpieza, pero en el cielo creo que se puede mejorar 2 cosas:

  - En la capa que separas las estrellas el número que le asignas al umbral tiene que ser menor, de esa manera el cielo quedaríacon mas estrellas.

  - La segunda es que cuando pasas el Noisware lo haría en 2 capas, una normal para el primer plano y plano medio y otra mas debil para la Vía Láctea (o hacerlo en una sola capa pero con pincel negro rebajar la potencia del Noisware sobre la Vía Láctea)

 

Si te fijas bién la Vía Láctea del primer procesado es más potente, tiene mas texturas, contraste, mas estrellas (es mas visible); es cierto que en el segundo procesado te ha quedado mas brillante la zona de Sagitario.

 

Sobre los colores no opino, porque para gustos............

 

Un saludo!

 

P.D. Es mi primer mensaje espero no haber incomodado, ya que aún no sé como funciona el foro.

[javibeje]

En general la fotografia ha mejorado,. pero casi me gustan mas los colores de la via lactea de la primera, sobretodo en la parte derecha. Cuestion de gusto personal, porque las 2 fotografias son impresionantes