FF mayor o menor PDC que DX?

[StrikeLucky]

En el enlace de Rambla, tanto él, como Fpmato lo explican muy bien. La PDC es mayor cuanto más grande es el formato, y es algo simple, si se comprende el funcionamiento de esta y los círculos de confusión.

 

Esta discusión es un clásico como el factor de recorte entre DX y FX. Como este suele producir mucha confusión entre la gente que esta empezando y aun no comprende el funcionamiento de la profundidad de campo. Aunque efectivamente la PDC aumenta con el tamaño del sensor, en la práctica como para obtener un encuadre similar, que no igual, con los distintos tamaños de los sensores hay que variar la distancia focal (o la distancia al punto de enfoque), y como la influencia de la distancia focal (igual. que la distancia al punto de enfoque) es mayor que la del tamaño del sensor en la PDC, hace que en la práctica, hablando de un encuadre similar, que no igual, la imagen conseguida en 35mm tendrá menor profundidad de campo, ya que para hacer similares los encuadres, o bien alargamos la distancia focal en 35mm o la disminuimos en la APSC, exactamente igual que si usaramos la distancia hasta el sujeto para igualar el encuadre otra vez la mayor preponderancia de este valor se impondria sobre el tamaño del sensor.

 

En el mundo real lo anterior hace que cuando una persona sin conocimientos pregunte, se le suela contestar que en "fullframe" hay menos profundidad de campo. De hecho una de las cosas a las que hay que acostumbrarse cuando se salta de un formato APSC a uno de 35mm es precisamente la reducción de la profundidad de campo, simplemente porque para obtener parecidos encuadres que con APSC, en 35mm tendrás que alargar la distancia focal o acortar la distancia al punto de enfoque, obteniendo al final menos profundidad de campo, para conseguir un resultado similar, que no igual evidentemente.

 

Es así de sencillo, hay más PDC a mayor tamaño de formato, como es lógico, ya que no puede ser de otra forma. A similar encuadre, la variación de distancia focal necesaria para esto hara siempre que en 35mm se obtenga menor profundidad de campo, ya que la distancia focal influye mucho más en esta que el tamaño del sensor. Con lo que se llega al acostumbrado dicho de que en 35mm hay menor profundidad de campo, ya que si un usuario, hiciera el mismo tipo de fotos, con un encuadre similar, el utilizar un formato de 35mm le va a dar efectivamente menor profundidad de campo, eso si, a costa de o bien posicionarse más cerca o simplemente usar mayores distancias focales

 

Pero bueno esta ya estaba explicado por Rabla y Fpmato muy claramente en el hilo referido.

Editado 4 de Febrero de 2017 por StrikeLucky

[dinotxo]

Interesante la discusión.

 

No la había oído nunca...

[danialg]

Me va quedando mas claro. No quería polemizar con el tema.... Gracias compañeros por vuestras explicaciones

 

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

[korchov]

Me va quedando mas claro. No quería polemizar con el tema.... Gracias compañeros por vuestras explicaciones

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Vamos...tan claro como yo...que con cada respuesta se me va ensanchando el círculo de confusión... por no decir alguna barbaridad

[StrikeLucky]

Lo que no puede alcanzar el sistema (hablo de sistema ya) pequeño es la mínima profundidad de campo que sí se consigue con el sistema grande.

 

En los móviles por ejemplo con sensores muy pequeños, pasa algo parecido. Por tamaño de sensor tienen menos profundidad de campo que un sensor de 35mm, pero las ópticas ultraangulares que montan, para poder llegar por recorte a unas distancias focales medias, hacen que tengan una profundidad de campo tremenda. (por esto no se puede desenfocar los fondos con estas cámaras), más que un ojo de pez de 8mm para 35mm, aun teniendo inicialmente por formato más que el fullframe.

 

De hecho hay profundidades de campo que solo son posibles con este tipo de cámaras compactas, ya que estas lentes tan reducidas dan unas profundidades de campo amplísimas que simplemente no existen en formatos mayores. Pero de nuevo no es por el tamaño del sensor si no por las distancias focales tan exiguas que suelen llevar, que hacen que el punto de confusión sea mínimo, y por ende una profundidad de campo amplia.

 

Al final como ya se ha dicho aunque sea un hecho que a mayor tamaño de sensor tenemos más PDC, en la práctica si quisieramos sacar el mismo árbol llenando todo el encuadre, será el formato más grande el que menos profundidad de campo nos dara, aun siendo el que más profundidad de campo nos ofrece de salida, porque para llenar el sensor más grande con el mismo objeto tendremos por narices que o bien acercarnos o emplear una focal más larga, factores ambos que influyen el la pdc más que el tamaño del sensor, asi que en la práctica, el móvil seria el que más profundidad de campo nos daría, ya que normalmente montan focales de menos de 5mm y una fullframe la que menos.

Editado 5 de Febrero de 2017 por StrikeLucky

[hectorcbs]

Ya veo, ya. El tema es que hace ya unos cuantos mensajes que me he perdido

 

+1. Yo me di "mus" casi desde el minuto 1. Yo soy más de salir y experimentar cámara en mano y sacar tus propias conclusiones... :)

[StrikeLucky]

Pero chicos que es un asunto muy facil.

 

El punto de confusión maximo delimita en tamaño a partir del cual este empieza a confundirse con otros y por lo tanto deja de considerarse un punto y por tanto nitido. En los sensores por cuanto mas grandes son, mas grande es este tamaño máximo, por ende la cantidad de puntos que se pueden considerar nitidos es mayor, osea tenemos una mayor profundidad de campo, en igualdad de variables, frente a un sensor mas pequeño que tenga un punto de confusión máximo más pequeño. Hay que matizar que aqui la resolución del sensor no importa, esto es un sensor fullframe de 12Mpx dara más PDC que un sensor APSC de 24Mpx, debido a su círculo de confusión máximo que esta dado por su tamaño. Para quien aun dude hay una forma muy sencilla de comprobarlo usando algo muy de andar por casa, la hiperfocal, solo hay que verlas para darse cuenta de la influencia del tamaño de sensor en la PDC.

 

Siendo esto un hecho indiscutible, tambien lo es que las otras tres variables son muchísimo más determinantes en la consecución de la PDC, y el mayor tamaño que llenar haga que comparativamente, para lograr el mismo encuadre, en fullframe haya o bien que acortar la distancia al plano de enfoque o aumentar la distancia focal, con lo que se obtiene en la practica una PDC más reducida en comparación a los formatos más pequeños, y de ahi la tipica referencia a que el full frame tiene menor PDC, cuando como hemos visto ateniendonos exclusivamente al tamaño del sensor es justo al reves.

 

Es además una discusión vieja en cuanto la PDC siempre se ha considerado un punto a favor de los formatos grandes, en cuanto es más facil aumentar esta si hace falta cerrando diafragma, a lo que ayuda tambien el tamaño de sensor, que disminuirla abriendo, ¿alguien dijo objetivos luminosos igual a ruina?, abrir siempre es más limitado.

Editado 5 de Febrero de 2017 por StrikeLucky