Teleobjetivo nikon vs Angular Chino

[mavb]

Hola foreros quiero pedir opinion sobre el siguiente dilema. El año pasado adquiri con infinita alegria una d750 con un nikkor 24-120. Muy contento con lo que tira. Quiero empezar a ampliar mis opticas. Necesito un buen angular y un tele luminoso. Para empezar solo puedo acceder a uno de los dos. Estoy entre empezar por un Rokinon (o los similares) 14mm 2.8 o un nikkor 85 1.8.. Soy totalmente conciente que son opciones demasiado diferentes pero ambos me sirven para las tareas cotidianas. Queria sumar opiniones sobre por donde empezar.

Gracias por sus opiniones y saludos

[dinotxo]

No te podemos ayudar.

[enri63]

Que cuestion más rara.

Son dos opciones distintas y a la vez muy buenas, pero si no sabes lo que te gusta más  o lo que necesitas más urgente...¿como te vamos a aconsejar?

[korchov]

¿pregunta-trampa?

si no necesitas ninguno con preferencia sobre el otro lo único que se te podría decir es que la focal 85 ya la tienes cubierta con el 24-120...pero seguro que eso ya lo sabes

[khaiman]

Si la pregunta va en serio, guarda el dinero y sigue  haciendo fotos. En poco tiempo verás que es lo que más te interesa. Al leer que tenías el 24-120 he creído que el tele en el que estabas pensando era un 200 o 300. Un 85 es un tele corto, y mayormente te servirá para retrato y no tanto para "cazar" como si de un 300 se tratara.

 

El 14 es muy buen objetivo (yo lo tengo) pero a no ser que seas un fanático de la distorsión extrema y de los paisajes o arquitectura con UGA a lo mejor no te gusta tanto. Realmente, bajo 24mm en FX tienes que tener muy claro lo que quieres, pues a cada mm la imagen se empieza a distorsionar que da gusto y puede gustarte o no. Tienes alternativas que puede que te llamen más: 20mm 1.8, 20mm 2.8, 17mm de Tokina... Todos ellos con capacidad de aceptar filtros, algo muy interesante frente al 14.

 

¡Saludos!

[krokodiland]

Esto es como preguntar si comprar un coche o irse de vacaciones.....    

Y que tendrá  que ver una cosa con la otra.....???

 

Un saludo 

[NIVOLA]

Que compras primero, pues lo que mas uses, aunque yo me guardaria el dinero teniendo un 24 120, te cubre de sobra, y no hay que olvidar que el 50 por ciento de la foto es la edición, y si la haces bien quien va saber con que objetivo esta hecha la foto, y a quien le va a importar, si la foto es buena, a nadie.

 

Saludos.

[mavb]

Gracias por las respuestas buscaba mayoritariamente opiniones y experiencias con esos lentes. Soy muy conciente de la diferencia entre ambos y que la decision final va sobre el trabajo que se hace. Agradezco a todos su tiempo saludos

[fpmato]

El 85 f/1,8G tiene un rendimiento óptico muy bueno, un peso y un precio reducidos y, como tele corto, resulta una focal y un objetivo muy versátil, aunque su aplicación más habitual sea el retrato; me parece una inversión muy rentable.

 

En ese aspecto, un 14 mm manual como el Rokinon/Samyang que citas ofrece una focal bastante extrema, en el lado angular, y mucho menos versátil, para un uso general, por lo que tienes que tener muy claro lo que ofrece y lo que buscas para decidir si hacerte o no con él; en cuanto a su comportamiento, lo mejor son su combinación de luminosidad y buena definición a un precio contenido y lo peor su gran distorsión geométrica, que además es irregular y con ondulaciones, aquí llamadas de "bigote"; también hay que tener en cuenta la ausencia de AF aunque en una  focal angular tan extrema, parece un inconveniente menor.

 

Saludos cordiales

[mavb]

El 85 f/1,8G tiene un rendimiento óptico muy bueno, un peso y un precio reducidos y, como tele corto, resulta una focal y un objetivo muy versátil, aunque su aplicación más habitual sea el retrato; me parece una inversión muy rentable.

 

En ese aspecto, un 14 mm manual como el Rokinon/Samyang que citas ofrece una focal bastante extrema, en el lado angular, y mucho menos versátil, para un uso general, por lo que tienes que tener muy claro lo que ofrece y lo que buscas para decidir si hacerte o no con él; en cuanto a su comportamiento, lo mejor son su combinación de luminosidad y buena definición a un precio contenido y lo peor su gran distorsión geométrica, que además es irregular y con ondulaciones, aquí llamadas de "bigote"; también hay que tener en cuenta la ausencia de AF aunque en una  focal angular tan extrema, parece un inconveniente menor.

 

Saludos cordiales

Muchas gracias muy util tu opinion