Ordenador de sobremesa.

[Xfilipe]

Buenos días.

 

Aprovechando que tengo que cambiar mi viejo ordenador de sobremesa, me gustaría saber que características debe tener un buen ordenador para la edición de fotografías. No pretendo convertirme en un experto ni gastarme un montón de dinero en el nuevo equipo. Sólo quiero un buen equipo con el que se puedan conseguir buenos resultados a nivel aficionado. Agradecería cualquier consejo que me pudieráis dar.

 

 

Muchas gracias.

[danel]

Hola!

 

En adobe recomiendan ésto para LR: https://helpx.adobe.com/es/lightroom/system-requirements.html

 

Saludos,

[SEIJO]

Hola paisano y  ¡¡Bienvenido al foro!!

 

Ya te dirán los expertos, pero desde mi humilde opinión y para no gastar mucho dinero, te digo un I7   y  un mínimo de 8 Gb de RAM.

La marca, ya es cosa particular y de gustos.

 

Salu2

Editado 25 de Mayo de 2017 por SEIJO

[gatomotero]

Mínimo eso.. i7 y 8/16 Gb RAM..

Sin olvidar un monitor decente que muchas veces es tan/ más importante que la CPU..

[josep mª reves]

Yo te recomendaria  el procesador i7 y como minimo 16 de ram.Con 8 g de ram segun lo que hagos en ps va a sufrir mucho.salu2

[miguel3300]

Hola, como ya te han comentado:

 

i7, pero de los últimos, no pongas un i7 antiguo, 16gb de RAM y muy importante, un disco duro sólido (SSD).

 

Saludos.

[SergioNF]

Hola, como ya te han comentado:

 

i7, pero de los últimos, no pongas un i7 antiguo, 16gb de RAM y muy importante, un disco duro sólido (SSD).

 

Saludos.

Esto es importante, porque yo no lo sabía, y en mi última compra me la colaron.. así que fíjate en la numeración que viene a continuación de i7, los más nuevos empiezan por 6XXX o 7XXX (sexta o séptima generación), los hay que empiezan por 4XXX o 5XXX, estos NO.

Saludos.

[kaymad]

Coincido plenamente en todo lo que han dicho y recalco sobre todo lo del disco SSD, que supone un enorme salto respecto a un disco magnético clásico

[Hannert]

Como alternativa al i7 de intel, han salido nuevos procesadores de amd: los ryzen de 6 y 8 núcleos.

Recomiendan el ryzen 1700 como mejor procesador calidad/precio.

Un saludo

[JuanFontana]

Esto es importante, porque yo no lo sabía, y en mi última compra me la colaron.. así que fíjate en la numeración que viene a continuación de i7, los más nuevos empiezan por 6XXX o 7XXX (sexta o séptima generación), los hay que empiezan por 4XXX o 5XXX, estos NO.

Saludos.

 

 

Hola, como ya te han comentado:

 

i7, pero de los últimos, no pongas un i7 antiguo, 16gb de RAM y muy importante, un disco duro sólido (SSD).

 

Saludos.

 

Por favor, no desinforméis, sé que participáis de buena intención, pero en este caso, lo más reciente no es lo mejor.

 

Procesadores como el i7 6700K por mucho que lleve un 6, es peor en ciertas actividades que el i7 5820K por ejemplo.

 

INTEL cada X años lanza una serie nueva de procesadores, dedicando cada uno a ciertas áreas de trabajo, como puede ser la Gaming o el Desarrollo 3D.

 

En el caso del i7 6700K se buscó un precio razonable a cambio de entregar FPS en áreas Gaming, sufriendo un mal desempeño en fuerza bruta o trabajos de edición como Fotografía o Videos, en relación a su antecesor i7 5820K.

 

Este solo es un ejemplo entre dos, como os podréis imaginar hay más procesadores dentro de sus respectivas series.

 

No os fiéis de los primeros números, es un error porque hay un mundo de especificaciones detrás de cada uno.

 

Incluso el i7 4970K es mejor que varios i7 6xxx.

 

Que no os vendan la moto, investigad, y mucho. 

 

 

A más Cores, mejor.

 

Luego a parte cada procesador pedirá una Placa Base específica, y sólo unos procesadores pueden hacer Overclock, no todos, sacando mucha más fuerza bruta que modelos de series más nuevas, con su sistema adecuado de ventilación,... pero eso ya da para otros temas.

Editado 28 de Mayo de 2017 por JuanFontana

[besalunenc]

Las recomendaciones de los compis ya las veo bien pero, la verdad, yo uso un i5 con 8Gb y nunca me ha faltado máquina para nada y ya saben los de por aquí que me meto en fregados gordos con el PS. Donde a veces encuentro algo de "amorramiento" del ordenador es montando panorámicas con LR pero hablo de cuando monto 30 o 40 fotos y tarda 10 minutos. En este caso, dudo que un i7 con 16Gb tardara mucho menos de 6 o 7... 

 

No sé... solo te doy mi experiencia personal. Mi equipo tiene 4 años y no tengo previsto el cambio a corto plazo ni mucho menos. De acuerdo que mi equipo es un Macbook Pro y, seguramente, todo el hardware está mejor integrado para trabajar en conjunto que en un PC además del SO pero tampoco creo que sea lo que marque la diferencia...

 

Por cierto, si vas a procesar, te recomiendo comprarte una tableta. Al principio LA ODIARÁS pero luego no podrás vivir sin ella. Necesitas unos días para habituarte durante los cuales te vas a querer tirar de los pelos. Luego no entiendes como hay quien procesa con ratón...

[HBLANCOF]

Hace unos mese me plantee el mismo dilema y al final me he decidido por un portátil:

 

MSI PE70 7RD-086ES - Portátil de 17.3" FullHD (Intel Core i7-7700HQ , 16 GB RAM, 256 GB SSD + 1 TB HDD, nVidia Geforce GTX1050 2 GB, Windows 10)  por 1195 euros.

Es una configuración bastante pensada para fotografía y hoy los portátiles y los sobremesa se ha igualado bastante al nivel de precios.

 

Saludos

Berto

[besalunenc]

Hace unos mese me plantee el mismo dilema y al final me he decidido por un portátil:

 

 

MSI PE70 7RD-086ES - Portátil de 17.3" FullHD (Intel Core i7-7700HQ , 16 GB RAM, 256 GB SSD + 1 TB HDD, nVidia Geforce GTX1050 2 GB, Windows 10)  por 1195 euros.

Es una configuración bastante pensada para fotografía y hoy los portátiles y los sobremesa se ha igualado bastante al nivel de precios.

 

Saludos

Berto

peacho pepino!

[sahae]

Yo monto un i7 3770. Ya tiene unos añitos. Con 6GB de RAM y un SSD.

Cuando monto las panoramicas de entre 40/50 fotografias. No me tarda mas de 10 minutos en hacerlo.

Incluso he probado a montar las panoramicas desde el RAW. Y aqui si que se lo piensa un poco mas.Pero no pasa de 20 minutos.

Tambien es cierto, que llevo una grafica dedicada.Que ayuda bastante.Eso si.Configurada con PS.Sino, tampoco es de gran ayuda tenerla.Aunque alivia.

 

Pero lo que si me ha comentado mas de uan persona (no se si es verdad o no), es que los i5 , para fotografia tiran mucho mejor que los i7.

Pero claro.....no tengo ningun i5 para comprobarlo.

 

Pero mi hijo tiene un portatil i3, y tira muy bien con PS CS6

Editado 28 de Mayo de 2017 por sahae

[besalunenc]

Yo monto un i7 3770. Ya tiene unos añitos. Con 6GB de RAM y un SSD.

Cuando monto las panoramicas de entre 40/50 fotografias. No me tarda mas de 10 minutos en hacerlo.

Incluso he probado a montar las panoramicas desde el RAW. Y aqui si que se lo piensa un poco mas.Pero no pasa de 20 minutos.

Tambien es cierto, que llevo una grafica dedicada.Que ayuda bastante.Eso si.Configurada con PS.Sino, tampoco es de gran ayuda tenerla.Aunque alivia.

 

Pero lo que si me ha comentado mas de uan persona (no se si es verdad o no), es que los i5 , para fotografia tiran mucho mejor que los i7.

Pero claro.....no tengo ningun i5 para comprobarlo.

 

Pero mi hijo tiene un portatil i3, y tira muy bien con PS CS6

Yo doy fe que un i5 tira mucho. Mejor que un i7, no sé, pero yo tardo 10 minutos en montar panos como las que dices y siempre las monto en raw, nunca en JPG. 

 

No sé... es que veo aquí recomendaciones de que el chico se compre un maquinón de la muerte y, la verdad, yo con un i5 y 8Gb no veo que necesite más velocidad para nada y, creédme, soy un usuario exigente e impaciente, pero es que el ordenador va como un pepino. 

 

Imprescindible, eso sí, que lleve SD. Nada de disco duro. Es una cosa que marca MUCHÍSIMO la diferencia.

[SergioNF]

Por favor, no desinforméis, sé que participáis de buena intención, pero en este caso, lo más reciente no es lo mejor.

 

Procesadores como el i7 6700K por mucho que lleve un 6, es peor en ciertas actividades que el i7 5820K por ejemplo.

 

INTEL cada X años lanza una serie nueva de procesadores, dedicando cada uno a ciertas áreas de trabajo, como puede ser la Gaming o el Desarrollo 3D.

 

En el caso del i7 6700K se buscó un precio razonable a cambio de entregar FPS en áreas Gaming, sufriendo un mal desempeño en fuerza bruta o trabajos de edición como Fotografía o Videos, en relación a su antecesor i7 5820K.

 

Este solo es un ejemplo entre dos, como os podréis imaginar hay más procesadores dentro de sus respectivas series.

 

No os fiéis de los primeros números, es un error porque hay un mundo de especificaciones detrás de cada uno.

 

Incluso el i7 4970K es mejor que varios i7 6xxx.

 

Que no os vendan la moto, investigad, y mucho. 

 

 

A más Cores, mejor.

 

Luego a parte cada procesador pedirá una Placa Base específica, y sólo unos procesadores pueden hacer Overclock, no todos, sacando mucha más fuerza bruta que modelos de series más nuevas, con su sistema adecuado de ventilación,... pero eso ya da para otros temas.

Yo hacía mención a este artículo, que debe también estar equivocado:

 

https://www.dzoom.org.es/que-deberia-tener-mi-ordenador-para-edicion-fotografica/

 

en especial a este párrafo:

 

Intentaremos optar siempre por modelos i5 o, si nuestro presupuesto nos lo permite, i7. ¡Pero mucho ojo, porque el número de 4 dígitos que lo acompaña a continuación es muy importante! Éste determina el submodelo dentro de cada gama, pero también a la generación a la que pertenece. Y es que los procesadores de Intel llevan llamándose i5 o i7 desde hace más de seis años, y huelga decir que nada tiene que ver el rendimiento de los modelos más antiguos a los más nuevos. Así, a fecha de 2016, intentaremos buscar siempre modelos 6XXX, es decir, que el primer dígito sea un 6 (6ª generación, la más nueva), de manera que los procesadores sean los 6400, 6500, 6700 y evitando que nos cuelen modelos 3XXX ó 4XXX.

[JuanFontana]

Yo hacía mención a este artículo, que debe también estar equivocado:

 

https://www.dzoom.org.es/que-deberia-tener-mi-ordenador-para-edicion-fotografica/

 

en especial a este párrafo:

 

Intentaremos optar siempre por modelos i5 o, si nuestro presupuesto nos lo permite, i7. ¡Pero mucho ojo, porque el número de 4 dígitos que lo acompaña a continuación es muy importante! Éste determina el submodelo dentro de cada gama, pero también a la generación a la que pertenece. Y es que los procesadores de Intel llevan llamándose i5 o i7 desde hace más de seis años, y huelga decir que nada tiene que ver el rendimiento de los modelos más antiguos a los más nuevos. Así, a fecha de 2016, intentaremos buscar siempre modelos 6XXX, es decir, que el primer dígito sea un 6 (6ª generación, la más nueva), de manera que los procesadores sean los 6400, 6500, 6700 y evitando que nos cuelen modelos 3XXX ó 4XXX.

 

No está equivocado, está incompleto. Y te hacen el lío a ti, a mi cuando no tenía ni idea, al compañero que está todavía por comprar, o a cualquiera que lo lea.

 

La teoría que comenta de las generaciones es correcta, los primeros dígitos de la serie marcan la generación, es "comprensible" que a más moderna, mejor, lo que sucede y es donde está el problema, es que dentro de cada generación, hay diferentes procesadores, cada cual orientado a un desempeño con sus respectivos precios y características.

 

 

Como puedes ver en este ejemplo, dentro de la misma "Sexta Generación" tienes estos dos procesadores (entre otros), 6700 y 6800K, y si te fijas el número de Núcleos del 6800K es superior al 6700, ofreciento un mayor rendimiento entre otras cosas, como la cache.

 

Es decir, dentro de cada generación, compartiendo el famoso primer número, hay procesadores muy patateros y otros muy pepinos por muy modernos que sean.

 

¿A dónde quiero llegar?

 

Si compras un i5 "Pepino" o un "i7 Generación Quinta" tope gama, siempre va a tener mejor rendimiento que un "Generación Sexta que sacaron ayer" que sea mediocre dentro de su generación.

 

Para ejemplo el que te dije, el i7 5820, Generación 5 con más Cores y potencia, al ser un tope gama dentro de su generación, que un i7 6700 Generación Sexta, que es el hermano mediocre de su generación.

 

Sabiendo esto, se puede ahorrar alguien mucha pasta comprando algo de hace dos años con mucha más potencia que el último modelo "justito" de la serie que salió hace una semana.

Editado 29 de Mayo de 2017 por JuanFontana

[sahae]

Yo doy fe que un i5 tira mucho. Mejor que un i7, no sé, pero yo tardo 10 minutos en montar panos como las que dices y siempre las monto en raw, nunca en JPG. 

 

No sé... es que veo aquí recomendaciones de que el chico se compre un maquinón de la muerte y, la verdad, yo con un i5 y 8Gb no veo que necesite más velocidad para nada y, creédme, soy un usuario exigente e impaciente, pero es que el ordenador va como un pepino. 

 

Imprescindible, eso sí, que lleve SD. Nada de disco duro. Es una cosa que marca MUCHÍSIMO la diferencia.

 

Eso no vale......mis RAW pesan mucho

[Edson Ribeiro]

Hace unos mese me plantee el mismo dilema y al final me he decidido por un portátil:

MSI PE70 7RD-086ES - Portátil de 17.3" FullHD (Intel Core i7-7700HQ , 16 GB RAM, 256 GB SSD + 1 TB HDD, nVidia Geforce GTX1050 2 GB, Windows 10) por 1195 euros.

Es una configuración bastante pensada para fotografía y hoy los portátiles y los sobremesa se ha igualado bastante al nivel de precios.

 

Saludos

Berto

Y como te va la máquina?

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[JaimeMartin]

En cualquier caso, y es una opinion personal, para un uso aficionado, cualquier ordenador que te compres va a cumplir sobradamente. Solo si te pones a hacer apilados de 50 fotos, o intentas trabajr con 80 capas em photoshop debes tener en consideracion el dimensionamiento del ordenador. Para un procesado basico, tranquilo que cualquiera vale

 

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

[besalunenc]

Eso no vale......mis RAW pesan mucho

Eso te pasa por tener tantos megapicseles d'esos...

[sahae]

Eso te pasa por tener tantos megapicseles d'esos...

 

Pero va bien para el deporte ...... asi puedo recortar un poco

Editado 31 de Mayo de 2017 por sahae